Доброго времени суток. Нашёл интересный материал. Как Россия смогла подняться с колен из-за цен на нефть. 10 лет прошло, а здешний народ по прежнему ничего не понимает… Взято с сайта: fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/putin-i-tseny-na-neft
1996 году под давлением МВФ и всемирного банка в России были отменены все экспортные пошлины. В том числе и на нефть.
Это один из индикаторов того, кстати, кто действительно заинтересован в выкачивании наших природных ресурсов.
Эти суки все делали для этого, причем весьма непрозрачным образом
sortarray sortarray, пппц как много букв ))) знаю, что после истории с курском , путя им поставил ультиматум ( о возможной войнушке) сошлись на том что пиндосы дали бабла, а после постепенно подняли цены на нефть.
Как пример когда разговор заходит про ЮКОС показываю вот это
стоит многим посмотреть
Опубликовано: 12 окт. 2012 г.
История Андрея Караулова о шести убийствах, имеющих отношение к Михаилу Ходорковскому. Неизвестные или малоизвестные факты из жизни Михаила Ходорковского, который по договоренности с властями 90-х годов захватывал общественную собственность. Рассказ Андрея Караулова о Светлане Враговой, о покушении на Ольгу Костину, о мэре Петухове. Трагическая история жильцов дома в Колпачном переулке, выселенных из собственных квартир, которые были отданы под банк. А также откровения Рамзана Абдулатипова, Олега Попцова и Марка Дейча о Михаиле Ходорковском в новом фильме Андрея Караулова «Ходорковский. Труб(п)ы».
Сергей Игнатьев,
по моему история с башнефтью покруче будет
тогда хоть все в лесу с дикими зверями происходило
а теперь — в свете софитов и все в бриони
Если еще будут 2-3 года нефть 30-40 от наших фондов ничего не останется. Тогда будут повышать налоги, как вы тогда запоете ?
Только из объявленных мер на текущий момент, повышение ЕСН на 0.8%, кратный рост налога на имущество, + повышения количества лет по выплате 100% от зарплаты больничнего листа.
Вся наша экономика в полной зависимости от нефти
iskan1986, вы похоже уже готовы петь песню «Славься Америка, наша Великая!» Высвечивайте тех, кто принимает эти законы. Вы когда-нибудь управляли 10 людьми, 100 или 1000? Вы реально знаете, кто из них чем занимается на рабочем месте. Вы думаете мало проплаченных ЦРУшников в нашем правительстве? предателей? элитных детей-идиотов?
Leonid777, эту сказку про то как виновата Америка во всех наших греха и проблемах уже 50 лет идет. То они нефть завалили с саудами, то горбачева поставили, то ельцин их марионетка, то у путина в правительстве их агенты.
Каждый раз новое оправдание того что корме нефти ничего нет.
Почему за 16 лет ( это огромный срок) экономика продолжает зависит от нефти? почему не проведены реформы? Почему то законы ухудщающие жизнь принимаются сразу.
RichMoney, можете привести пример страны с бездефицитным бюджетом? С пруфом.
PS нашел сам. Есть такие, да. Словения, Хорватия, Ирак, Ангола и еще пара тройка:)
sortarray sortarray, вам аксент надо б на это: ---- а дальше дружно распилили----.
мое мнение — один вор у другого вора спи… стил — а потому все мимо народа. ну так, со стола буржуиского крохи падают конешно, да и то из-за того што место на столе под следующие деликатесики нужно освобождать.
«Придя к власти Путин продолжил начинания Примакова по возврату экспортных пошлин: В 1999 году Евгением Примаковым было подписано постановление об утверждении экспортной пошлины на нефтепродукты, кроме мазута, в размере 5% от таможенной стоимости.» — и при чем здесь Путин? Цены выросли и появилась возможность забрать часть в бюджет.
Geist, А были проблемы со сбором пошлин? Нефть особо в обход палки не вывезешь.
Если в 1994 г. нефтянка обеспечивала около 6% бюджетных поступлений, то в 1995 г. доля возросла до 13%, в 1996 г. — до 16%, в 1997-1998 гг. — до 22%.
Andrew_Kl, государство получило реальный контроль над доходами от нефти и т.д. только после закона об НДПИ, он был принят при Путине. В двух предложениях ситуацию не опишешь, но казус Ходорковского связан именно и прежде всего именно с ней.
Leonid777, Читал )). Там кстати есть откровенное вранье: «В августе 1999 года Путин стал премьером и уже в сентябре увеличил пошлину до 7,5 евро за тонну, а с декабря — до 15 евро за тонну. В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась, ....» В 2002 году цены на нефть опускались до 20 дол и пошлина была ниже 15 евро.
А в остальном — высокие цены на нефть — это везение. Другой вопрос в том, насколько удалось это везение использовать. Я считаю, что далеко не полностью.
Andrew_Kl, ну видимо потоки перенаправил все же Путин и ко, его заслуга.
тут вопрос — кто рулит и как?
ну не будет нехти например, но вопрос голоднои власти останетса — кто будет содержать Народного избраника и Ко ?? Ротенбрги? Миллер? Пу?
или им все же будет по.х, так как с их капиталами неплохо будет жить и за кардоном в ненавистнои европе?
lacostes, этими словами вы показываете, что будете делать всё во вред России и списывать это на Путина. Именно воры, мошенники и предатели так делают. Вы из какой категории?
Ладно, убедили. не повезло, Он просто в школе хорошо учился
Берем и находим суммарный объем добытой с 2001 года нефти, берем ее стоимость, размеры пошлин, короче все возможные поступления в бюджет. получаем одну цифру
Находим сколько и на что потрачено за это время
Отнимаем одно от другого
Находим дельту
Вопрос — куда девалась дельта?
Вопрос то простой
Дали джек пот, почему им распорядились на манер колхозника, который выигрывает в лотерею миллион или несколько а через месяц, максимум полгода — гол как сокол или тупо умер в запое?
silentbob, Джек пот дали лично Путину? или вам, либерастам? Вы же его и профукали, прокрутили… где ваши статьи, о реальных врагах России? Сейчас вскрываются факты, в каких объёмах воровали губернаторы. Путин, что ли, вместе с ними воровал? В доле состоял? так где его доля? Спецслужбы всех стран не могут найти, а вы, диванный аналитик, уже всё знаете.
Leonid777, Ну ты не показывал что у тебя мозгов то 0000 вообще)))) Ты наиокружения Путина посмотри, нпверноетодни бедняки)) Был… ь откуда вы пустоголовые вылазит тпостоянно. Ты не патриот своей страны, ты жопализ путинский. Патриоту никогда не потравится, то что происходит сейчас в стране.
Seven_NY5, Какое отношение эта стерва имеет к Путину? Никакого. У нас на соседнем заводе зарплату платят маленькую или вообще не платят. Тоже Путин постарался? Как же удобно списывать на него все действия чиновников. Путин точно Бог, ведь следит за каждым, и всегда в доле.
Leonid777, Хаха. Ну ладно, хер с ним. пут н не виноват что она сперла бюджет ни одного российского города, как минимум. Но почему она на свободе? Доже чиновники виноваты:)))) А на… ер мне тогда презик вообще если он ни за что не отвечает)) ЗАЧЕМ ОН?
Олег Каширин, Одолели однако ура-п*****ы. Ибо снижение цен на нефть все поставило на свои места. Возвращаемся к забытому старому. Ибо все достижения — это следствия роста цен на нефть )). Сейчас средняя зп в стране меньше, чем в Китае ((. Ура и еще раз ура.
Andrew_Kl, Статья о том, как благодаря своим управленческим навыкам Путин вернул то, что нам не принадлежало. По крайней мере, какую-то часть. Ура- патриоты такие же дебилы, как и либерасты. КПРФ, к примеру, вообще в американское посольство ходит. " Ибо все достижения" значит они есть! так за это хотя бы поблагодарите, а не плачьтесь. Все мои знакомые, кто работает, живут достойно. Пострадали прежде всего одинокие люди и лодыри.
Leonid777, Достижения конечно есть (а часть из них была). Не все сверхдоходы потратили впустую. Могло ли быть хуже — могло, но могло быть и намного лучше. А насчет «достойной» жизни знакомых, так у всех разный круг общения. И понятия о «достойности».
Andrew_Kl одолели подпиндосники… Смотри динамику нефти!!! Значительный рост ее начался с 2005 года:
А изменения в политике и экономике страны стали заметны сразу как пришел Путин, еще будучи на должности премьера...
Что поставило на место снижение цен на нефть? Снижение конечно есть, есть и дефицит бюджета, но с 90-ми не сравнить… И не надо тут нести чушь, что все заслуги Путина это нефть… Почему в других нефтедобывающих странах ничего не изменилось благодаря высоким ценам на нефть, где развитие Ирака, Венесуэлы, Нигерии? Судя по твоей логике, в любой стране добывающей нефть должно было быть тоже самое… Такие как ты подпиндосники не видят и не хотят видеть очевидных вещей, Россия развивается, Россия преодолела и политический и экономический и военный кризис (нападение радикальных боевиков на Дагестан) конца 90-х благодаря Путину! Сегодня Россия лидер по экспорту уже зерна, начинает налаживать экспорт мяса… Только на продаже продовольствия Россия в 2015 году заработала 19 млрд. долларов!!! А в 90-е благодаря прозападной политике и прозападным политикам во власти и ориентированным на запад экономистам и выполнения всех требований МВФ в обмен на кредиты в стране нечего было есть!!!
Олег Каширин, Такие как Вы могут только ярлыки вешать. Кстати США мне во многом не нравится. Но это не значит, что если у нас что-то плохо, надо оправдывать это тем, что в США тоже плохо.
Начало 2000-х действительно было неплохим. По-моему даже коррупция снизилась. А вот с ростом цен на нефть развитие пошло куда-то не туда.
Насчет Ирака, Венесуэлы и Нигерии — не с теми сравниваете. Сравните с Норвегией.
А вообще вопрос в том, что годы высокой цены на нефть потрачены впустую (в части развития экономики). Заметьте, что лидером по продаже пшеницы Россия стала ПОСЛЕ падения цен на нефть. С мясом то же самое.
А если хотите посмотреть, что поставило на место снижение цен на нефть, посмотрите уровень зарплат и пенсий (не в рублях). Да и дефицит бюджета не на ровном месте взялся — бюджет так и остался зависим он экспорта энергоносителей.
Andrew_Kl, а ура-п*****ы — это не ярлык?!
Почему не с теми сравниваю? Не укладывается в твою теорию )))… Норвегия страна в центре Европы с населением в 5 млн. человек… Тут надо сравнивать при условии, что если бы все деньги от продажи нефти и газа в России шли бы только на Москву… Вот тогда было сравнение… И ТЫ еще учитывай в каком состоянии Путини принял страну в 1998 году — дефолт, госдолг в 150%, война, уничтоженное производство реформами предателей Гайдара и прочих… Вопрос существования страны стоял на первом месте… Эти мрази хотели дробить страну дальше как СССР...
Ты слеп и глух? Как можно говорить, что деньги потрачены в пустую от подорожания цены нефти, если сейчас в стране госдолг всего 50 мрлд. а ЗВР почти 400, если в стране с 1998 года произошел 20-кратный рост зарплат и пенсий, в армии произошли кардинальные изменения и модернизация вооружения, а все отрасли от строительства и сельского хозяйства до машиностроения и космоса развиваются и первые успехи уже заметны… Причем такие о которых до Путина и не мечтали!!!
Зачем мне пенсии и зарплаты не в рублях? Я все покупаю в России за рубли!!!
Олег Каширин, Впустую, потому что не создана нормальная экономика, на налоги с которой может существовать государство. Сельское хозяйство стало развиваться только после девальвации. Да и промышленность свободней вздохнула. До этого импорт душил.
«учитывай в каком состоянии Путини принял страну в 1998 году» Вы бы хоть историю подучили )). Где это принял страну Путин в 1998 году?
А насчет сравнения с Норвегией — посмотрите, на что они тратили сверхдоходы от нефти. Тогда станет понятно сравнение. Даже с учетом того, что они добывают раз в пять больше на душу населения. Но и себестоимость у них выше. Сравнение с Москвой некорректно.
Andrew_Kl, девальвация была в 2014 году, по твоему сельское хозяйство до этого момента загнивало?! Оно и до этого развивалось и из года в год в России устанавливались рекорды по сбору зерновых!!!
Я считаю с фактического прихода Путина во власть с должности директора ФСБ с 1998 года, а премьером он стал в 1999… Где существенная неточность?
Норвегия добывает в пять раз меньше чем Россия нефти, но населения там меньше в 30 раз!!! Себестоимость выше в Норвегии, может быть, но мне вот интересно, а если бы Норвегия получила право на разработку нефти в Сибири, где зимой под -50 бывает, какая бы у них там была себестоимость… Такая же как у России?
Ну и на что тратила деньги Норвегия, кроме того, что скупала американские облигации? Может построили автомобильный завод? Может развили у себя легкую, тяжелую промышленность, атомную энергетику? Что они сделали? Да ничего!!! Тупо прожирают, и скупают американские облигации… Действительно гениальное решение, учитывая что уровень доходности по ним близок к 1-2%… Этих денег им явно не хватит на то, чтобы поддерживать тот же уровень жизни, что был в нефтяную эпоху, которая закончится уже лет через 5 и придется опять ловить лосося как и раньше, только жить гораздо скромнее...
Напомню тебе, что до начало разработок нефти, Норвегия была самой бедной страной в Западной Европе… Такой она и останется...
Andrew_Kl, я не понимаю что там написано… Более понятной статистики нигде нет? Может какая статья об инвестициях Норвегии?
Норвегия мне напоминает государство Науру… Те тоже хорошо жили и делали инвестиции, но запас ресурсов закончился, а с ним и благосостояние граждан и инвестиции не принесли ожидаемого дохода…
Andrew_Kl, да нет у них ни черта никаких вложений кроме американских облигаций, 30% всех доходов также дает нефтегазовый сектор, местность позволяет строить большое количество ГЭС, что они и сделали на деньги от продажи нефти… Есть стабфонд куда складывают излишки от продажи нефти… Все это есть и у нас, просто нас больше и при делении на всех остается кратно меньше, и затраты у нас кратно больше… Мы вынуждены держать паритет с НАТО и другими соседями, нам построить дорогу от Москвы до Владивостока — это 10 000 км!!! У нас города за полярным кругом есть… А вот чего в Норвегии не было, так это того, что пережила Россия в 90-е!
Олег Каширин, Вы невнимательно смотрели. На начало 2015 в фонде было накоплено более $800 млрд. Доходность Нефтяного фонда в 2005 составила 8,58%. В среднем за девять лет она составила 4,47%, причем в 2001-2002 годах фонд терпел убытки. Около 46% средств фонда вложено в акции, а остальное в облигации.
Andrew_Kl, Пусть даже норвежский пенсионный фонд (бывший нефтяной фонд) сейчас и 800 млрд, но скорость, с которой пустеют норвежские резервы — это 20 млрд долларов за полгода, 40 миллиардов в год!!! А нефть еще не кончилась, просто подешевела до 45 долларов… На много ли им хватит этих запасов после того, как нефть и газ закончатся? www.finanz.ru/novosti/aktsii/norvegiya-vtroe-uvelichit-raskhody-iz-neftyanogo-fonda-1001374252
По структуре ничего не нашел… Точно известно, что около 100 млрд — это американские облигации, часть естественно наличные… И что там остается? Все вложено в акции? Какие интересно? Не Дойче Банка случайно?
40 миллиардов в год они уже тратят, а что будет когда нефть совсем закончится? Да ничего, опять лосось и рыбная ловля… Хорошо, что хоть ГЭС настроили...
Andrew_Kl, Кстати фонд они этот стали собирать с 1990 года, то есть за 25 лет набрали 800 млрд, а сейчас тратят по 40 в год, если цены останутся на этом же уровне, то за 20 лет все потратят… Быстрее чем копили...
Сейчас в нефтедобычи Норвегии работает 3% населения и какой-то процент их обслуживает… Что все они будут делать потом? На рыбалку ходить?
Надо развивать свое производство, на чужом горбу в рай не въедешь...
И это лучший представитель из нефтедобывающих стран?! Как-то не убедительно… Потомучто Россия сначала при повышении цен на нефть стала выплачивать долги, а как только мы немного разгребли, тут же амеры устроили нам провокацию в Грузии, из-за чего мы вынуждены были увеличить траты на оборону, а потом пошла в ход Украина, санкции, блокировка России… Мы в других условиях и сравнивать Россию и Норвегию некорректно...
Andrew_Kl, если вы не в курсе про Норвегию, то открою вам страшную тайну — деньги их пенсионных фондов были потрачены на американскую недвигу и сгорели в топке ипотечного кризиса США. Не полностью, конечно… примерно ополовинились. Но почему-то этот «секрет», общеизвестный всем, кто интересовался разумностью норвежских фондов — пенсионного и «будущих поколений» — для шизолибероты является какой-то новостью.
FXFighter, То, что потери в 2008 были это естественно. Слухи тогда ходили самые разные )). Насчет «ополовинились» — сомнительно. В разных источниках видел оценки их доходности на долгосроке около 5 % годовых. Немного. Но в данном случае речь не об управлении. А об использовании «сверхдоходов», которые, как ни крути, связаны с некоторым везением — Норвегия практически все их направляла в фонд. Динамика фонда :
Andrew_Kl, посмотрите отчеты норвежского фонда. Этот «рост» обеспечен не качеством управления, а тупо трансферами из Министерства Финансов Норвегии. Т.е. они финансисты тупо ежеквартально перечисляют туда миллиарды с нефти, а упраляющий банк тупо их палит. И еще получает от него 4% с управления, хе-хе. Что бы рассказали про ПФ РФ, если бы господа шизолибералы узнали, что 12 человек рассовывают сотни ярдов по акциям и облигациям по заранее определенным шаблонам — и снимают за это 4% от фонда? Да на г-но бы изошли. А для Норвегии ниччо так, либеральненько.
FXFighter, Судя по отчетам фонда доходность в долларах с 1998 года по 2015 составила 5,8 % с учетом инфляции и комиссии банка. Это конечно немного, но для такого фонда вполне приемлемо.
Andrew_Kl, я не нашел таких данных в отчете фонда, а аккумулировать вручную данные за 17 лет не стал. Проблема его отчетности в том. что он не дает накопительным итогом трансферы из Минфина. А это неспроста.
Если вы нашли эти данные в готовом виде — дайте, пожалуйста ссылку. Интересует именно сайт Фонда. Данные из обозревательных статей за источник, извините, не катят. Убедился, что они с потолка и очень часто с отчетностью Фонда не бьются.
Andrew_Kl, ах, это… ну так я же говорю — там неувязки сплошь. Стоимость фонда колеблется вокруг 7 триллионов крон. А крона с первого квартала подешевела в 7.72 до 8.44 (на последний отчетный квартал). Это, извини, убыток в 9% в валюте. А они пишут о прибыли. Настойчиво пишут про прибыль «в кронах». Хотя еще 5 лет назад все время приводили данные и в «интернациональной валюте», т.е. долларе.
FXFighter, Вложения в основном не в кронах же. И в таких фондах есть смысл смотреть доходность как минимум за год. А лучше лет за пять-десять.
Но дело даже не в этом. Интереснее бюджетное правило, по которому забираться из фонда может только прибыль.
Andrew_Kl, как это не в кронах? Минфин им в фонд перечисляет в кронах? В кронах. Отчетность дается тоже в кронах.
Что касается «смотрим на 5-10 лет» — хорошая идея. Но вопрос в какой валюте смотреть и что хотим увидеть. Результатов работы управляющих при том, что годовая доходность от +4% до -19%, зато каждый год вливают от Минфина черт знает сколько — просто не увидеть. Просто сделаешь -19% в 2008 году, через год тебе Минфин актив выращивает на 30%, и ты делаешь +2% — получается зашибись.
Переведи деятельность этого фонда в доходность от постоянной суммы — будет все очень печально. У меня будет время — я займусь.
FXFighter, Я собственно и не утверждаю, что управление фондом высокопрофессиональное )). Но в целом деньги сохранены, и есть небольшой доход. Дело не в этом.
Интересен общий подход к наполнению и расходованию фонда. Насколько я понял в фонд направляются все «сверхдоходы», а тратится только доход (если вообще тратится). Пусть даже это доход в кронах. И поражает сам размер фонда. 0,8 трлн. дол — это при том, что Ногвегия добывает нефти на душу населения раз в пять больше чем у нас.
Andrew_Kl, да блин, еще раз… Я потратил полтора часа, чтобы разобраться в их отчетности. Там это полный ППЦ. знаешь. как они считают доходность? В ежеквартальных отчетах есть «Total inflow of capital», т.е. все, что вложили с 1996 года. Так они делят её на стоимость фонда СЕЙЧАС, рассчитывают доходность «год к году», и получают 3,7%. Это совершенно точно в КРОНАХ. Это притом. что в 96-м крона была 6.30 за доллар, а сейчас — 8.23. О каком «деньги сохранены» идет речь? И о каком «с учетом инфляции» идет речь? если учесть инфляцию хотя бы 2% в год — результат будет отрицательным. Как-то все ватно у новрегов получается.
FXFighter, Попробую вечером разобраться )). Но это только усугубляет ситуацию. Я считал, что из 800 млрд. дол — значительная часть — инвестиционный доход. Если это не так тогда вообще непонятно, как они ухитрились собрать такую сумму (добывают они раз в пять-шесть меньше, чем Россия).
Andrew_Kl, это же элементарно. Если вам для прожития нужно 100 долларов, а вы получаете 200 — вы накапливаете 100. Если получаете 1000 ( в пять раз больше) — то накапливаете 900 (в девять раз больше). Масштабный фактор, ничего не поделаешь.
FXFighter, Во всех рассуждениях о большем количестве населения в России и больших затратах есть некая нелогичность — ведь это население работает, помимо нефти и газа есть и другие природные ресурсы и другие сектора. В которых предприятия работают и платят налоги. Но почему-то этих налогов не хватает бюджету.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете в Норвегии меньше в два раза (хотя здесь методики расчета могут быть разные).
Andrew_Kl, нет никакой нелогичности. Развитие — это всегда «доход выше затрат». Большое население работает на ВВП, когда расположено компактно. Иначе — то, что население зарабатывает, уходит на дороги, подогрев труб и билеты до родственников. Нет НИ ОДНОЙ страны, которая бы жила так в таких климатических условиях. Все вопли про «а климат не щщитаецца» — от невозможности шизолиберастии что-то противопоставить этому унылому факту.
Либеральная альтернатива (перевести весь ЖИЛОЙ Север на вахтовый метод) — чреват социальными потрясениями. В принципе, мне пох на эскимосов. Но Россия просто не выдержит экономически любую реальную программу переселения (по времени в пределах одного поколения), а взять и бросить людей там — ну как-то совсем по-либеральному.
FXFighter, Вы хотите сказать, что экономика России без нефтегазовых «сверхдоходов» в любом случае неконкурентоспособна ?
В данном случае надо смотреть детали — Климат не везде плохой, и, сдается, именно в таких областях проживает процентов 80 россиян. То же касается плотности населения — европейская часть заселена достаточно плотно.
Ну скажем, плотность населения выше чем в Финляндии, в некоторых округах — в разы. И если посмотреть основные дотационные регионы — это совсем не Дальний Восток и Сибирь с низкой плотностью населения и тяжелым климатом.
Andrew_Kl, я хочу сказать, что экономика России без нефтегазовых сверхдоходов неконкурентоспособна в рамках шизолиберальной модели экономики. Т.е. когда мы а-ля Хохлостан, Болгария, Прибалтика под вопли о либерализации рынков всю промышленность срезаем под корень под предлогом «слишком много тратите, сцуко, электичества». И я видел это своими глазами. Но Болгарию и Прибалтику можно понять — у них вариантов нет, а так получают возможность уехать в Британию подтирать жопы пенсионерам. Наш же вариант либерализации по МВФ — это вымирание, кластеризация на 11 государств суммарным населением 30 млн. — на обслуживание трубы. Остальные не нужны. Поскольку в либеральной модели мира доход от высокомаржинальных сфер типа «космос», «энергетика», «военка», «приборостроение» будет изыматься в пользу транснациональных (читай — американских) корпораций. А те уже оптимизируют досуха — патенты в шкаф, оставить КБ в 20 человек, производство в Чехию или Китай, остальных за борт, пусть валенками торгуют, а потом сдохнут от тоски. И так ведь на практике было, Сименс в России энергомашиностроение успел хорошо почикать, пока не одумались. А вы мне про эльфов рассказываете, которые бабочками какают. Да у них руки по локоть в крови.
Andrew_Kl, что касается Финдяндии, то я вам повторю: НЕТ такой страны больше. И у Финляндии НЕТ такой «плотности населения». У них есть Более-менее заселенная часть и пустоши Смауга:
При этом расстояния — 200 км на все про все. На севере — только кочевники. За полярным кругом нет НИ ОДНОГО мало-мальски крупного населенного пункта. Поэтом мимо, коллега.
FXFighter, Не совсем мимо )). В России более-менее заселено процентов 40 (а скорее всего меньше). Надо попробовать сделать оценку плотности населения. И затрат бюджета на эти регионы. Что-то подсказывает, что дело не только в климате и низкой плотности. В части дорог — расстояния действительно большие, но дорог не так много. Т.е. логистика действительно дорогая, но сами по себе затраты на дороги большими быть не должны.
Что же касается МВФ, то уже с 2000 года по их рецептам мы вроде не живем. Да и не МВФ развалил многие отрасли — их развалило наше же руководство. За что никто ответственности не понес. Это как с фондовым рынком — за сделки отвечает сам трейдер, а не аналитики.
А вообще у нас есть хорошая традиция — на все провалы искать внешние или объективные причины, а успехи приписывать талантам )).
Andrew_Kl, вы на карту посмотрите наконец. Какая разница, много дорог или нет, если РАССТОЯНИЯ БОЛЬШИЕ? Дорог мало — это еще хуже, под трафиком они разваливаются больше.
Что же касается «дело не только в плотности» — то в чем же еще, пилять? Современная экономика — это экономика услуг. На автоматизированный завод можно свезти инженеров за 200 км — на недельную вахту. Да и инженеров нужно 10 человек. А если у тебя бизнес это кафе, ресторан, парикмахерская, ремонт обуви, ремонт машин — то ты или конкурируешь за ближайшее окружение, или ищешь место где больше народу, причем народу платежеспособного. Отчего в Питере да Москве все сосредоточено? Где, в какой стране Европы вы найдете такое, чтобы от одного города в полмиллиона жителей до другого было расстояние в тысячу км, и таких — десятки?
«По рецептам МВФ» мы жили с 92-го по 2005 год. Более чем достаточно, чтобы развалить ключевые отрасли. И главное в этом была приватизация чего попало. И это было требование наши «западных партнеров». Повторю еще раз: Сименс успел развалить через покупку очень многое в энергомашиностроении России. Именно развалить, и покупалось это под развал, для ликвидации конкурента на рынке Европы. Где сейчас Электросила? Считаете, что в этом «виновато руководство»? Гм… А в зимних холодах оно тоже виновато?
Andrew_Kl, доля нефтегазовых доходов может быть и меньше. Но вся экономическая система балансируется на нефти. Это как с солнечной энергией: установленная мощность может быть и 90%, но вся она производится тогда, когда мало кому нужна.
Я был в Норвегии. Это деревня. Большая скандинавская, хорошо покрашенная деревня. И деревенский кулак вполне может купить акции Гугля, но от этого он не станет иметь отношения к Гуглю больше, чем ранее.
Торговля недрами совок убила и путина убъет. Торговать натурой это проституция, получай удовольствие от бабла и не суетись под клиентом. (Надо бабулям пенсии прибавить? Да легко!) До тех пор пока заказчик платит. А потом крах.
Nиколай, вы это крах с 2014 прогнозируете… усиленно… просите Запад помочь. В вашем комментарии видна ненависть к России и русским. Про таких людей говорят «Предатели!». Именно такие вы и есть, понимаете вы это или нет.
Leonid777, просят помощи у запада, ровно как и молятся на путина, одни и те же люди — те кто без сильного альфа-самца жизни не представляет. Я из другой оперы.
Nиколай, вообще, кстати, следует заметить — что мем про «альфа-самца» раздули путинские пиарщики — до начала активной фазы повальной запутинской пропаганды последних лет, я этого понятия вообще как-то даже особо не встречал-)
Все дела Путинские внезапно закончились именно в начале 2006 года. После показуха и движение по накатанной. Что приводит к мысли что реально путина давно нет
«государство получает свою долю прибыли от эксплуатации национальных природных ресурсов только после того, как инвесторы возместят собственные затраты.» — так видимо инвесторы были не те, которые нужно. Если посмотреть условия государственно-частного партнерства, например по постройке и эксплуатации ЗСД в СПб так там именно такие условия и есть. Правда не про ресурсы речь а про инфраструктуру. Все гарантии за счет бюджета. Но там инвесторы какие надо )). Частные (а кто скажет, что нет?) — ВТБ, Газпромбанк и малоизвестная итальянская компания. Можно догадаться, что принадлежит не итальянцам )). Одним словом — двойные стандарты )).
ВЫ говорите о БАРЫГЕ… плохой он или хороший!
Хорошо когда есть ЧЕМ торговать, а если не было б???
А как насчет развития экономики и как вариант снятие с нефтяной иглы?
Вывод:
Прожрато, потеребанены недры! Накуплены айфоны и Гелики с Крузаками… Аааааа ну и бряцать оружием на границах смелость появилась...(пример Ким ЧЕН Ына-дайте нам рис, иначе мы ракету запустим) только содержание оборонки ДОРОГО обходится. И это дорого -деньги в никуда! Пример холодной войны не научил!
и ВСЁ!!! Всё господа! ПОВЕЗЛО или НЕТ покажет история!
а вот санкции едят ЗВР как ржавчина железо-медленно но уверено! Да? Смотри уже и не кислый дефицит бюджета...
Ну то всё фигня! Главное что у ХОХЛОВ хуже))) вот оно чё…
Барыга — это тот, за кого ты голосовал. Порошенко его фамилия, официальный бенефициар 100+ предприятий, находящийся при этом на государственной должности.
А также владелец предприятия, выпускающего военную технику и получающего госзаказы на нее в стране, якобы ведующей войну непонятно с кем, без объявления этой самой войны.
lacostes, Уже показала. Статья о событиях 10 лет давности. Народу очевидно, а вам, аналитикам, нет. У вас нет будущего в этой стране. Вы её ненавидите.
Чего судить-рядить. Нефть припала, и вождь стал легонько обсир… ся. Это же видно. Госсобственность распродаёт. Причём вообще не понимаю почему нынешние цены называют низкими. С чего они низкие? Отличные цены для управленца.
А ходорку просто не повезло: он не занимался с путиным дзюдо и не учился в одной школе. Вот сечину не надо химичить, он просто тупо клянчит льготы и бюджетные деньги.
Плюсом задача была выстроить систему, а он чего построил? Помните в 90-х всё говорили о независимых ветвях власти? Сегодня это просто смех вызывает. Судебная система независима от путина. Да он этих судей назначает, сдвигает… вообщем что хочет, то и делает.
gr26, Путин никто и звать его никак, но при этом всех судей построил! Путин никто и звать его никак, но при этом это главный враг Америки! Путин никто и звать его никак, но специально для него проводят парад в Киеве! Вы в жизни когда-нибудь подобное видели?
Leonid777, Мало ли проходимцев было в истории России.
1. Здесь главное, что судьи должны быть независимыми (путин должен был это обеспечить), а не то что путин велик, потому что их построил. У вас с логикой проблемы.
2. Главный враг омерики? Это вам рассказали в клубе Болтай? Он на уровне чавеса и ахмадинежада — писание никчёмных ультиматумов и обличение с высоких трибун негодяев из белого дома вот его уровень.
3. Парад в киеве? есть чем гордится. Только 50 миллионная страна отошла к «врагам». Вот факт.
gr26, 1) Опять Путин должен. Он всем должен. Особенно тем, кто работать не хочет. Где это написано в его обязанностях? А вы сами делаете, что должны? Например, любить свою Родину.
2) Это слова Клинтон, и Пентагона, и Евросоюза, и стран Балтии, и всех лидеров «свободного мира»
3) Украине либеральные СМИ 20 лет вещали, что они особенные. Путин тоже должен был взять под контроль СМИ Украины? Факт в том, что у вас путаница в голове. В статье приведён источник, где помогают поднять уровень понимания.
статья бред… достаточно сравнить статистику по разитым странам и нашему гондурасу… по продолжительности жизни, по средним зарплатам, по прожиточному минимуму, числу убийств на 100000 населения, по затратам на медицину и образование чтоб понять что путин, что ельцин — одна хрень… и какое место у росии в мире
Паталогическая ненависть к России и русским -вот, чем отличается либеральная экономика. Что вы, либералы, создали? Не вы ли принимали эти самые законы о СРП, не вы ли возглавляли эти самые нефтяные компании? Разве не ваша политика привела к войне в Чечне? сливу Ливии? Для меня вопрос один. Вам за это платят хоть? Писать такое без денег просто идиотизм.
Leonid777, https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм ты с чем то тут не согласен??? не надо путать либеализм с либертарианством https://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарианство
ves2010, не нужно путать воровство, вывод в офшоры, подкуп, коррупцию со служением стране. Такие в России кадры… и это не заслуга Путина. Найдите хоть одного президента страны, который 17 лет сливал свою страну, а она оставалось «главной угрозой» демократии.
baron_samedi, в последней науке и жизнь за этот год… есть статья что политические предпочтения на 40% генетика (и еще 50% резалт воспитания в детстве типа комсомола или пионерии)… поэтому неудивительно что в стране где рабство отменили всего 5 поколений назад… и большевики расстреливали всех несогласных… мало либералов
т.е. верна поговорка что народ имеет ту власть которую заслуживает… имхо это очвидный конец россии… скатывание в страны третьего мира в 90ых воспринималось как случайность… а нынешний гондурас — уже печальная закономерность
Ушёл бы в 2008 по нормальному — вошёл бы в историю как очень успешный президент. А сейчас тоже войдёт, как человек при котором страна лишилась всех перспектив и похоже навсегда застолбила за собой место в числе стран третьего мира.
Александр Гавриленко, Специально оставлю. оскорбление оппонента -это всегда проигрыш. Вас, маргиналов, уже вся Россия считает… даже так… за вас просто не голосует никто.
Отличная статья! Выводы:
1) За 17 лет Путин сумел заставить крупных экспортеров платить налоги в бюджет.
2) За 17 лет Путин сумел частично перераспределить крупный бизнес от прозападных олигархов до пропутинских олигархов(друзей).
Серьезные достижения.
А теперь:
1) Автопром, который год автоваз несет многомиллиардные убытки?
2) Высокие технологии, который год роснано несет многомиллиардные убытки? Что предложили мы на мировой рынок нового в этой сфере, кроме того, что помогаем заранее более отсталым странам строить АЭС(спасибо это наследство совка не просрали)?
3) Внешняя политика, разосрались с большинством цивилизованных стран, привет СССРу, скоро свидимся.
4) Внутренние системные реформы, что там с независимостью судей?
5) Зависимость бюджета от нефтегазовых доходов- так и не решили эту проблему.
6), 7)… сами можете пррдолжить
То, что Путин пришел и переделил крупный бизнес и денежные потоки- это не достижение масштаба 17 лет.
Elstoun,
Вы имеете в виду, что каддафи плохая аналогия?
Думаю, что для ливийцев и для населения страны он пытался сделать хорошее. Много было и «понтов» по-простому говоря.
Но заслужил ли он такой конец? Всего лишь черезчур увлекся властвованием по нашим меркам?
baron_samedi, а еще он для африки «хорошее» делал. Спонсировал чуть ли не половину террористических организаций и хаос, творящийся в сопредельных странах его рук дело.
«К трудностям экономического развития относится безработица, которой охвачено не менее трети трудоспособного населения. А также тот факт, что три четверти продовольствия страна вынуждены ввозить из-за границы.»
«Также среди почитателей Ливии при Каддафи распространено упоминание о высоком ВВП, дотациях, пособиях по безработице, бесплатных медицине и образовании, отсутствии квартплаты и иного рода благах. На практике же эти льготы распространялись исключительно на ливийцев, но не на приезжих трудящихся (пролетарии), при том, что иностранцы составляли свыше 1/3 рабочей силы, в сфере физического труда более 50% (интересно – как вот на это реагировал ливийский пролетариат?). На «народных предприятиях» существовали управленцы, обогащавшиеся за счёт эксплуатации иностранцев. Итак – мы видим, что у пролетариев был повод для выражения недовольства (разве не это творится в буржуазной России, в странах Европы и в США, где приезжие трудящиеся практически бесправны?).»
Elstoun,
кое-что новое для меня (иммигранты?).
Но это новое очень в пользу аналогии.
каддафи мечтал о великом панарабском государстве и...
спонсировал всякие (ему казавшимися таковыми) мирные и освободительные операции (очень навевает), даже вроде выборов саркози....
Гигантомания легкая....
Ну а в целом — патриотизм и авторитарность…
Анатолий И., Уважаемый автор не нанимался на работу толкователя. В статье источник к пониманию. Найдите время и почитайте, посмотрите. Там много чего интересного.
Leonid777, ну так и писателем статей на смарт-лабе тоже ведь не нанимался
Слабо вам значит ответ дать, ибо он вам самому не понравиться и Путин не будет казаться вам таким распрекрасным.
Seven_NY5, Да, именно так и нужно сделать. Если Мартынов это сделает его сайту конец. Вы не можете аргументировано возразить, поэтому вы предлагаете запретить. Вы в каком веке живёте? Мне ни жарко, ни холодно от вашего бана. Я найду другой сайт, на котором вас буду информационно размазывать, а вы здесь как мамонты…
Leonid777,
«Я найду другой сайт, на котором вас буду информационно размазывать, ...»
Эх, Ватсон, Ватсон, вот вы и спалились=)
Итак — сколько вам платят кураторы за работу и за ваши «информационные» «размазывания», за каждый сайт?-)
Я так и не понял в чём повезло Путину? Цена на нефть была высокой и он спокойно правил ничего при этом в стране не изменив к лучшему? Не врубаюсь я в эту политику.
Аргумент про «учитывай в каком состоянии Путин принял страну» не выдерживает никакой критики. Он собственными руками на не самых маленьких постах творил это состояние.
А Захарченко не повезло. Что значит поднятся с колен? Ни с каких колен ни кто не поднялся, пока у США право эмитировать доллар. Просто стали кушать лучше. Машины покупать импортные и тд. Но весь мир на коленях, или я бы сказал в очереди в обменники после каждого шухера. Так что не иите мозг.
Застройщики адаптируясь к кризису на рынке строительства жилья активно нанимают финансовых и коммерческих директоров, способных придерживаться в период турбулентности продуманной стратегии – Ъ Сектор ...
Застройщики адаптируясь к кризису на рынке строительства жилья активно нанимают финансовых и коммерческих директоров, способных придерживаться в период турбулентности продуманной стратегии – Ъ Сектор ...
Депутаты Государственной думы в третьем чтении приняли закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по которому медицинские работники освобождаются от уголовной ответственност...
-67.32+26.64=40,68% так я думаю должно выглядеть падение по результатам составляющих индекса за год на данный момент, но по факту в яндексе пишуть вот что -По данным на 13 декабря 2024 года, падение и...
Минпромторг направит ₽36 млрд на льготное автокредитование в 2025 году, что вдвое превышает изначальные планы. Однако эксперты считают, что этой суммы недостаточно для преодоления кризиса – Ъ Минпромт...
Vlad Kol, в том то и дело, что у одного рейтинг А-, а у второго BBB+ кое-как тянули. И именно под эту натяжку октябрьский флоатер и выплюнули. Иначе на него никто бы и завляться не стал. Разница оч...
Это один из индикаторов того, кстати, кто действительно заинтересован в выкачивании наших природных ресурсов.
Эти суки все делали для этого, причем весьма непрозрачным образом
Качественно штопаю разорванные пуканы… Оптовикам — скидки… ©
Подбросим дровишек: Россия занимает
Первое место по производству авиационного титана
Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики
Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом
Первое место в мире по экспорту истребителей
Первое место в мире по экспорту новых основных боевых танков
Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире
Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог
Первое место в Европе по числу пользователей интернета
Крупнейшая энергосистема в мире
Первое место по количеству ежегодных космических запусков
Первое место в мире по числу врачей на душу населения среди крупных стран
Первое место в мире по доле лиц с высшим образованием среди населения страны
Это все наша великая и прекрасная Родина...
стоит многим посмотреть
Опубликовано: 12 окт. 2012 г.
История Андрея Караулова о шести убийствах, имеющих отношение к Михаилу Ходорковскому. Неизвестные или малоизвестные факты из жизни Михаила Ходорковского, который по договоренности с властями 90-х годов захватывал общественную собственность. Рассказ Андрея Караулова о Светлане Враговой, о покушении на Ольгу Костину, о мэре Петухове. Трагическая история жильцов дома в Колпачном переулке, выселенных из собственных квартир, которые были отданы под банк. А также откровения Рамзана Абдулатипова, Олега Попцова и Марка Дейча о Михаиле Ходорковском в новом фильме Андрея Караулова «Ходорковский. Труб(п)ы».
Спасибо за видео, не видел его раньше…
по моему история с башнефтью покруче будет
тогда хоть все в лесу с дикими зверями происходило
а теперь — в свете софитов и все в бриони
Только из объявленных мер на текущий момент, повышение ЕСН на 0.8%, кратный рост налога на имущество, + повышения количества лет по выплате 100% от зарплаты больничнего листа.
Вся наша экономика в полной зависимости от нефти
Каждый раз новое оправдание того что корме нефти ничего нет.
Почему за 16 лет ( это огромный срок) экономика продолжает зависит от нефти? почему не проведены реформы? Почему то законы ухудщающие жизнь принимаются сразу.
… наполнили бюджет, а дальше дружно распилили?? у нас самые большие налоги в мире, а бюджет дефицитный...
PS нашел сам. Есть такие, да. Словения, Хорватия, Ирак, Ангола и еще пара тройка:)
мое мнение — один вор у другого вора спи… стил — а потому все мимо народа. ну так, со стола буржуиского крохи падают конешно, да и то из-за того што место на столе под следующие деликатесики нужно освобождать.
я кстати у таких дома бывал в те времена
пздц они фурами возвращали понакупленное в штатах
И сопротивление не ограничивалось словами «что-то мне не хочется платить».
Вторым существенным вопросом является тот, что для сбора пошлин недостаточно их просто ввести, нужно еще их собрать ;)
Если в 1994 г. нефтянка обеспечивала около 6% бюджетных поступлений, то в 1995 г. доля возросла до 13%, в 1996 г. — до 16%, в 1997-1998 гг. — до 22%.
А в остальном — высокие цены на нефть — это везение. Другой вопрос в том, насколько удалось это везение использовать. Я считаю, что далеко не полностью.
тут вопрос — кто рулит и как?
ну не будет нехти например, но вопрос голоднои власти останетса — кто будет содержать Народного избраника и Ко ?? Ротенбрги? Миллер? Пу?
или им все же будет по.х, так как с их капиталами неплохо будет жить и за кардоном в ненавистнои европе?
Лет через 10 будет видно КАК «ПОВЕЗЛО»
Берем и находим суммарный объем добытой с 2001 года нефти, берем ее стоимость, размеры пошлин, короче все возможные поступления в бюджет. получаем одну цифру
Находим сколько и на что потрачено за это время
Отнимаем одно от другого
Находим дельту
Вопрос — куда девалась дельта?
Вопрос то простой
Дали джек пот, почему им распорядились на манер колхозника, который выигрывает в лотерею миллион или несколько а через месяц, максимум полгода — гол как сокол или тупо умер в запое?
Хороша деваха
Где то руководит теперь
А изменения в политике и экономике страны стали заметны сразу как пришел Путин, еще будучи на должности премьера...
Что поставило на место снижение цен на нефть? Снижение конечно есть, есть и дефицит бюджета, но с 90-ми не сравнить… И не надо тут нести чушь, что все заслуги Путина это нефть… Почему в других нефтедобывающих странах ничего не изменилось благодаря высоким ценам на нефть, где развитие Ирака, Венесуэлы, Нигерии? Судя по твоей логике, в любой стране добывающей нефть должно было быть тоже самое… Такие как ты подпиндосники не видят и не хотят видеть очевидных вещей, Россия развивается, Россия преодолела и политический и экономический и военный кризис (нападение радикальных боевиков на Дагестан) конца 90-х благодаря Путину! Сегодня Россия лидер по экспорту уже зерна, начинает налаживать экспорт мяса… Только на продаже продовольствия Россия в 2015 году заработала 19 млрд. долларов!!! А в 90-е благодаря прозападной политике и прозападным политикам во власти и ориентированным на запад экономистам и выполнения всех требований МВФ в обмен на кредиты в стране нечего было есть!!!
Начало 2000-х действительно было неплохим. По-моему даже коррупция снизилась. А вот с ростом цен на нефть развитие пошло куда-то не туда.
Насчет Ирака, Венесуэлы и Нигерии — не с теми сравниваете. Сравните с Норвегией.
А вообще вопрос в том, что годы высокой цены на нефть потрачены впустую (в части развития экономики). Заметьте, что лидером по продаже пшеницы Россия стала ПОСЛЕ падения цен на нефть. С мясом то же самое.
А если хотите посмотреть, что поставило на место снижение цен на нефть, посмотрите уровень зарплат и пенсий (не в рублях). Да и дефицит бюджета не на ровном месте взялся — бюджет так и остался зависим он экспорта энергоносителей.
Почему не с теми сравниваю? Не укладывается в твою теорию )))… Норвегия страна в центре Европы с населением в 5 млн. человек… Тут надо сравнивать при условии, что если бы все деньги от продажи нефти и газа в России шли бы только на Москву… Вот тогда было сравнение… И ТЫ еще учитывай в каком состоянии Путини принял страну в 1998 году — дефолт, госдолг в 150%, война, уничтоженное производство реформами предателей Гайдара и прочих… Вопрос существования страны стоял на первом месте… Эти мрази хотели дробить страну дальше как СССР...
Ты слеп и глух? Как можно говорить, что деньги потрачены в пустую от подорожания цены нефти, если сейчас в стране госдолг всего 50 мрлд. а ЗВР почти 400, если в стране с 1998 года произошел 20-кратный рост зарплат и пенсий, в армии произошли кардинальные изменения и модернизация вооружения, а все отрасли от строительства и сельского хозяйства до машиностроения и космоса развиваются и первые успехи уже заметны… Причем такие о которых до Путина и не мечтали!!!
Зачем мне пенсии и зарплаты не в рублях? Я все покупаю в России за рубли!!!
«учитывай в каком состоянии Путини принял страну в 1998 году» Вы бы хоть историю подучили )). Где это принял страну Путин в 1998 году?
А насчет сравнения с Норвегией — посмотрите, на что они тратили сверхдоходы от нефти. Тогда станет понятно сравнение. Даже с учетом того, что они добывают раз в пять больше на душу населения. Но и себестоимость у них выше. Сравнение с Москвой некорректно.
Я считаю с фактического прихода Путина во власть с должности директора ФСБ с 1998 года, а премьером он стал в 1999… Где существенная неточность?
Норвегия добывает в пять раз меньше чем Россия нефти, но населения там меньше в 30 раз!!! Себестоимость выше в Норвегии, может быть, но мне вот интересно, а если бы Норвегия получила право на разработку нефти в Сибири, где зимой под -50 бывает, какая бы у них там была себестоимость… Такая же как у России?
Ну и на что тратила деньги Норвегия, кроме того, что скупала американские облигации? Может построили автомобильный завод? Может развили у себя легкую, тяжелую промышленность, атомную энергетику? Что они сделали? Да ничего!!! Тупо прожирают, и скупают американские облигации… Действительно гениальное решение, учитывая что уровень доходности по ним близок к 1-2%… Этих денег им явно не хватит на то, чтобы поддерживать тот же уровень жизни, что был в нефтяную эпоху, которая закончится уже лет через 5 и придется опять ловить лосося как и раньше, только жить гораздо скромнее...
Напомню тебе, что до начало разработок нефти, Норвегия была самой бедной страной в Западной Европе… Такой она и останется...
www.nbim.no/no/fondet/
Инвестиции по странам/секторам там есть точно. Насчет конкретных тикеров — надо смотреть.
Норвегия мне напоминает государство Науру… Те тоже хорошо жили и делали инвестиции, но запас ресурсов закончился, а с ним и благосостояние граждан и инвестиции не принесли ожидаемого дохода…
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4#.D0.9D.D0.BE.D1.80.D0.B2.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D1.8F
А вообще — введите в яндексе стабфонд Норвегии — там много ссылок
www.finanz.ru/novosti/aktsii/norvegiya-vtroe-uvelichit-raskhody-iz-neftyanogo-fonda-1001374252
По структуре ничего не нашел… Точно известно, что около 100 млрд — это американские облигации, часть естественно наличные… И что там остается? Все вложено в акции? Какие интересно? Не Дойче Банка случайно?
40 миллиардов в год они уже тратят, а что будет когда нефть совсем закончится? Да ничего, опять лосось и рыбная ловля… Хорошо, что хоть ГЭС настроили...
Сейчас в нефтедобычи Норвегии работает 3% населения и какой-то процент их обслуживает… Что все они будут делать потом? На рыбалку ходить?
Надо развивать свое производство, на чужом горбу в рай не въедешь...
И это лучший представитель из нефтедобывающих стран?! Как-то не убедительно… Потомучто Россия сначала при повышении цен на нефть стала выплачивать долги, а как только мы немного разгребли, тут же амеры устроили нам провокацию в Грузии, из-за чего мы вынуждены были увеличить траты на оборону, а потом пошла в ход Украина, санкции, блокировка России… Мы в других условиях и сравнивать Россию и Норвегию некорректно...
Если вы нашли эти данные в готовом виде — дайте, пожалуйста ссылку. Интересует именно сайт Фонда. Данные из обозревательных статей за источник, извините, не катят. Убедился, что они с потолка и очень часто с отчетностью Фонда не бьются.
Но дело даже не в этом. Интереснее бюджетное правило, по которому забираться из фонда может только прибыль.
Что касается «смотрим на 5-10 лет» — хорошая идея. Но вопрос в какой валюте смотреть и что хотим увидеть. Результатов работы управляющих при том, что годовая доходность от +4% до -19%, зато каждый год вливают от Минфина черт знает сколько — просто не увидеть. Просто сделаешь -19% в 2008 году, через год тебе Минфин актив выращивает на 30%, и ты делаешь +2% — получается зашибись.
Переведи деятельность этого фонда в доходность от постоянной суммы — будет все очень печально. У меня будет время — я займусь.
Интересен общий подход к наполнению и расходованию фонда. Насколько я понял в фонд направляются все «сверхдоходы», а тратится только доход (если вообще тратится). Пусть даже это доход в кронах. И поражает сам размер фонда. 0,8 трлн. дол — это при том, что Ногвегия добывает нефти на душу населения раз в пять больше чем у нас.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете в Норвегии меньше в два раза (хотя здесь методики расчета могут быть разные).
Либеральная альтернатива (перевести весь ЖИЛОЙ Север на вахтовый метод) — чреват социальными потрясениями. В принципе, мне пох на эскимосов. Но Россия просто не выдержит экономически любую реальную программу переселения (по времени в пределах одного поколения), а взять и бросить людей там — ну как-то совсем по-либеральному.
В данном случае надо смотреть детали — Климат не везде плохой, и, сдается, именно в таких областях проживает процентов 80 россиян. То же касается плотности населения — европейская часть заселена достаточно плотно.
Ну скажем, плотность населения выше чем в Финляндии, в некоторых округах — в разы. И если посмотреть основные дотационные регионы — это совсем не Дальний Восток и Сибирь с низкой плотностью населения и тяжелым климатом.
При этом расстояния — 200 км на все про все. На севере — только кочевники. За полярным кругом нет НИ ОДНОГО мало-мальски крупного населенного пункта. Поэтом мимо, коллега.
Что же касается МВФ, то уже с 2000 года по их рецептам мы вроде не живем. Да и не МВФ развалил многие отрасли — их развалило наше же руководство. За что никто ответственности не понес. Это как с фондовым рынком — за сделки отвечает сам трейдер, а не аналитики.
А вообще у нас есть хорошая традиция — на все провалы искать внешние или объективные причины, а успехи приписывать талантам )).
Что же касается «дело не только в плотности» — то в чем же еще, пилять? Современная экономика — это экономика услуг. На автоматизированный завод можно свезти инженеров за 200 км — на недельную вахту. Да и инженеров нужно 10 человек. А если у тебя бизнес это кафе, ресторан, парикмахерская, ремонт обуви, ремонт машин — то ты или конкурируешь за ближайшее окружение, или ищешь место где больше народу, причем народу платежеспособного. Отчего в Питере да Москве все сосредоточено? Где, в какой стране Европы вы найдете такое, чтобы от одного города в полмиллиона жителей до другого было расстояние в тысячу км, и таких — десятки?
«По рецептам МВФ» мы жили с 92-го по 2005 год. Более чем достаточно, чтобы развалить ключевые отрасли. И главное в этом была приватизация чего попало. И это было требование наши «западных партнеров». Повторю еще раз: Сименс успел развалить через покупку очень многое в энергомашиностроении России. Именно развалить, и покупалось это под развал, для ликвидации конкурента на рынке Европы. Где сейчас Электросила? Считаете, что в этом «виновато руководство»? Гм… А в зимних холодах оно тоже виновато?
Я был в Норвегии. Это деревня. Большая скандинавская, хорошо покрашенная деревня. И деревенский кулак вполне может купить акции Гугля, но от этого он не станет иметь отношения к Гуглю больше, чем ранее.
Пу то, Пу сё… молодец-не молодец!!!
ВЫ говорите о БАРЫГЕ… плохой он или хороший!
Хорошо когда есть ЧЕМ торговать, а если не было б???
А как насчет развития экономики и как вариант снятие с нефтяной иглы?
Вывод:
Прожрато, потеребанены недры! Накуплены айфоны и Гелики с Крузаками… Аааааа ну и бряцать оружием на границах смелость появилась...(пример Ким ЧЕН Ына-дайте нам рис, иначе мы ракету запустим) только содержание оборонки ДОРОГО обходится. И это дорого -деньги в никуда! Пример холодной войны не научил!
и ВСЁ!!! Всё господа! ПОВЕЗЛО или НЕТ покажет история!
а вот санкции едят ЗВР как ржавчина железо-медленно но уверено! Да? Смотри уже и не кислый дефицит бюджета...
Ну то всё фигня! Главное что у ХОХЛОВ хуже))) вот оно чё…
Барыга — это тот, за кого ты голосовал. Порошенко его фамилия, официальный бенефициар 100+ предприятий, находящийся при этом на государственной должности.
А также владелец предприятия, выпускающего военную технику и получающего госзаказы на нее в стране, якобы ведующей войну непонятно с кем, без объявления этой самой войны.
А ходорку просто не повезло: он не занимался с путиным дзюдо и не учился в одной школе. Вот сечину не надо химичить, он просто тупо клянчит льготы и бюджетные деньги.
Плюсом задача была выстроить систему, а он чего построил? Помните в 90-х всё говорили о независимых ветвях власти? Сегодня это просто смех вызывает. Судебная система независима от путина. Да он этих судей назначает, сдвигает… вообщем что хочет, то и делает.
1. Здесь главное, что судьи должны быть независимыми (путин должен был это обеспечить), а не то что путин велик, потому что их построил. У вас с логикой проблемы.
2. Главный враг омерики? Это вам рассказали в клубе Болтай? Он на уровне чавеса и ахмадинежада — писание никчёмных ультиматумов и обличение с высоких трибун негодяев из белого дома вот его уровень.
3. Парад в киеве? есть чем гордится. Только 50 миллионная страна отошла к «врагам». Вот факт.
2) Это слова Клинтон, и Пентагона, и Евросоюза, и стран Балтии, и всех лидеров «свободного мира»
3) Украине либеральные СМИ 20 лет вещали, что они особенные. Путин тоже должен был взять под контроль СМИ Украины? Факт в том, что у вас путаница в голове. В статье приведён источник, где помогают поднять уровень понимания.
У Путина — что вверх нефть, что вниз — никаких дефолтов, чечней и развалов экономики не случается.
А вот нашим либерастам все 10 лет хронически «невезло». Все время что-то мешало этим танцорам.
Без всякой нефти понятно кто чего стоит.
Паталогическая ненависть к России и русским -вот, чем отличается либеральная экономика. Что вы, либералы, создали? Не вы ли принимали эти самые законы о СРП, не вы ли возглавляли эти самые нефтяные компании? Разве не ваша политика привела к войне в Чечне? сливу Ливии? Для меня вопрос один. Вам за это платят хоть? Писать такое без денег просто идиотизм.
у тя каша в голове
удивительно, что люди смешивают понятие любить барина и любить Родину.
Хотя, родина барина и родина холопа могут совпадать.
т.е. верна поговорка что народ имеет ту власть которую заслуживает… имхо это очвидный конец россии… скатывание в страны третьего мира в 90ых воспринималось как случайность… а нынешний гондурас — уже печальная закономерность
1) За 17 лет Путин сумел заставить крупных экспортеров платить налоги в бюджет.
2) За 17 лет Путин сумел частично перераспределить крупный бизнес от прозападных олигархов до пропутинских олигархов(друзей).
Серьезные достижения.
А теперь:
1) Автопром, который год автоваз несет многомиллиардные убытки?
2) Высокие технологии, который год роснано несет многомиллиардные убытки? Что предложили мы на мировой рынок нового в этой сфере, кроме того, что помогаем заранее более отсталым странам строить АЭС(спасибо это наследство совка не просрали)?
3) Внешняя политика, разосрались с большинством цивилизованных стран, привет СССРу, скоро свидимся.
4) Внутренние системные реформы, что там с независимостью судей?
5) Зависимость бюджета от нефтегазовых доходов- так и не решили эту проблему.
6), 7)… сами можете пррдолжить
То, что Путин пришел и переделил крупный бизнес и денежные потоки- это не достижение масштаба 17 лет.
каддафи не меньше для ливийцев сделал, но эндшпиль плохой получил.
Вы имеете в виду, что каддафи плохая аналогия?
Думаю, что для ливийцев и для населения страны он пытался сделать хорошее. Много было и «понтов» по-простому говоря.
Но заслужил ли он такой конец? Всего лишь черезчур увлекся властвованием по нашим меркам?
«К трудностям экономического развития относится безработица, которой охвачено не менее трети трудоспособного населения. А также тот факт, что три четверти продовольствия страна вынуждены ввозить из-за границы.»
«Также среди почитателей Ливии при Каддафи распространено упоминание о высоком ВВП, дотациях, пособиях по безработице, бесплатных медицине и образовании, отсутствии квартплаты и иного рода благах. На практике же эти льготы распространялись исключительно на ливийцев, но не на приезжих трудящихся (пролетарии), при том, что иностранцы составляли свыше 1/3 рабочей силы, в сфере физического труда более 50% (интересно – как вот на это реагировал ливийский пролетариат?). На «народных предприятиях» существовали управленцы, обогащавшиеся за счёт эксплуатации иностранцев. Итак – мы видим, что у пролетариев был повод для выражения недовольства (разве не это творится в буржуазной России, в странах Европы и в США, где приезжие трудящиеся практически бесправны?).»
кое-что новое для меня (иммигранты?).
Но это новое очень в пользу аналогии.
каддафи мечтал о великом панарабском государстве и...
спонсировал всякие (ему казавшимися таковыми) мирные и освободительные операции (очень навевает), даже вроде выборов саркози....
Гигантомания легкая....
Ну а в целом — патриотизм и авторитарность…
Вы не торопитесь, когда пишете свои комментарии — всех выслушаем… ))
Слабо вам значит ответ дать, ибо он вам самому не понравиться и Путин не будет казаться вам таким распрекрасным.
враги мешают, а руководители у нас хорошие.
Или я путаю с танцорами…
1) Прошу автора отчалить в бан по статье 3.5 УК Smart-lab
2) Удалить пост
Всем спасибо, все свободны..
«Я найду другой сайт, на котором вас буду информационно размазывать, ...»
Эх, Ватсон, Ватсон, вот вы и спалились=)
Итак — сколько вам платят кураторы за работу и за ваши «информационные» «размазывания», за каждый сайт?-)
Б-г-г…
Завтра возьмут и разгонят весь этот мартыновский сход, как и не было