Яндекс акции

Ну что я вам говорил, без стопов покупать нельзя!

Роман Ранний,
Купил уже по 4000 сегодня? Один раз и на всю котлету

Вот бы флот еще поехал бы вниз сегодня

Ну что я вам говорил, без стопов покупать нельзя!

Роман Ранний, стопы нам всем в помощь)

Ахах яша дороже лукохи будет)

Куды это вы намылились? Я тока хотел по 5к на всю катлету взять, с апсайдами чтоб лететь, да чет апсайд не в ту сторону повернуло.

Rezistor78,
Это тебе не молоко с творогом на завтраке, тут дяди покруче, самогон разливают
Вспоминай, уровень 4000… как ты тогда памперсы менял каждый 5 минут ⛑️👈🤓
Канал роста не изменый пока...
Ну надо же как то удовлетворить гадалок разных мастей. Чё уж там мелочиться.

Кстати, Майл тоже пошёл на коррекцию слегонька пока

Ну что я вам говорил, без стопов покупать нельзя!

Продал, самое быстрое бабло сегодня.

Чё произошло?

Ух ьы с 5100 на 4900? Есть вариант затарится?)

KM,
Нижняя граница канала роста 4865

Ух ьы с 5100 на 4900? Есть вариант затарится?)

KM, нету… кто ж на вершине пирамидки тарится?

Ух ьы с 5100 на 4900? Есть вариант затарится?)

Втарил пока на 600К, нормально так уронили.

Diamond, главное не забыть продать… если выпустят, конечно)

Втарил пока на 600К, нормально так уронили.

Опа, опять вернулся к 4900. 4832 💪🏼😅✌️ К насадку, приземляется?
А как же 6000?

IT сектор это не нефтянка. IT не стоит на месте, а развивается. По этому и акции растут. Шортить IT сектор это большая ошибка!

Дмитрий Старченко, Скоро этот айти пузырь лопнет, циферки на бумаге и проприетарный код в реальности имеет куда меньшую стоимость чем та, что преподносится!

Илья Ильф, лопнет, конечно. Откатится процентов на 30 и потом снова пойдет наверх :)

Вы не учли только одного — раньше IT это были «сайтики», а сейчас IT это а-ля Amazon Web Services.
Без этих циферок, к сожалению или к счастью, очень многие компании просто умрут.

Даже NVIDIA уже думает отказаться от выпуска игровых видеокарт для ПК и сосредоточиться на корпсекторе, который у всех почти «железячников» растет в разы.
А софт для этого как раз и есть тот самый «проприетарный код».

На секунду — AWS делаеть Амазону 12% прибыли уже сейчас.
Это то, что у вас в тексте «циферки».

Ну а Яндекс это, все же, не только «циферки»… такси, еда, то, се…

Банда Анонимов, только вот вы не учитываете множество вещей, таких как например стремительно растущий и разросшийся до небес сектор GPL-лицензированных отраслей информатики, так например сегодня Майкрософт больше не владеет серверным сектором и скоро потеряет настольный, так например большинство сайтов крутятся на Апач\NginX которые опять таки — открытые, множество сервисов переходит на открытый стандарт, вся прибыль ИТ сектора формируется за счёт привязывания конечного потребителя к своей «экосистеме» и инфраструктуре, создание т.н. «проприетарных» продуктов, то есть продуктов с закрытым кодом, где производитель волен формировать любые ограничения в том числе и по совместимости и по циклу жизни того или иного продукта. Тогда как это всё по-большей части рудименты отсутствующие в мире свободного кода, где программы, окружения и системы могут поддерживаться десятилетиями и больше.

Иными словами, то, что предлагает амазон как вы говорите, легко замеянется кластерами хостинг-провайдеров с крутящимися на их серверах свободными гипервизорами, разделяющими VDS/VPS по потребителям хостинг сервисов, то же самое касается «облачных» сервисов, Dropbox был выкинут на помойку и заменён на OneCloud, FreeCloud, NextCloud и тому подобное, в конечном итоге любой проприетарный продукт будет реплицирован в свободном коде доведен до совершенства сообществом в процессе его существования и никогда проприетарному закрытому продукту его будет не обойти из-за многих факторов, вроде недоступности аудита для кода и финансового ограничения на штат разработчиков.

Илья Ильф, без обид, но вы абсолютно не в теме и потому пишете глупости.

Во-первых, все сайты всегда были на Апаче, сейчас на Ngnix.
Они ничего не захватывают — их доля последние 100 лет — 90% или типа того.
Сайтов на IIS было ВСЕГДА крайне мало.

Но открою вам удивительный мир — и Апач и Ngnix ЗАРАБАТЫВАЮТ на энтерпрайзе, предлагая платный саппорт и всякие прочие штуки.
Майкрософт как зарабатывала на корпорантах лицензиями так и зарабатывает, никакой GPL пока их не двигает.

«Закрытый код»? Ахахах… ну приведите пример. Linux открытый код — и что?
Их много стоит на ПК?
Может быть вы лично работаете на своей сборке Линукса? :)
Убунту так же зарабатывает на корпорантах.

То, что предлагает Амазон/Гугл/МС по странному стечению обстоятельств никем не заменяется.
Просто потому, что не потянет никто разработку и поддержку такой платформы.

Закрытость кода в ваших примерах ни о чем, простите. Как и связь с «крахом» яндекса.

Банда Анонимов,

Перво-наперво — ДА, я использую сборку GNU/Linux повседневно, более того, всё мое ПО либо лицензировано GPL либо открыто так или иначе(за исключение особо специфичных драйверов и прошивок отдельных узлов).

>Но открою вам удивительный мир — и Апач и Ngnix ЗАРАБАТЫВАЮТ на энтерпрайзе
Как и RedHat и многие другие, только это совершенно иная игра, в таких условиях исчезает монополия или олигополия которой обладает Майкрософт и которая зафиксирована в цене, именно закрытый код Windows(как основного продукта) есть их изначальный священный грааль который позволял получать коллосальные прибыли и держать рынок настольных ОС к примеру, в мире GNU/Linux совершенно другая игра и этот мир побеждает.

>«Закрытый код»? Ахахах… ну приведите пример. Linux открытый код — и что?

Привожу пример — в рейтинге 500 суперкомпьютеров уже 2 года как остался только Linux.

>То, что предлагает Амазон/Гугл/МС по странному стечению обстоятельств никем не заменяется.

Касается только product-as-serivce, но никак не конечного кода, да и тот продукт как сервис тоже активно и массово переводится на открытые рельсы, никому не хочется иметь дело с проприетарной экосистемой одного производителя, где он бог и царь, а конечный пользователь просто ничтожество временно арендующее продукт\устройство.

>Закрытость кода в ваших примерах ни о чем, простите. Как и связь с «крахом» яндекса

Мой тезис крайне прост — Яндекс использует стратегию создания проприетарного продукта и привязки клиента к своей экосистеме это довольно стандартный тактический ход, большинство инвесторов осознает и принимает это, но без учёта того, что в нынешних реалиях такой номер пройдёт лишь в концепции product-as-serivce, а в ней здесь есть свой потолок и не стоит быть наивными на счёт IT.

Илья Ильф, простите, но повторю, что, вероятно вы не в теме, что все сейчас и развивается по PaaS и SaaS :)
Амазон, Яндекс, Майкрософт тот же со своим приприетарным Офис...

Вы пишете глупости и на результат открытость кода прямо не влияет.
Oracle, SAP — закрытый код хулиард лет. Работают на никсах.
И что? Все у них хорошо.

Или, типа, покупая Open Office куча народу бросается в исходники его дорабатывать? Не смешно вам? :)

Куды это вы намылились? Я тока хотел по 5к на всю катлету взять, с апсайдами чтоб лететь, да чет апсайд не в ту сторону повернуло.

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

KM,
Да. Я вчера 50 % актива слил по 5060.
Не понял как пойдёт картина после 5000. Сегодня вижу
Сейчас хочу снова зайти. Жду момент когда Насдак проснётся

Дмитрий, а зачем по 5060 седня кажеться на 5200 ходил?

KM,
Пока тебе отвечал, пропустил спуск на 4900.
Уже 4977

Дмитрий, после 31 августа много будет возможностей… точно покупатели ничего не пропустят--удовлетворены будут многие… на месяцы вперёд)

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

KM,
Да. Я вчера 50 % актива слил по 5060.
Не понял как пойдёт картина после 5000. Сегодня вижу
Сейчас хочу снова зайти. Жду момент когда Насдак проснётся

Дмитрий, а зачем по 5060 седня кажеться на 5200 ходил?

KM,
Пока тебе отвечал, пропустил спуск на 4900.
Уже 4977

Всё откладывается. ))))))

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

KM,
Да. Я вчера 50 % актива слил по 5060.
Не понял как пойдёт картина после 5000. Сегодня вижу
Сейчас хочу снова зайти. Жду момент когда Насдак проснётся

Дмитрий, а зачем по 5060 седня кажеться на 5200 ходил?

KM,
Ну для приличия, зафиксировался. Чисто условно.
Если брать таймфрейм М20. Тогда в канале роста, что б всем было облегчение, может до 4927 спуститься.
Это ватрелиния среднего канала роста. И оттуда снова к вершине на верхнюю границу из 5 волн до 5200

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

KM,
Да. Я вчера 50 % актива слил по 5060.
Не понял как пойдёт картина после 5000. Сегодня вижу
Сейчас хочу снова зайти. Жду момент когда Насдак проснётся

Дмитрий, а зачем по 5060 седня кажеться на 5200 ходил?

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

KM,
Да. Я вчера 50 % актива слил по 5060.
Не понял как пойдёт картина после 5000. Сегодня вижу
Сейчас хочу снова зайти. Жду момент когда Насдак проснётся

Дмитрий, красава) я теслу на 2100 этим временем толкал в понедельник по стопу на 2100 выбило

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

KM,
Да. Я вчера 50 % актива слил по 5060.
Не понял как пойдёт картина после 5000. Сегодня вижу
Сейчас хочу снова зайти. Жду момент когда Насдак проснётся

Пятиволновка вверх заканчивается/закончена, но нужно учитывать что первая цель по Яндексу 80$ за бумагу, это примерно 6000 руб, но скорее всего через коррекцию, т.к. уровень 60 — 65$ могут проторговать боковиком.

holonaft,
Тут пятиволновка и чуток приседания. Время захода это 5060 или чуток ниже?
Очень схожая картинка с таймфрейм на 4000-4200-3950-4300

Дмитрий, ну че поздравляю) яша по 5к

IT сектор это не нефтянка. IT не стоит на месте, а развивается. По этому и акции растут. Шортить IT сектор это большая ошибка!

Дмитрий Старченко, Скоро этот айти пузырь лопнет, циферки на бумаге и проприетарный код в реальности имеет куда меньшую стоимость чем та, что преподносится!

Илья Ильф, лопнет, конечно. Откатится процентов на 30 и потом снова пойдет наверх :)

Вы не учли только одного — раньше IT это были «сайтики», а сейчас IT это а-ля Amazon Web Services.
Без этих циферок, к сожалению или к счастью, очень многие компании просто умрут.

Даже NVIDIA уже думает отказаться от выпуска игровых видеокарт для ПК и сосредоточиться на корпсекторе, который у всех почти «железячников» растет в разы.
А софт для этого как раз и есть тот самый «проприетарный код».

На секунду — AWS делаеть Амазону 12% прибыли уже сейчас.
Это то, что у вас в тексте «циферки».

Ну а Яндекс это, все же, не только «циферки»… такси, еда, то, се…

Банда Анонимов, только вот вы не учитываете множество вещей, таких как например стремительно растущий и разросшийся до небес сектор GPL-лицензированных отраслей информатики, так например сегодня Майкрософт больше не владеет серверным сектором и скоро потеряет настольный, так например большинство сайтов крутятся на Апач\NginX которые опять таки — открытые, множество сервисов переходит на открытый стандарт, вся прибыль ИТ сектора формируется за счёт привязывания конечного потребителя к своей «экосистеме» и инфраструктуре, создание т.н. «проприетарных» продуктов, то есть продуктов с закрытым кодом, где производитель волен формировать любые ограничения в том числе и по совместимости и по циклу жизни того или иного продукта. Тогда как это всё по-большей части рудименты отсутствующие в мире свободного кода, где программы, окружения и системы могут поддерживаться десятилетиями и больше.

Иными словами, то, что предлагает амазон как вы говорите, легко замеянется кластерами хостинг-провайдеров с крутящимися на их серверах свободными гипервизорами, разделяющими VDS/VPS по потребителям хостинг сервисов, то же самое касается «облачных» сервисов, Dropbox был выкинут на помойку и заменён на OneCloud, FreeCloud, NextCloud и тому подобное, в конечном итоге любой проприетарный продукт будет реплицирован в свободном коде доведен до совершенства сообществом в процессе его существования и никогда проприетарному закрытому продукту его будет не обойти из-за многих факторов, вроде недоступности аудита для кода и финансового ограничения на штат разработчиков.

Илья Ильф, без обид, но вы абсолютно не в теме и потому пишете глупости.

Во-первых, все сайты всегда были на Апаче, сейчас на Ngnix.
Они ничего не захватывают — их доля последние 100 лет — 90% или типа того.
Сайтов на IIS было ВСЕГДА крайне мало.

Но открою вам удивительный мир — и Апач и Ngnix ЗАРАБАТЫВАЮТ на энтерпрайзе, предлагая платный саппорт и всякие прочие штуки.
Майкрософт как зарабатывала на корпорантах лицензиями так и зарабатывает, никакой GPL пока их не двигает.

«Закрытый код»? Ахахах… ну приведите пример. Linux открытый код — и что?
Их много стоит на ПК?
Может быть вы лично работаете на своей сборке Линукса? :)
Убунту так же зарабатывает на корпорантах.

То, что предлагает Амазон/Гугл/МС по странному стечению обстоятельств никем не заменяется.
Просто потому, что не потянет никто разработку и поддержку такой платформы.

Закрытость кода в ваших примерах ни о чем, простите. Как и связь с «крахом» яндекса.

Банда Анонимов,

Перво-наперво — ДА, я использую сборку GNU/Linux повседневно, более того, всё мое ПО либо лицензировано GPL либо открыто так или иначе(за исключение особо специфичных драйверов и прошивок отдельных узлов).

>Но открою вам удивительный мир — и Апач и Ngnix ЗАРАБАТЫВАЮТ на энтерпрайзе
Как и RedHat и многие другие, только это совершенно иная игра, в таких условиях исчезает монополия или олигополия которой обладает Майкрософт и которая зафиксирована в цене, именно закрытый код Windows(как основного продукта) есть их изначальный священный грааль который позволял получать коллосальные прибыли и держать рынок настольных ОС к примеру, в мире GNU/Linux совершенно другая игра и этот мир побеждает.

>«Закрытый код»? Ахахах… ну приведите пример. Linux открытый код — и что?

Привожу пример — в рейтинге 500 суперкомпьютеров уже 2 года как остался только Linux.

>То, что предлагает Амазон/Гугл/МС по странному стечению обстоятельств никем не заменяется.

Касается только product-as-serivce, но никак не конечного кода, да и тот продукт как сервис тоже активно и массово переводится на открытые рельсы, никому не хочется иметь дело с проприетарной экосистемой одного производителя, где он бог и царь, а конечный пользователь просто ничтожество временно арендующее продукт\устройство.

>Закрытость кода в ваших примерах ни о чем, простите. Как и связь с «крахом» яндекса

Мой тезис крайне прост — Яндекс использует стратегию создания проприетарного продукта и привязки клиента к своей экосистеме это довольно стандартный тактический ход, большинство инвесторов осознает и принимает это, но без учёта того, что в нынешних реалиях такой номер пройдёт лишь в концепции product-as-serivce, а в ней здесь есть свой потолок и не стоит быть наивными на счёт IT.