Сургутнефтегаз акции

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну вот пусть раскроют структуру конечных владельцев, тогда и посмотрим.
А пока они всё засекречивают. Никто больше так не делает. Это всё неспроста.

Value,

Евдокимов Сергей, Совершенно верно! Первая НАРОДНАЯ компания гарантирующая коммунизм акционерам в будущем!

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну вот пусть раскроют структуру конечных владельцев, тогда и посмотрим.
А пока они всё засекречивают. Никто больше так не делает. Это всё неспроста.

Value,

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну вот пусть раскроют структуру конечных владельцев, тогда и посмотрим.
А пока они всё засекречивают. Никто больше так не делает. Это всё неспроста.

Value,

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну вот пусть раскроют структуру конечных владельцев, тогда и посмотрим.
А пока они всё засекречивают. Никто больше так не делает. Это всё неспроста.

Как поймать момент появления отчёта? Подскажите плиз кто знает.

Естественно чтобы не сидеть на сайте, ежесекундно F5 не тыкать :)

Евдокимов Сергей, МСФО вышел

Как поймать момент появления отчёта? Подскажите плиз кто знает.

Естественно чтобы не сидеть на сайте, ежесекундно F5 не тыкать :)

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну да. На 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашей точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть. Вполне себе конкретный.

Евдокимов Сергей, только вот Фонд Норвегии вкладывает в работающие активы. В бизнес. В рост. А Сургут копит обесценивающиеся баксы.

Зачем всё усложнять. Ждём плохой отчёт с убытками за 1-й квартал. Покупаем ниже 39р преф, продаем от 41р перед дивами. В дивпортфеле обычно постоянно держу 20% от позы, спекулятивно докупаю ещё 80%. Чтобы не путаться позиции 100тыс шт. И это работает.

РоманП., около нуля прибыль, при условии: если все как годом ранее, + $ перерасчет. Быть может будет небольшой минус. Полагаете «плохой отчет» ещё не в цене акции?

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну да. На 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашей точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть. Вполне себе конкретный.

Зачем всё усложнять. Ждём плохой отчёт с убытками за 1-й квартал. Покупаем ниже 39р преф, продаем от 41р перед дивами. В дивпортфеле обычно постоянно держу 20% от позы, спекулятивно докупаю ещё 80%. Чтобы не путаться позиции 100тыс шт. И это работает.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну, да на 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашето точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый, и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть конкретный. Налицо так сказать.

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

khornickjaadle, по крайней мере эта кубышка есть. И это факт.
А, например, у роснефти долги превышают собственный капитал. Там сколько ждать? Вам известно?

Евдокимов Сергей, Тоже аномалия — долги значительно превышают капитал. Хорошо, что нет в портфеле — ни Сура, ни Роси.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

khornickjaadle, по крайней мере эта кубышка есть. И это факт.
А, например, у роснефти долги превышают собственный капитал. Там сколько ждать? Вам известно?

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

Евдокимов Сергей, любая нормальная компания распределяет прибыль между своими Акционерами.....

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют.