Сбербанк акции

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

ExAl, Отличное предложение, хотела бы я теперь посмотреть на желающих писать прогнозы при таких условиях, тут и так было — прав или не прав ты с прогнозом, всё равно люлей за него могут выдать, и со стороны написавшего это был чистый альтруизм, особенно, когда прогноз сбывался. Особенно, когда даже у на смарте все прогнозы по платной подписке. Особенно, когда спрогнозировать временной интервал на рынке могут единицы торгующих, и то это больше угадайка, так как по большему счёту время на фондовом рынке не может предсказать никто.

Lis', если подходитьк прогнозам серьезно, то надо понимать что прогноз это случайная функция.
А случайные величины описывают своими параметрами, такими как: распределение плотности вероятности, доверительный интервал итд

prgrmr, с этим я не спорю, если будете публиковать здесь реально рабочие прогнозы, то я только «за», с удовольствием почитаю, но сама я пас.

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

ExAl, Отличное предложение, хотела бы я теперь посмотреть на желающих писать прогнозы при таких условиях, тут и так было — прав или не прав ты с прогнозом, всё равно люлей за него могут выдать, и со стороны написавшего это был чистый альтруизм, особенно, когда прогноз сбывался. Особенно, когда даже у на смарте все прогнозы по платной подписке. Особенно, когда спрогнозировать временной интервал на рынке могут единицы торгующих, и то это больше угадайка, так как по большему счёту время на фондовом рынке не может предсказать никто.

Lis', если подходитьк прогнозам серьезно, то надо понимать что прогноз это случайная функция.
А случайные величины описывают своими параметрами, такими как: распределение плотности вероятности, доверительный интервал итд

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

ExAl, Отличное предложение, хотела бы я теперь посмотреть на желающих писать прогнозы при таких условиях, тут и так было — прав или не прав ты с прогнозом, всё равно люлей за него могут выдать, и со стороны написавшего это был чистый альтруизм, особенно, когда прогноз сбывался. Особенно, когда даже у на смарте все прогнозы по платной подписке. Особенно, когда спрогнозировать временной интервал на рынке могут единицы торгующих, и то это больше угадайка, так как по большему счёту время на фондовом рынке не может предсказать никто.

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

ExAl, Да ладно здесь люди пишут просто так, а ведь есть куча аналитиков которые это делают за деньги и если почитать их прогнозы то всегда одно и тоже: «ну бумага либо вырастет либо упадёт» и приписка что это не рекомендация))

сейчас народ на всём смартлабе терзается мыслями — «на чём растём», «что происходит», «какой-то развод и манипуляции», «нет никаких новостей и причин для роста».
Когда биржевая публика накручивается такими мыслями — это и есть ключи к грядущим событиям

Надо ввести правило для всех кто прогнозы делает и выносит их на всеобщее обозрение. Во-первых, указывать временной интервал своего прогноза, а во-вторых, если прогноз не сбывается, написавший его в чат пишет «прошу прощения, я обгадился»))

всё, нашла, тут запощу, может быть кому-то тоже пригодится

у кого-нибудь есть инфа под рукой, как биржа работает в майские?
и кто в лонгах — напишите пжста стоит ли переносить их через праздники, как считаете?

как по мне, на рынке со вчерашнего дня идёт вполне техничный рост, с ретестами важных уровней — вчера день начали с ретеста 114, прошли, потом вечером прошли 121, вчера и сегодня его опять же ретестили, потом проход 125 и его ретест, далее идут уровни 130 и 136.
а ретесты как раз и подтверждают, что рост истинный.
это по та, но спорить и что-то доказывать целый день у меня нет желания.
кардинально считаю, что ситуация может поменяться при уходе и закреплении ниже 121, но этого пока и близко нет.

Lis', как одновременно рост может быть «истинным» и «поменяться при закреплении ниже 121»?
Это выше моего понимания

Дюша Метелкин, не все ТА понимают, кому-то не дано

Lis', это типично для проф аналитиков:«будет рост +15%, но если не будет то упадет на -20%».
А для тех, кто еще логику не потерял: «это понять может только прозревший»

prgrmr, я не профи, и за рост со вчерашнего дня и все уровни 114, 121, 125 были озвучены мной ещё позавчера и вчера.
а котик вообще в понедельник вечером пришёл и сказал, что со 112 будет ракета.
за что ему профит и льют))

Lis', поясни: прогнозистка или инсайд?

prgrmr, Классика «успешного» прогнозиста: прогноз оправдался, кричи как можно громче, я был прав, все остальные дураки. Не оправдалось? Просто помолчи, за умного сойдешь

Ramak, никто здесь до вашего появления не кричал вообще, тихо-мирно лонгуем, просто с утра не были согласны с тем, что рост липовый.
к обеду начали возникать уже ассоциации с инвестиционным шортом Ванюты, как по мне, лучше вовремя признать свою неправоту, чем продолжать стоять против паровоза

Lis',

Слишком рано вы начали утверждать про стояние против паровоза 😆

Всего лишь 1 ростовый день и вы закричали, что он истинный.
Хотя уже сколько раз за последнее время так разводили?

И тут многие говорят, что налицо спекуляции ММ.
Так что уровни вы можнт и правильн рисуете, а вот вера в истинный рост — всего лишь вера.
В условиях то полной непредсказуемости, при отсутствии отчётов, и самое главное — при отсутствии новостей.

А мы уже не раз видели рост и слив без новостей, а последствия показывали, что это были чисто манипуляции.

Kamushek, Эта особа так и не поняла, что я вообще то за падение ничего не говорил, и шортов никаких не открывал. Тут главное обосрать, это психическая болезнь.

Ramak,

Ну да, я уже заметил, что доказать свою правость за счёт опускание другого — это норма.
При чем при том, что оба по сути пишете одно и то же, просто по разному.
Но правым быть важнее...
Это ж борьба за лидерство на ветке… по крайней мере это ими так воспринимается.
Для этого даже коалицию замутили — на Кота Базилио и Лису Алису 😆
Поэтому все другие мнения воспринимаются вштыки с нападками.

Ну а если что-то пошло не по плану, то начинаются визги, истерики и провокациями.
Переходы на личности.
А когда провокации удаются — то пишутся жалобы с выдачей банов.

Понятная страта чоу...
За доминирование на ветке.

Неудивительно, что только те, кто соглашаются — свои.
Все несогласные — чужие и должны «оставьте ветку в покое, без вас тут лучше» 😆

Kamushek, я не претендую ни на какое лидерство, более того, мне вчера предложили работу в одном из инвест. проектов, так что скорее всего после майских я тут стану редким гостем. но я против обсуждения моей персоны. считаю, что это никому не может быть интересно и за обсуждение реальной ситуации на рынке. без оскорблений других пользователей и перехода на личности

Lis',

Ну да, логично, что вы свою персону и личную жизнь защищаете.
Но лучшая защита — это ненападение на других.
Однако, в этом вы себя не стесняете.

А потом удивляетесь — а чего ж ответка прилетает.

И на этом моменте включается женское-манипулятивное, и вам начинает быть дело до жён сторонников конфликта…
Но вас почему-то трогать нельзя.

Так вы уж определитесь — по мне так вы просто получаете зеркальные меры.

Вот вам демонстрация из последних.
Вы начали переход на личности Prgrmr и Ramak, сравнение их с кем-то в пренебрежительном тоне, в итоге получили ответное сравнение по коту и вам, чтобы стало видно, как вы себя ведёте со стороны, про той безобидности, которую строите.

Kamushek, начала не я, а Рамак ещё вчера вечером. почитайте внимательно ветку.

Lis',

Я внимательно читал.
Потому и описываю свои наблюдения.
И вот так это может выглядеть.

Так же как и посты Ramak можно прочитать по-разному.
То, с чего он начал обращаясь к вам можно было прочитать как что-то безобидное.
Но если захотеть и быть предвзятым по отношению к ветке Посторонним В — то все получится иначе.
Из-за этого вы забыли про тактичность и перешли в нападение со всеми вытекающими.

А если бы Ramak был не с той ветки?

Думаю, при таком подходе Рамак не последний, если в вас останется склонность предвзято относиться ко всем с той ветки и к несогласными лично с вами.

Тут только война возможна.

При том, что вы сами выбираете как реагировать или нет.

Kamushek, если вы действительно хотите разобраться в ситуации, то давайте перенесём обсуждение в л.с. после 18 (пока немного занята) и я вам пришлю все каменты Рамака с оскорблениями в адрес других пользователей. я подобного себе не позволяла.

Lis',

Зачем вам доказывать свою правоту?

Я написал лишь чтобы показать, как это может выглядеть со стороны.

Это модно принять или нет.
Доказывать то что-то зачем, вам правда это важно?

Много тут ещё будет разных людей с разными мнениями и по разным вопросам — вы что перед всеми должны будете остаться правой?

Тяжело вам придется…

Kamushek, не планировала ничего доказывать, ещё раз внимательно прочитайте мой камент, там ясно написано,«если ВЫ хотите разобраться в ситуации», если нет, то смысла начинать дискуссию не было. считаю тему закрытой.

Lis',

А почему вы считаете, что я не читал ту переписку прямо по ходу пьесы и уже не сложил свое мнение?

Для себя я уже в ней разобрался.
И от этого, ваше предложение выглядит как желание переубедить в ЛС. Вот как-то так.

И желание трольнуть вас с Базилио как раз и возникло вследствие случая с Рамаком, и когда вы начали с ним упоминать Prgrm и Рамака, сравнивать их с кем-то чтобы унизить.

С Рамаком ведь начиналось аналогичным образом.

С той лишь разницей, что им даже обращаться в вашу сторону не надо было, как было у Рамака вчера, они просто писали свое мнение и общались между собой о своих «дельтах».

Вам кровь из носу надо было их высмеять?

Без перехода на личности?
Ну так сегодня я вас тронул — давайте теперь меня гасите за это.