ОГК-2 акции

Минус -39млрд это уже перебор!

Интересно, а в долгосрочной перспективе изобретение этих турбовелосипедов что даст?

Yuriy_V, независимость от немцев.
весь сырбор же оттого, что немцы залупились когда их турбины в Крыму оказались
Получилось, что в России никто не может производить эффективные турбины большой мощности
Значит под санкциями мы туземцы

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, суть заключается в том, что деньги можно было поднять дивидендами — поделившись с минорами и налогами. А можно вот так.
У огк все ещё чистый долг (перед газпромбанком и ко) и ставка там выше моспрайм.
Так что
1 Газпрому самому нужны деньги и щедрым быть не планирует
2 через разницу процентных ставок прибыль может (будет?) уходить в обход миноритариев


Но если вы верите, то ждите дно и откупайте. Форум, форумом, а дело делаем мы рискуя своими кровными.
Я продал давно, ниже текущей цены

Дедал,
А какой операцией вы поднимете эти деньги для выплаты дивидендов? Дивиденды в ОГК-2 платятся от ЧП, соответственно их нужно прокрутить по всей производственной цепочке, но не по основной деятельности, т.е. либо увеличить прочие доходы (положить на депозит, сделать фин.вложения, выдать займ), либо уменьшить прочие расходы (уменьшить долговую нагрузку, но см. ниже) и опять таки эти операции растянутся во времени, не на один отчетный период. Теоретически конечно могут выплатить в обход Положения о ДП, по решению СД, но это настолько редкий случай в РФ, что его не стоит даже учитывать.

С точки зрения здравой логики, одномоментно можно уменьшить долговую нагрузку, но здесь нужно рассматривать условия кредитных договоров с ГПБ (мы их не знаем) и часто там стоят драконовские нормы на досрочное погашение, да и самому ГПБ выгоднее растянуть платежи во времени (больше получат процентов) и ОГК-2 должена с этим считаться как компания входящая в один периметр.

По поводу ваших выводов они настолько же реалистичны как и мои, т.е. это всего лишь мнение. Каждый решает самостоятельно исходя из своих целей и горизонтов: куда ему вкладывать, по какой цене фиксировать прибыль/убытки. Просто нужно рассмотреть данные события и с положительной стороны. Лично я не вижу в этом какого-то глобального негатива для компании, чтобы был такой слив, но я и долгосрочный инвестор)

И что самое интересное, ведь кто-то принимает весь этот слитый объем)

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, суть заключается в том, что деньги можно было поднять дивидендами — поделившись с минорами и налогами. А можно вот так.
У огк все ещё чистый долг (перед газпромбанком и ко) и ставка там выше моспрайм.
Так что
1 Газпрому самому нужны деньги и щедрым быть не планирует
2 через разницу процентных ставок прибыль может (будет?) уходить в обход миноритариев


Но если вы верите, то ждите дно и откупайте. Форум, форумом, а дело делаем мы рискуя своими кровными.
Я продал давно, ниже текущей цены

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Как раз к тому времени весь эффект от ДПМ-2 сойдет на нет. Интересы мажоритарных и миноритарных акционеров никогда не сойдутся, первые мыслят более стратегически в отличие от последних, которые хотя получить деньги здесь и сейчас.

Коробкина и Рогов какие холодцы, по хаям вышли. Не хуже Зубкова индикатор. В удивительной стране живем. Сумасшедшие возможности.

chupak, там жуткие крохи были у них, это остатки мотивации ежегодной, они их сразу обычно продают ибо им нафиг это не надо, они наемные менеджеры с офигенной ЗП.

Зашел спец посмотреть есть ли вопли сопли слюни и прочее по поводу отвесного падения этого отборнейшего распиаренного в последнее время для розничных новых инвесторов шлака этого, какая супер-пупер див доходность тут будет когда-то там
ага, будет, конечно, держите карман шире, чтоб поместился лось будущий.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Lizardman, Так и доля в УК будет и займ…

Роман, 20 млрд доля и 19 млрд займ.

Михаил П, Да. Сообщения от 19 и 20 декабря
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=7234

если в кредит дают то че с нами не посоветовались? под 30% годовых давайте, прибыль пополам. компания публичная же.

Господа доброго дня. Подскажите, что там по поводу увеличения дивидендов и роста капитализации? Судя по падению это брехня. )

Lizardman, Так и доля в УК будет и займ…

Роман, 20 млрд доля и 19 млрд займ.

Милорд, казна пустеет!

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, Вложение в УК это четко — сч.58 (фин.вложения). Займ, т.к. он процентный (см. сущфакт) будет также отражен на счете 58 (фин.вложения), а вот если он был бы беспроцентным, то он бы отразился в дебиторке.

Юрий Гадалов, Благодарю!

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, Вложение в УК это четко — сч.58 (фин.вложения). Займ, т.к. он процентный (см. сущфакт) будет также отражен на счете 58 (фин.вложения), а вот если он был бы беспроцентным, то он бы отразился в дебиторке.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Так и доля в УК будет и займ…

Коробкина и Рогов какие холодцы, по хаям вышли. Не хуже Зубкова индикатор. В удивительной стране живем. Сумасшедшие возможности.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=BOAynFWUpUiAhEtAxkZsKQ-B-B

2.3. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка:
— по договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 19 000 000 000 рублей (далее – «Сумма Займа»/«Заем»), а заемщик обязуется возвратить займодавцу предоставленную Сумму Займа и уплатить на нее проценты в размере и в порядке, обусловленные договором.
2.4. Срок исполнения обязательств по сделке, стороны и выгодоприобретатели по сделке, размер сделки в денежном выражении и в процентах от стоимости активов эмитента:
— срок исполнения обязательств по сделке: Заем предоставляется сроком по 31 декабря 2019 года. Если за 10 (Десять) рабочих дней до окончания срока займа ни одна из сторон не заявит письменно об ином, срок займа продлевается на один год (по 31 декабря следующего года). Данное правило применяется к сроку займа в каждом последующем году.
— стороны и выгодоприобретатели по сделке: Займодавец: ПАО «ОГК-2»; Заемщик – ПАО «Газпром»;
— размер сделки в денежном выражении и в процентах от стоимости активов эмитента: сумма займа составит не более 19 000 000 000 рублей, что составляет 9,1 % (без учета процентов) стоимости активов ПАО «ОГК-2» по состоянию на 30.09.2019 г.
Процентная ставка по договору не является фиксированной и определяется применительно к отдельным частям Займа в зависимости от срока фактического пользования денежными средствами, предоставленными в рамках каждого отдельно транша, а также премии за риск.
При этом предельная минимальная процентная ставка не может быть менее MosPrime, соответствующей фактическому сроку пользования денежными средствами, а предельная максимальная процентная ставка не может быть более MosPrime, соответствующей фактическому сроку пользования денежными средствами, плюс премия за кредитный риск (расчетное значение которой не превысит 3 (Три) процента годовых).
В случае присоединения Займодавца к консолидированной группе налогоплательщиков с ответственным участником ПАО «Газпром», стороны обязаны в течение 30 (Тридцати) дней заключить дополнительное соглашение об установлении размера процентной ставки в размере 0 (Ноль) процентов.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Ну не дивиденды же их пускать, чтобы миноритарии купили айфоны?

прибыль 12, отдали 20. норм бизнес