опечаточка на РБК-Quote Ж)
Satan, это 23 марта
Число акций ао | 15 286 млн |
Номинал ао | 0.01 руб |
Тикер ао |
|
Капит-я | 2 374,9 млрд |
Выручка | 1 172,0 млрд |
EBITDA | 589,6 млрд |
Прибыль | 210,7 млрд |
Дивиденд ао | 9,1533 |
P/E | 11,3 |
P/S | 2,0 |
P/BV | 4,3 |
EV/EBITDA | 5,2 |
Див.доход ао | 5,9% |
ГМК Норникель Календарь Акционеров | |
22/05 СД решит по дивидендам за 2023 год | |
Прошедшие события Добавить событие |
Такое прочитал: «Думаю, не ошибусь, если предположу, что акционеры «Норникеля» затянут Потанина в суды с регрессными исками и потребуют, что бы 148 миллиардов рублей были выплечены не со счетов ПАО «ГМК Норильский никель», а из личных сбережений президента и председателя правления «Норникеля» Владимира Потанина.»
Это возможно?
Такое прочитал: «Думаю, не ошибусь, если предположу, что акционеры «Норникеля» затянут Потанина в суды с регрессными исками и потребуют, что бы 148 миллиардов рублей были выплечены не со счетов ПАО «ГМК Норильский никель», а из личных сбережений президента и председателя правления «Норникеля» Владимира Потанина.»
Это возможно?
Такое прочитал: «Думаю, не ошибусь, если предположу, что акционеры «Норникеля» затянут Потанина в суды с регрессными исками и потребуют, что бы 148 миллиардов рублей были выплечены не со счетов ПАО «ГМК Норильский никель», а из личных сбережений президента и председателя правления «Норникеля» Владимира Потанина.»
Это возможно?
Такое прочитал: «Думаю, не ошибусь, если предположу, что акционеры «Норникеля» затянут Потанина в суды с регрессными исками и потребуют, что бы 148 миллиардов рублей были выплечены не со счетов ПАО «ГМК Норильский никель», а из личных сбережений президента и председателя правления «Норникеля» Владимира Потанина.»
Это возможно?
Такое прочитал: «Думаю, не ошибусь, если предположу, что акционеры «Норникеля» затянут Потанина в суды с регрессными исками и потребуют, что бы 148 миллиардов рублей были выплечены не со счетов ПАО «ГМК Норильский никель», а из личных сбережений президента и председателя правления «Норникеля» Владимира Потанина.»
Это возможно?
что любят большие деньги? Они любят тишину. а тут такое… я думаю побегут они с ГМК как крысы с тонущего корабля. и 9000 реально будет к августу.Смысл его держать? чтоб разориться? пока 18 000 = отличная цена. будет и 15 000 и 12 000 и 9 000. там и покупать.
Валерий, что ж ты с Хомяком то творишь? у него ж 4000 бумаг да еще с плечами. Хочешь его разорения.тебя Смотрина не простит😀
Для понимания: ШТРАФ = чистой прибыли за 2019 + 2018 гг.
JohnOakvale, а вы хоть посмотрели какая прибыль у Норникеля за 2019 год?
Чистая прибыль «Норникеля» по МСФО по итогам 2019 года выросла до $5,966 млрд (420 млрд. рублей) против $3,059 млрд годом ранее, следует из отчетности компании.
Олег Каширин, а в расчете на акцию сколько там штраф? Никто не считал ещё? Чтоб понимать лучше масштабы
Айрат Нугуманов, 149млрд/158 млн=943рубля на акцию
дивиденды в районе 1200р. Не знаю как практика судов в России и тд и тп, но если выплату в 149млрд растянуть на 10лет и добровольно согласиться ее платить, то сегодня была величайшая манипуляция рынком.
что любят большие деньги? Они любят тишину. а тут такое… я думаю побегут они с ГМК как крысы с тонущего корабля. и 9000 реально будет к августу.Смысл его держать? чтоб разориться? пока 18 000 = отличная цена. будет и 15 000 и 12 000 и 9 000. там и покупать.
А из здесь присутствующих кто-нибудь имел практику по возмещению экологического ущерба? По своей профессиональной деятельности. Возможно я ошибаюсь, но это же не штраф. И реальная нагрузка на прибыль и денежный поток будет незначительная? Вопрос только в том, если Потанин решит создать резервы в одном квартале, чтобы не платить дивиденды — как он и хотел
Rupeople, вот мне тоже интересно, озвучена бала сумма ущерба, а все говорят о штрафе. Это разве одно и тоже?
А из здесь присутствующих кто-нибудь имел практику по возмещению экологического ущерба? По своей профессиональной деятельности. Возможно я ошибаюсь, но это же не штраф. И реальная нагрузка на прибыль и денежный поток будет незначительная? Вопрос только в том, если Потанин решит создать резервы в одном квартале, чтобы не платить дивиденды — как он и хотел
Это решение ещё раз подтверждает, что в России частному бизнесу места нет. Государство просто решило поиметь «дивиденды» с частной компании, в которой у него нет доли.
147,8 млрд рублей — это беспрецедентная сумма штрафа для российских компаний (до этого рекорд был 27 млрд. рублей и тот был обжалован в суде).
На месте крупнейших акционеров я рассматривал бы 2 модели поведения:
1) Агрессивная модель.
Обжалование штрафа в суде по всем инстанциям с обязательным привлечением международных экспертных организаций в области экологии (до вынесения штрафа эксперты насчитывали суммы ущерба от 22 до 100 млрд. рублей).
Обязательно пристальное внимание со стороны телевидения, СМИ, журналистские статьи против Роспотребнадзора на тему их неадекватности, предвзятости, исключительной политической мотивированности данного решения.
Я предполагаю, что это поможет снизить сумму штрафа, если не в половину, то хотя бы до вменяемых 100 млрд. рублей.
Даже если предположить, что после всех судов сумма штрафа останется прежней, то у ГМК будет 1-2 года запаса по времени чтобы собрать необходимую сумму без особого ущерба для компании и её акционеров (тем более у ГМК дела обстоят значительно лучше по сравнению с теми же нефтяниками).
Особенно улыбнуло требование Роспотребнадзора о добровольном возмещении ущерба экологии: tass.ru/ekonomika/8898075
Видимо у них уже сейчас очко подгорает, что этот штраф в суде разнесут в пух и прах.
2) Пассивная модель.
ГМК выпускает облигации на 2 млрд долларов/евро под 3,5-4% со сроком обращения до 3-х лет.
Оплачивает штраф и потихонечку рассчитывается с держателями облигаций.
Ещё возможен кредит в банке, но экономически это будет менее выгодно по сравнению с облигациями.
Зураб Иванович, если Владимир Владимирович скажет что надо в бюджет 150 ярдов отнести то ни какой суд не поможет. А вот облигации это тема.
147,8 млрд рублей — это беспрецедентная сумма штрафа для российских компаний (до этого рекорд был 27 млрд. рублей и тот был обжалован в суде).
На месте крупнейших акционеров я рассматривал бы 2 модели поведения:
1) Агрессивная модель.
Обжалование штрафа в суде по всем инстанциям с обязательным привлечением международных экспертных организаций в области экологии (до вынесения штрафа эксперты насчитывали суммы ущерба от 22 до 100 млрд. рублей).
Обязательно пристальное внимание со стороны телевидения, СМИ, журналистские статьи против Роспотребнадзора на тему их неадекватности, предвзятости, исключительной политической мотивированности данного решения.
Я предполагаю, что это поможет снизить сумму штрафа, если не в половину, то хотя бы до вменяемых 100 млрд. рублей.
Даже если предположить, что после всех судов сумма штрафа останется прежней, то у ГМК будет 1-2 года запаса по времени чтобы собрать необходимую сумму без особого ущерба для компании и её акционеров (тем более у ГМК дела обстоят значительно лучше по сравнению с теми же нефтяниками).
Особенно улыбнуло требование Роспотребнадзора о добровольном возмещении ущерба экологии: tass.ru/ekonomika/8898075
Видимо у них уже сейчас очко подгорает, что этот штраф в суде разнесут в пух и прах.
2) Пассивная модель.
ГМК выпускает облигации на 2 млрд долларов/евро под 3,5-4% со сроком обращения до 3-х лет.
Оплачивает штраф и потихонечку рассчитывается с держателями облигаций.
Ещё возможен кредит в банке, но экономически это будет менее выгодно по сравнению с облигациями.