ГМК Норникель акции

Поживем — увидим. Просто ситуация меняется. Государственный капитализм- вот суть нынешнего развития. А это значит, что госконтроль над лакомыми кусочками будет в приоритете. Я вижу пока два актива, которые могут заинтересовать госы. Это ГМК и Лукойл. И тот и другой хорошо выросли. Возможно, что это защитная реакция от поглощения. Но если Китайская экономика ляжет из-за короновируса, ть это и будет тем черным лебедем.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

Иван, www.profinance.ru/chart/palladium/

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

TRD, ничего, что статья 2012 года?

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

Друзья, прекратят ли работу китайские автомобильные заводы из-за коронавируса? Кто что думает, у кого какая информация? Спасибо.

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

Auximen, а, так Вы теоретик!

Зимин Александр, и в чём же вы практик?

Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

Auximen, а, так Вы теоретик!

Зимин Александр, и в чём же вы практик?

Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

Auximen, ну не бывает дефицита, так не бывает

Зимин Александр, ну вот видите, вы, практик, согласились. ОК.

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

Auximen, а, так Вы теоретик!

Зимин Александр, и в чём же вы практик?

Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

Auximen, ну не бывает дефицита, так не бывает

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

Auximen, а, так Вы теоретик!

Зимин Александр, и в чём же вы практик?

Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, Думаю что те, кто закупался пару месяцев назад ничуть об этом не пожалели.

Hefe, Плачут и грызут ногти. А в невозможность относительно краткосрочного дефицита ресурса верят только упоротые оптимисты. Поставщик планирует произвести не сильно больше чем нужно потребителю. И если потребитель ошибется в возможностях потребления в плюс — возникнет дефицит. Явление это случайное, как и любая ошибка любого прогноза. Так что краткосрочный дефицит того или иного ресурса случается с завидным постоянством но в случайные временные интервалы. А так-то да. В долгосрочной перспективе это скорее спекулятивная, нежели инвестиционная часть роста и для инвестора на всю жизнь особой ценности не представляет.

Cheburgena, ну там немного иначе, конечно: производители видят рост цены, генерируют алчность и начинают гнать продукции сильно больше, чем нужно потребителям, случается избыток предложения, черная металлургия и Русал. Дальше начинают закрываться заводы, увольнения и вот это все, как мы любим, опять возникает дефицит, рост цен.
Но если ты монополист или олигополист, все гораздо интереснее выходит: алчность-то вокруг генерируется, а олигополисты такие «не ну а чиво, копайте там на своих наделах, мы разве кому-то запрещаем, может у вас тоже такое есть, а мы копаем 100тыщ тонн в год и больше ну никак не можем »

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

Auximen, а, так Вы теоретик!

Зимин Александр, и в чём же вы практик?

Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

Auximen, а, так Вы теоретик!

Зимин Александр, и в чём же вы практик?