Финаме
БКС Мир Инвестиций
Драги заявил о планах ЕС ввести потолок цен за российские энергоресурсы
Предложение об установлении потолка цен на российский газ является способом усилить санкционное давление на Москву и будет обсуждаться на следующей встрече руководства ЕС, где получает все больше поддержки
Итальянское предложение о потолке цены на российский газ набирает поддержку и будет обсуждаться на следующем Совете ЕС на основе общего документа, подготовленного комиссией. Европа покупает более половины газа, экспортируемого Россией. Рыночная власть Евросоюза над Москвой — это оружие, которое можно использовать. Потолок цены на газ сокращает финансирование, которое мы даем России каждый день
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Все Верно, ну т.е. платить в рублях это нарушение контракта, а устанавливать потолок цен, это нет.
ИМХО хоть как акционеру Газпрома мне и не нравится эта идея, но как гражданин своей страны я все больше склоняюсь к идее, что пора закручивать вентиль. Пусть лучше наши ресурсы лежат в нашей же земле, для будущих поколений, которые как надеюсь значительно талантливее нас сумеют их потратить.
На текущий же момент дела обстоят так:
Надо устроить им веселую следующую зиму.
Evvibris, мне всё-таки ближе холодный прагматизм китайского типа. Будут срезать оплату — будем резать и поставки. В строгом соответствии с контрактом
Меня больше беспокоит применение вырученных средств. Считаю, что их нельзя оставлять в рублях, надо сразу конвертировать и закупать всё, что нам могут обрезать, любыми путями и по любым ценам. На фиг нам статичные рублёвые резервы или повышенная инфляция. В конце концов, напечатать рубли всегда можно, а за экспорт надо импорт хватать
Ядрёный Гендальф, в том то и проблема не умеют у нас деньги тратить (или по крайней мере так кажется), либо на себя тратят, либо мертвым грузом лежат, а вложить в развитие им никак не удается (попыток была масса — техно-полисы, особые зоны, Сколково и т.д.). Так проще просто отказаться от излишков, по идее гипотетически можно срезать экспорт на всю величину текущего профицита, а он весьма существенный.
Что же касается закупок, то наиболее критичные вещи надо у себя производить (если уж совсем невозможно, то прорабатывать идею черного рынка с китайцами), а некритичные вещи нам китайцы или какие-либо третьи страны и без того поставят.
Evvibris, согласен. Я и уповаю только на мобилизационные закупки
По критичным вещам — я в автоэлектронике работаю, так вот по компонентам, к сожалению, вообще всё критично. А выстраивать полный цикл ОЧЕНЬ дорого. Поэтому никакого венчурного инновационного стартап-бизнеса, прости господи, только госпредприятия с персональной ответственностью руководителя. Это мы умеем. С издержками, но умеем
Ядрёный Гендальф, проблему гос.предприятий показал СССР — они не эффективны, да и еще до падения СССР об этом говорили многие экономисты. Китайцы и Южные Корейцы нашли более удачный ход (у одних капитализм, который только контролируется партией, но в режиме санкций он у нас не сработает, у вторых частный бизнес с существенной поддержкой государства, но и это нам не очень подходит, да и коррупции там слишком уж много, как пример той же Кореи показал, опять же как и Китай, Корея развивалась в нормальных рыночных условиях, мы же всю свою историю идем от всяких джексонов с вениками к различным актам магнитского).
ИМХО нам бы подошел следующий подход — государство создает необходимое ему предприятие, налаживает цепочки поставок и продаж, а после этого приватизирует такое предприятие, оставляя у себя либо контрольный, либо существенный пакет акций.
По идее некий минимум позволяющий компании существовать обеспечат либо гос.контракты, либо выстроенные государством цепочки, а уж далее пусть «частные» директора крутятся.
