Газпром акции

ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».

Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!

ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?

Коммунизму быть!, водород может в танкере уехать. А электричество нет.

Владимир Путин вчера заявил, что готов повлиять на цены на природный газ. После этого цена газа скорректировалась на 9%. Давайте разберем эту ситуацию. Хорошо это или плохо?

 
Россия главный выгодоприобретатель от высоких цен на газ.

С одной стороны Россия – бенефициар роста котировок на газ. Пусть с временным лагом, но при высоких спотовых ценах на сырье и среднегодовая контрактная стоимость тоже растет, только не так волатильно, а значит это создает условие получения сверхприбылей нашим экспортерам. И на первый взгляд, кажется, что эту ситуацию надо защищать, а не подавлять. Но это только на первый взгляд.

Скорость трендов опасна
Опять возвращаемся в теме скорости трендов. Все должно идти постепенно и в балансе. Если на вашей машине колесо не отбалансировано, то оно способно разрушить или рулевую колонку или ступицу. Как взлетает самолет? Через взлет и маленький спуск. Иначе он разрушится. Что происходит с инфляцией, когда она перешла в гиперинфляцию – она стимулятора экономики она становится разрушителем этой самой экономики. Что происходит, когда ЦБ резко повышает ставку? Рынок падает. А когда делает это постепенно, рынок реагирует нормально.

Рисуем второе плечо и вниз на 350р))

Николай, ох если бы))) кэш наготове

shev073, кэш на готове? По 160 почему не брал?

Bablos, и по 160 брал и по 220 брал, и по 320 брал)

shev073, молоток

Bablos, спасибо. Как думаете, до 400 доберется и вниз?

shev073, я инвестор, мне об этом думать не надо.

ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».

Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!

ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?

Коммунизму быть!, водород может в танкере уехать. А электричество нет.

ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».

Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!

ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?

«Хотим иметь безопасность и надежность поставок, „Газпром“ — надежный поставщик, мы также очень корректны. Однако есть моменты [в договорных отношениях], которые можно улучшить в интересах каждой из сторон»

Нынешний долгосрочный договор «Булгаргаза» с Газпромом заканчивается 31 декабря 2022 года.

fomag.ru/news-streem/bulgargaz-gotovitsya-k-peregovoram-s-gazpromom-po-podpisaniyu-novogo-dogovora-gazeta/

Рисуем второе плечо и вниз на 350р))

Николай, ох если бы))) кэш наготове

shev073, кэш на готове? По 160 почему не брал?

Bablos, и по 160 брал и по 220 брал, и по 320 брал)

shev073, молоток

Bablos, спасибо. Как думаете, до 400 доберется и вниз?

Ахаха, все избушки выпустили прогнозы и рекомендации покупать на самых хаях. Видимо, крупняк хотел закрыться об пульсят. Теперь бедняжкам опять 13 лет инвесторами в национальное достояние быть?

Рисуем второе плечо и вниз на 350р))

Николай, ох если бы))) кэш наготове

shev073, кэш на готове? По 160 почему не брал?

Bablos, и по 160 брал и по 220 брал, и по 320 брал)

shev073, молоток

Рисуем второе плечо и вниз на 350р))

Николай, ох если бы))) кэш наготове

shev073, кэш на готове? По 160 почему не брал?

Bablos, и по 160 брал и по 220 брал, и по 320 брал)

Рисуем второе плечо и вниз на 350р))

Николай, ох если бы))) кэш наготове

shev073, кэш на готове? По 160 почему не брал?

Рисуем второе плечо и вниз на 350р))

Николай, ох если бы))) кэш наготове

Ахаха, все избушки выпустили прогнозы и рекомендации покупать на самых хаях. Видимо, крупняк хотел закрыться об пульсят. Теперь бедняжкам опять 13 лет инвесторами в национальное достояние быть?

zumzumsa, даже если весь миллион пульсят засядет на все деньги в газпром (а пульсята во множестве предпочитают более «модные» рынки), у них нет столько денег, чтобы об них мог закрыться крупняк.

Geist, в лонг с плечами под 18% (или под какой там процент Тинь кредитует пульсят)… Миллион на миллион мы получим триллион!

Ахаха, все избушки выпустили прогнозы и рекомендации покупать на самых хаях. Видимо, крупняк хотел закрыться об пульсят. Теперь бедняжкам опять 13 лет инвесторами в национальное достояние быть?

zumzumsa, даже если весь миллион пульсят засядет на все деньги в газпром (а пульсята во множестве предпочитают более «модные» рынки), у них нет столько денег, чтобы об них мог закрыться крупняк.

Geist, в лонг с плечами под 18% (или под какой там процент Тинь кредитует пульсят)… Миллион на миллион мы получим триллион!

Ахаха, все избушки выпустили прогнозы и рекомендации покупать на самых хаях. Видимо, крупняк хотел закрыться об пульсят. Теперь бедняжкам опять 13 лет инвесторами в национальное достояние быть?

zumzumsa, даже если весь миллион пульсят засядет на все деньги в газпром (а пульсята во множестве предпочитают более «модные» рынки), у них нет столько денег, чтобы об них мог закрыться крупняк.

Бюджет пятилетней программы газификации увеличен с 7 млрд до 17 млрд (!) долларов.
Дополнительные доходы компании будет выведены через капексы и другие статьи.
Ребята, ваши деньги просто свистнут.

Андрей Аперов, поменяй фамилию на Ванга, солидность таких предсказаний сразу станет Х5.

Geist, а причём здесь ванга — есть конкретная цифра, посчитайте и все понятно будет

Андрей Аперов,
во-первых источник цифры не указан (я почему-то нигде такую цифру до вашего поста не встречал).
во-вторых не указано это бюджет Газпрома на проект, или всех (бизнеса, муниципалов, федералов, Газпрома и т.д.).
в-третьих не указан срок (там как минимум два варианта до 2025 или до 2030, т.к. газификация по сути проводится будет в два основных этапа).
в-четвертых даже для одного года это это было бы менее 20% от выручки.

ЗЫ Ну и в целом не понимаю, если вы настолько не верите в Газпром, то что вы на этом форуме вообще делаете, или вам деньги какая-нибудь украинья тролья фабрика платит? Тогда не завидуйте развитию, в том числе газификации России, радуйтесь тому что вы с 2004го наевропеизировали у себя.

Evvibris, Вмешаюсь в ваш разговор!!! Некоторое время назад -на оф., сайте Газпрома видел и сам где то тут в ветке указывал — на 2021 на газификацию регионов ВЫДЕЛИЛИ 128 ярдов, а до 2025- с учетом 21- всего помоему-точно помню 52. — ярдов деревянных! Сильно не судите...

Chef, просто вчера прошла информация об увеличении финансирования, но речь шла не о 17 млрд. долларов, а о 10, на срок в 4 года (начиная с этого года, который уже профинансирован почти полностью). Да и то говорится о том, что траты МОГУТ вырасти, а не обязательно вырастут, пока траты увеличиваются только на этот год.
Что же касается того куда эти траты пойдут, то думаю государство, как главный акционер отследит, тем более что эта программа важна для Правительства, а появятся сомнения натравят счетную палату.

Ахаха, все избушки выпустили прогнозы и рекомендации покупать на самых хаях. Видимо, крупняк хотел закрыться об пульсят. Теперь бедняжкам опять 13 лет инвесторами в национальное достояние быть?

Ахаха, все избушки выпустили прогнозы и рекомендации покупать на самых хаях. Видимо, крупняк хотел закрыться об пульсят. Теперь бедняжкам опять 13 лет инвесторами в национальное достояние быть?

Бюджет пятилетней программы газификации увеличен с 7 млрд до 17 млрд (!) долларов.
Дополнительные доходы компании будет выведены через капексы и другие статьи.
Ребята, ваши деньги просто свистнут.

Андрей Аперов, поменяй фамилию на Ванга, солидность таких предсказаний сразу станет Х5.

Geist, а причём здесь ванга — есть конкретная цифра, посчитайте и все понятно будет

Андрей Аперов,
во-первых источник цифры не указан (я почему-то нигде такую цифру до вашего поста не встречал).
во-вторых не указано это бюджет Газпрома на проект, или всех (бизнеса, муниципалов, федералов, Газпрома и т.д.).
в-третьих не указан срок (там как минимум два варианта до 2025 или до 2030, т.к. газификация по сути проводится будет в два основных этапа).
в-четвертых даже для одного года это это было бы менее 20% от выручки.

ЗЫ Ну и в целом не понимаю, если вы настолько не верите в Газпром, то что вы на этом форуме вообще делаете, или вам деньги какая-нибудь украинья тролья фабрика платит? Тогда не завидуйте развитию, в том числе газификации России, радуйтесь тому что вы с 2004го наевропеизировали у себя.

Evvibris, Вмешаюсь в ваш разговор!!! Некоторое время назад -на оф., сайте Газпрома видел и сам где то тут в ветке указывал — на 2021 на газификацию регионов ВЫДЕЛИЛИ 128 ярдов, а до 2025- с учетом 21- всего помоему-точно помню 52. — ярдов деревянных! Сильно не судите...

Chef, просто вчера прошла информация об увеличении финансирования, но речь шла не о 17 млрд. долларов, а о 10, на срок в 5 лет (начиная с прошлого).
Что же касается того куда эти траты пойдут, то думаю государство, как главный акционер отследит, тем более что эта программа важна для Правительства, а появятся сомнения натравят счетную палату.

Бюджет пятилетней программы газификации увеличен с 7 млрд до 17 млрд (!) долларов.
Дополнительные доходы компании будет выведены через капексы и другие статьи.
Ребята, ваши деньги просто свистнут.

Андрей Аперов, поменяй фамилию на Ванга, солидность таких предсказаний сразу станет Х5.

Geist, а причём здесь ванга — есть конкретная цифра, посчитайте и все понятно будет

Ребята, ваши деньги просто свистнут.