1. Почему Герман Греф не содержит спортивные клубы?
2. Почему Герман Греф развивает важные и незаменимые для России технологии (ПО, чипы и т...
Strateg #1,
3.доходность акций сбербанка, хоть контрольный пакет у государства, мало кого волнует, ведь государство не фиксирует прибыль, и не будет фиксировать. А доходы инвесторов и спекулянтов, а так же их желания и мечты вторичны по отношению доходов государства. А доходы государства это те налоги, которые платит компания. А столько, сколько платит Газпром не платил и не будет платить никто.
2.Газпром создает десятки тысяч детских и взрослых спортивных площадок, и другой, очень не маленький перечень социальной политики компании, опять же — столько сколько вкладывается газпром не вкладывается никто. И газпром тоже создает технологии, это и гелий, и спг, и пластики, и удобрения и прочие сопутствующие газу и производные из него, и это уже давно реальная выручка и налоги, а не разговоры о хорошем и приятном, на тему «вот было бы неплохо, если бы, да ка бы».
1.Почему греф не содержит спортивные клубы? ХЗ, может здоровье нации его мало волнует. Помнится он говорил что население не должно быть умным, иначе зачем тогда будем нужны «мы»?
Газпром показал импульс 1998-2008 с 0.5р до 373р (х600-х700), сбер тоже хорошо вырос. Газпром постоял в боковике после роста, и покажет рост в будущем, догонит график. Боковик сглаживает слишком бурный рост, а бурный рост сглаживает слишком долгий простой в боковике. Они плюс минус одинаково сильно и одинаково обоснованно росли, просто в пространстве у них рост распределился по разному. Но и сбер не весь потенциал исчерпал, он еще вырастит, просто у Газпрома его геометрически больше в запасе теперь. Обе компании отличные, и подходят для пенсионного портфеля на десятилетия. Ранее газпром поставлял в ЕС сырец, неочищенный газ, после 2000 постепенно перешли на очищенный энергетический газ, более дорогой. ЕС еще потеряла содержимое — гелий и прочие компоненты газа на пластики и так далее, то есть дороже и менее выгодно (поэтому они так на дыбы встали, потому что перспектива для ЕС все равно удручающая). Сейчас ЕС теряет производства (давно уже) на дорогой энерги — не рентабельны, не конкруентны. Ес делали много что из дешевого газа. И вот газпром потихоньку подбирает эти рынки, наращивая собственные производства того/сего. Это большие растраты-ивнестиции. И сейчас инвесторам ппц как не выгодно держать Газпром. Но в будущем он стрельнет на огромном потенциале, он и к тикущей выручке/прибыли неадекватно дешев. Но так же можно предположить что пока нерезов не вынесут из позиций по минимальной цене, цена останется минимальной, не заивисмо от успехов или супер успехов компании. Как вынесут сдерживающий фактор, так понесут акции. Дочерняя компания (ГПНефть) стоит дороже по капитализации акций, принадлежа ГАЗПРОМУ на 100%, чем сам газпром — нет объективности, чисто подкрутка для дела. Ну пользуйтесь пока дают, пока подкручивают) Но это может разыграться за пару месяцев-год, а может за пару лет) Но зато газпром гарантированно сохраняется, сохраняет свои позиции в мире, и даже гарантировано их наращивает — альтернативу сейчас уничтожают. Плюс новые рынки под новые виды продукции, все они тоже будут расти в спросе и цене. Газпром это вопрос времени, просто пока не известно какого, может быть пару лет придется подождать, но будущий рост в усреднении все равно окупит ожидания.