Реальная опасность ядерного оружия сильно преувеличивается. Точное моделирование выполнить практически невозможно, но приблизительные «макет...
Дмитрий, спасибо за аргументированный ответ. Согласен в той части, что при обмене ударами ЯО военные пострадают меньше всего. Но ведь и американцы в 1945 идиотами не были. И выбирая Хиросиму и Нагасаки они не ставили целью нанести максимальный военный ущерб. Это был акт устрашения адресованный правительству, и направленный против гражданского населения.
В части материального ущерба Вы упустили два момента.
1. Современная дешевая(гражданская) электроника практически не защищена от ЭМИ. В случае подрыва ЯЗ над большим городом это означает паралич коммуникаций и управления. Это же касается и гражданских производств.
2. Реакция гражданского населения. Как Вы думаете, что предпримут обыватели, узнав о том, что над соседним городом в 200 километрах от них взорвали ЯЗ? Будут весело смеяться " когда журналисты раструбят видосики покосившихся, почерневших, но устоявших многоэтажек прямо у воронки взрыва и собственные улыбающиеся морды с дозиметрами показывающими 60 мкР/ч ", или ломанутся прочь из города? Только прошу Вас, не говорите, что народ сплотится, стиснет зубы, и стройными рядами.....
Я хорошо помню мобилизацию, когда при потребности армии в 300000 за границу свалило от 600000 до 800000 тысяч челов.

Финаме
БКС Мир Инвестиций