Россети (ФСК) акции

было же уже в ноябре вроде (у меня сейчас графика нет под рукой), когда ФСК и Россети за день дернули на 5-6 % и всё потом слили в последующие дни… вы нас больше не проведёте такими трюками!

спим дальше…

Malik, так и оказалось...

Всё! Кабздец!

Никаких шансов на рост в ближайшее время нет! Все растущие формации, нарисовавшиеся по технике на недавнем росте, в электроэнергетике сломлены — теперь снова обвал процентов на 5-7% по всей электроэнергетике.

Нет инвестора в этот сектор. Бессмысленно показатели компаний рассматривать, если нет денег на их покупку. Мелочь может выстреливать, а фишки сектора без крупного инвестора вверх не поползут.

было же уже в ноябре вроде (у меня сейчас графика нет под рукой), когда ФСК и Россети за день дернули на 5-6 % и всё потом слили в последующие дни… вы нас больше не проведёте такими трюками!

спим дальше…

Александр Е, строить будут Космодром или Атомную станцию?… :) насмешил.
какое отношение имеет ФСК к Крыму?… энергомост кинули — остальным уже Крымэнерго заправляет...
ФСК = Магистральные сети высокого напряжения! регионалки к ним не относятся никак
====================
Башкирия может и завязана, на Байкануре может что-то проектируют, строят… пересечение с космической и атомной отраслью идет.

для любителей ТА на месячном графике перевернутая голова плечи рисуется…
с целью 0,36-0,44р…
примерно такая картина получается

Платить дивы займами, это хорошо или плохо. Для государства это безусловно очень хорошо. Так как благодаря инфраструктурной компании она может возвращать денежную массу с процентами. Для акционеров я думаю тоже не плохо. Так как они получают дивиденды, а лучше получить 8% сейчас, чем ждать баснословные прибыли неизвестно когда. Плюс, ФСК строит инфраструктуру, окупаемость которой должна рассчитываться затраты плюс проценты, плюс норма прибыли. Так что можно посмотреть и с другой стороны, дивиденды мы получаем с прибыли уже работающей инфраструктуры, а кредиты берутся на строящуюся, которая после ввода в эксплуатацию должна окупить свои затраты, проценты и дать еще прибыль. Так что с этой точки зрения это очень правильно, тем более на новые проекты берет кредиты ни одна ФСК, а на западе все новые стройки у предприятий идут только за кредитные средства.

Юрий Желудев, всё верно, но есть нюанс. Существующая инфраструктура позволяет генерировать прибыль, но не позволяет (в т.ч. по политическим причинам) генерировать достаточный положительный поток. Поэтому приходится дозанимать. Причём выплатили дивы — и деньги из компании ушли, а доп.долг в 16 ярдов остался. Вместо того чтобы выбить дебиторку из должников и выплатить дивы не залезая в новые долги. ФСК — это не чисто коммерческая компания, тут очень много политики.

Купил акции ФСК ЕЭС

Ранее владел акциями и успешно заработал на них около 25%: дивиденды + повышение стоимости.

На днях купил их вновь по цене 0.17845 руб.

Почему принял такое решение:

1) 19 числа председатель правления заявил: мы планируем направить 50% прибыли по МСФО на дивиденды. При текущей цене див. доходность составляет 7-8%. Если увеличится выплата дивидендов, то див. доходность станет еще более привлекательной. Такая новость сразу толкнула цену акций на 10% вверх
2) По итогам 2017 года ФСК ЕЭС показали рост основных показателей.
3) За 2016 год чистая прибыль ФСК ЕЭС составляла половину рыночной капитализации. За 2 года компания зарабатывает столько, сколько она стоит на рынке. Это очень хороший показатель.
4) с 2014 года ФСК ЕЭС ежегодно повышает основные показатели: активы, прибыль, дивиденды.

Считаю что в долгосрочной перспективе акция будет расти, поэтому принял решение купить.

Маржинальную часть лонга прикрыл
спекулятивно очень выгдядит феска

Платить дивы займами, это хорошо или плохо. Для государства это безусловно очень хорошо. Так как благодаря инфраструктурной компании она может возвращать денежную массу с процентами. Для акционеров я думаю тоже не плохо. Так как они получают дивиденды, а лучше получить 8% сейчас, чем ждать баснословные прибыли неизвестно когда. Плюс, ФСК строит инфраструктуру, окупаемость которой должна рассчитываться затраты плюс проценты, плюс норма прибыли. Так что можно посмотреть и с другой стороны, дивиденды мы получаем с прибыли уже работающей инфраструктуры, а кредиты берутся на строящуюся, которая после ввода в эксплуатацию должна окупить свои затраты, проценты и дать еще прибыль. Так что с этой точки зрения это очень правильно, тем более на новые проекты берет кредиты ни одна ФСК, а на западе все новые стройки у предприятий идут только за кредитные средства.

Платить дивы займами, это хорошо или плохо. Для государства это безусловно очень хорошо. Так как благодаря инфраструктурной компании она может возвращать денежную массу с процентами. Для акционеров я думаю тоже не плохо. Так как они получают дивиденды, а лучше получить 8% сейчас, чем ждать баснословные прибыли неизвестно когда. Плюс, ФСК строит инфраструктуру, окупаемость которой должна рассчитываться затраты плюс проценты, плюс норма прибыли. Так что можно посмотреть и с другой стороны, дивиденды мы получаем с прибыли уже работающей инфраструктуры, а кредиты берутся на строящуюся, которая после ввода в эксплуатацию должна окупить свои затраты, проценты и дать еще прибыль. Так что с этой точки зрения это очень правильно, тем более на новые проекты берет кредиты ни одна ФСК, а на западе все новые стройки у предприятий идут только за кредитные средства.