Эл5 Энерго (Энел) акции

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Андрей Волов, они существенно удорожают себе стоимость сырья, так как от традиционных энергоносителей не смогут отказаться, особенно, если мы увидим похолодание вследствие успешных усилий в декарбонизации.

Григорий, Да они этого и не отрицают, но если будут так называемые карбоновые границы это будет защита от дешевого импорта. В итоге если евросоюз в состоянии себя обеспечить полным циклом продукции и сырья это больше напоминает заградительную пошлину. Я не знаю какой смысл и идея в столь жестком плане за 15 лет, но однозначно игнорировать его нет смысла.

Андрей Волов, получается ЕС будет вводить «зеленую» программу, сам себя обеспечивать «зеленой» продукцией, не покупать ни у кого «грязную» продукцию, а в это время весь остальной мир будет усиленно чадить и загрязнять экологию… Они там что дураки? Они думают, что живут на отдельной планете и чужая «грязь» их не заденет?
А вообще России нужно разрабатывать систему, чтобы предъявлять ЕС и США, за очистку атмосферы, ведь Россия как я помню является «легкими» планеты из-за огромных лесов, как и Амазонка и сделать баланс 50/50, они на нас углеродный налог, а мы им экологический.

Дмитрий Аз, Эко терроризм это не совсем про экологию, это технологическая война, и выиграет тот у кого будут технологии.Повторю свое ИМХО виэ очень быстро развивается, КУИМ быстро растет, возводятся виэ легко и относительно дешево, сейчас еще начнут строится электросберегающие станции. Все это в итоге даст устойчивую систему дешевой энергии. Потенциал ВИЭ очень высокий именно из-за низкой стоимости постройки и отсутствие затрат на топливо. Себестоимость же будет падать по мере роста производства.
Это случится не сегодня и не завтра но это вопрос 10-20 лет. Повторюсь мы находимся в новой стадии технологической революции и это энергетическая революция.

Андрей Волов, очень интересно, на сколько я знаю, главная проблема над которой бьются ученые и которая не дает развитие солнечной и ветровой энергетики, это энергосбережение и равномерное распределение энергии, вы пишете, что она решена? (вкратце проблемы, нужно построить аккумуляторную станцию, которая собирает энергию солнца днем, или энергию ветра, когда он есть и потом равномерно отдавать в течении суток, представьте, какие мощности и какой стоимостью нужно построить эту станцию, чтобы она аккумулировала и раздавала всю энергию производимую для ЕС) Какие электросберегающие станции строятся?

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Андрей Волов, они существенно удорожают себе стоимость сырья, так как от традиционных энергоносителей не смогут отказаться, особенно, если мы увидим похолодание вследствие успешных усилий в декарбонизации.

Григорий, Да они этого и не отрицают, но если будут так называемые карбоновые границы это будет защита от дешевого импорта. В итоге если евросоюз в состоянии себя обеспечить полным циклом продукции и сырья это больше напоминает заградительную пошлину. Я не знаю какой смысл и идея в столь жестком плане за 15 лет, но однозначно игнорировать его нет смысла.

Андрей Волов, получается ЕС будет вводить «зеленую» программу, сам себя обеспечивать «зеленой» продукцией, не покупать ни у кого «грязную» продукцию, а в это время весь остальной мир будет усиленно чадить и загрязнять экологию… Они там что дураки? Они думают, что живут на отдельной планете и чужая «грязь» их не заденет?
А вообще России нужно разрабатывать систему, чтобы предъявлять ЕС и США, за очистку атмосферы, ведь Россия как я помню является «легкими» планеты из-за огромных лесов, как и Амазонка и сделать баланс 50/50, они на нас углеродный налог, а мы им экологический.

Дмитрий Аз, Эко терроризм это не совсем про экологию, это технологическая война, и выиграет тот у кого будут технологии.Повторю свое ИМХО виэ очень быстро развивается, КУИМ быстро растет, возводятся виэ легко и относительно дешево, сейчас еще начнут строится электросберегающие станции. Все это в итоге даст устойчивую систему дешевой энергии. Потенциал ВИЭ очень высокий именно из-за низкой стоимости постройки и отсутствие затрат на топливо. Себестоимость же будет падать по мере роста производства.
Это случится не сегодня и не завтра но это вопрос 10-20 лет. Повторюсь мы находимся в новой стадии технологической революции и это энергетическая революция.

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Андрей Волов, они существенно удорожают себе стоимость сырья, так как от традиционных энергоносителей не смогут отказаться, особенно, если мы увидим похолодание вследствие успешных усилий в декарбонизации.

Григорий, Да они этого и не отрицают, но если будут так называемые карбоновые границы это будет защита от дешевого импорта. В итоге если евросоюз в состоянии себя обеспечить полным циклом продукции и сырья это больше напоминает заградительную пошлину. Я не знаю какой смысл и идея в столь жестком плане за 15 лет, но однозначно игнорировать его нет смысла.

Андрей Волов, получается ЕС будет вводить «зеленую» программу, сам себя обеспечивать «зеленой» продукцией, не покупать ни у кого «грязную» продукцию, а в это время весь остальной мир будет усиленно чадить и загрязнять экологию… Они там что дураки? Они думают, что живут на отдельной планете и чужая «грязь» их не заденет?
А вообще России нужно разрабатывать систему, чтобы предъявлять ЕС и США, за очистку атмосферы, ведь Россия как я помню является «легкими» планеты из-за огромных лесов, как и Амазонка и сделать баланс 50/50, они на нас углеродный налог, а мы им экологический.

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Андрей Волов, они существенно удорожают себе стоимость сырья, так как от традиционных энергоносителей не смогут отказаться, особенно, если мы увидим похолодание вследствие успешных усилий в декарбонизации.

Григорий, Да они этого и не отрицают, но если будут так называемые карбоновые границы это будет защита от дешевого импорта. В итоге если евросоюз в состоянии себя обеспечить полным циклом продукции и сырья это больше напоминает заградительную пошлину. Я не знаю какой смысл и идея в столь жестком плане за 15 лет, но однозначно игнорировать его нет смысла.

Андрей Волов, получается ЕС будет вводить «зеленую» программу, сам себя обеспечивать «зеленой» продукцией, не покупать ни у кого «грязную» продукцию, а в это время весь остальной мир будет усиленно чадить и загрязнять экологию… Они там что дураки? Они думают, что живут на отдельной планете и чужая «грязь» их не заденет?
А вообще России нужно разрабатывать систему, чтобы предъявлять ЕС и США, за очистку атмосферы, ведь Россия как я помню является «легкими» планеты из-за огромных лесов, как и Амазонка и сделать баланс 50/50, они на нас углеродный налог, а мы им экологический.

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Андрей Волов, они существенно удорожают себе стоимость сырья, так как от традиционных энергоносителей не смогут отказаться, особенно, если мы увидим похолодание вследствие успешных усилий в декарбонизации.

Григорий, Да они этого и не отрицают, но если будут так называемые карбоновые границы это будет защита от дешевого импорта. В итоге если евросоюз в состоянии себя обеспечить полным циклом продукции и сырья это больше напоминает заградительную пошлину. Я не знаю какой смысл и идея в столь жестком плане за 15 лет, но однозначно игнорировать его нет смысла.

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Андрей Волов, они существенно удорожают себе стоимость сырья, так как от традиционных энергоносителей не смогут отказаться, особенно, если мы увидим похолодание вследствие успешных усилий в декарбонизации.

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

Продолжая тему эко террора, сегодня по евроньюс видел репортаж, о программе сокращения выбросов со2 до 2035 года, там реально очень все жестко, более того там планируется система введения карбоновых границ, а это очень жестко для экспорта в евросоюз всего и вся. В общем как я и говорил мы входим в эпоху жесткого эко террора, в связи с этим дополнительным заработком ВЭС могут стать продажи квот в будущем.

В чем причина сегодняшнего падения?

Энел опубликовали новость — смонтирована первая ветроустановка Кольской ВЭС: www.enelrussia.ru/ru/media/news/d2021-7/19072021.html

"Энел Россия" в 1 п/г увеличила выработку электроэнергии на 16,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 10,3 миллиарда кВт.ч.

Конаковская ГРЭС увеличила выработку на 23,9%, Невинномысская ГРЭС на 15,2%, Среднеуральская ГРЭС на 12,3%.

Чистый отпуск электроэнергии за январь-июнь составил 9,757 миллиарда кВт.ч, +17,2% г/г.

Продажи тепла "Энел Россия" выросли на 9,2% и составили 2,207 миллиона Гкал.

Новость — БИР-Эмитент (1prime.ru)

Расходы на ветропарк могут стать риском для будущих дивидендов Энел Россия — Sberbank CIB
Планы строительства второго ветропарка соответствуют стратегии «Энел Россия», которая сфокусирована на развитии ВИЭ. Напомним, что у компании уже есть ветропарк в Ростовской области. Кроме того, компания реализует еще два проекта в сфере ветрогенерации: в Мурманской области (201 МВт) и в Ставропольском крае (71 МВт).

Первый ветропарк «Энел Россия» в Ростовской области (с установленной мощностью 90 МВт) начал поставку электроэнергии в мае. Фактические капитальные затраты на его строительство составили около 135 млн евро (примерно 11,9 млрд руб. по текущему курсу). «Энел Россия» не раскрывает параметры проекта второго ветропарка. Учитывая, что средний объем расходов на строительство ветрогенерации сейчас ниже, чем несколько лет назад, мы полагаем, что установленная мощность второго ветропарка Энел Россия составит не менее 100 МВт.

Конкурсный отбор новых проектов может состояться уже в августе. Мы ожидаем высокий уровень конкуренции по участию в тендерах, поскольку все больше компаний сектора интересуются развитием ВИЭ. Таким образом, рентабельность нового проекта, если он будет отобран, может быть ниже, чем у первого ветропарка в Ростовской области.

На данном этапе мы считаем эту новость нейтральной для акций «Энел Россия», но полагаем, что дополнительные капиталовложения могут стать фактором риска для будущих дивидендов с учетом значительной долговой нагрузки компании (отношение чистого долга к EBITDA превышает 3,0).

Иванин Георгий
Sberbank CIB

Авто-репост. Читать в блоге >>>

На данном этапе мы считаем эту новость нейтральной для акций «Энел Россия», но полагаем, что дополнительные капиталовложения могут стать фактором риска для будущих дивидендов с учетом значительной долговой нагрузки компании (отношение чистого долга к EBITDA превышает 3,0).

Мы считаем, что проект вписывается в стратегию компании по наращиванию генерации с использованием ВИЭ. Так, компания рассчитывает, что 39% EBITDA в 2023 будет генерироваться за счет такой энергии. В настоящий момент у компании есть несколько проектов ветровых электростанций: Азовская ВЭС (90 МВт), Кольская ВЭС (201 МВт) и Родниковская ВЭС (71 МВт). Мы считаем новость нейтральной. Ранее ожидалось, что результаты первого конкурентного отбора для ДПМ ВИЭ-2.0 будут объявлены 4 сентября 2021, однако последние сообщения в СМИ предполагают, что эта дата может быть немного сдвинута.

ДПМ Ветер 1359 тыс. руб./МВт/мес, по Рефте было (регулируемая цена на мощность) примерно 146 тыс. руб., разница почти в 10 раз.

khornickjaadle, А если сравнить с новыми проектами угольных станций, то не все так однозначно. Проект СУЭК по строительству новой генерации на северобайкальском участке БАМа по данным «Ъ» мощность ТЭС может составить 456 МВт, стоимость — 64,9 млрд руб.(1,94 млн.$ за МВт.)
www.kommersant.ru/doc/4701930
Да КИУМ у ВЭС ниже, 27-30 против 60 у ТЭС, построенных по ДПМ, но и затрат на топливо нет, и их строительство значительно дешевле.

conveyer, Вы понимаете, что вы даете ссылки и принимаете за чистую монету писанину авторов, которые до сих пор думают, что в разведке одна дырка + другая -. Если вы и инвестиционные решения будете принимать веря 100% что написано в Ъ или в РИО новостях то мне вас жаль. Только научно достоверная информация может принимается в расчёт.

ДПМ Ветер 1359 тыс. руб./МВт/мес, по Рефте было (регулируемая цена на мощность) примерно 146 тыс. руб., разница почти в 10 раз.

khornickjaadle, А если сравнить с новыми проектами угольных станций, то не все так однозначно. Проект СУЭК по строительству новой генерации на северобайкальском участке БАМа по данным «Ъ» мощность ТЭС может составить 456 МВт, стоимость — 64,9 млрд руб.(1,94 млн.$ за МВт.)
www.kommersant.ru/doc/4701930
Да КИУМ у ВЭС ниже, 27-30 против 60 у ТЭС, построенных по ДПМ, но и затрат на топливо нет, и их строительство значительно дешевле.

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Антон Пархачев, а какие там «выборсы» будут у АЭС и тем более у ГЭС? Не за что их штрафовать. И кстати почему ГЭС не «зеленые» я в упор не понимаю.

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.