Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.
Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.
Чак Шульдинер, Гидра получит плюшки исключительно потому, что она государственная контора, и потому что там в руководстве «правильные сынки» сидят.
HeavyMetal, она получит плюшки, потому что причастность к «новому зеленому» изображать надо, а деньги в пустоту выкидывать неохота. Вот и делается хитрый ход, когда льготы и субсидии есть, но их получит гидрогенерация. А «зеленые придурки» типа Энел будут сосать… лапу, лапу конечно же. И это очень хорошо.
Чак Шульдинер, Даже не знаю, что вам и ответить. Вроде все расписал на чем заработок, а вы как-то застряли в тех временах, когда говорили, что сланцевая нефть не может быть по себестоимости ниже 80 баксов)) Что до атомной энергии расскажите об этом жителям фукусимы и чернобыля. Зачем я вообще что-то вам объясняю)))
Андрей Волов, Вы забыли указать основной недостаток ветряков. Эта энергия не диспетчеризируется. И странно, что Вы говорите о том, что технологии не стоят на месте и тут же вспоминаете Чернобыль. Скромно умалчивая о том, что с тех пор сменилось несколько поколений реакторов и требования к ТБ ужесточились многократно.
Shmikl, Ну как вы сказали технологии не стоят на месте, да и аккумулировать энергию не придется так как аккумулятором будет выступать водород. Что до АЭС ну как бы хорошо рассуждать про АЭС когда ее нет рядом или нет полигона куда все отходы закапываются.Фукусима кстати недавно была. Несомненно проще проще жечь газ и уголь и это дешевле, на каком то этапе развития технологии, но потом когда технология падает в себестоимости а у вас ее нет вы получаете отставание которое невозможно преодолеть.
Андрей Волов, почитайте, что ли, про Фокусиму и сделанные выводы. Поймете, что эта авария уже не повторится. А на наших реакторах она и не могла произойти.
Водород? Это даже не завтра. Пока адекватная альтернатива накоплению представлена в виде накачиваемой гидроэлектроэнергии ( PSH ) или гидроаккумуляторной энергии ( PHES ). А в теме про Энел какое возможное регулирование потребления?
Уголь? Полезно посмотреть: www.youtube.com/watch?v=dbquNgGCIf4
Shmikl, Сразу видно вы все в кучу складывайте, еще раз давайте за водородом, а именно топливными элементами будущее. Когда оно реализуется это не совсем важно. Важно, что страна делает для получения технологий в данной отрасли и снижение себестоимости. Так что в любом случае эти инвестиции необходимо и государство будет их делать. Теперь про Энел еще раз благодаря этим трем вэс она заработает гарантированно денег я не понимаю смысла это отрицать и писать чушь о том, что энел идиоты когда продали рефту. Рефта это сила. Последние диалоги вообще теряют смысл.