Облигации Ютэйр Финанс

Пусть мозги не пудрит и привлекает московского адвоката Гургена. Мэтр, же типа у нас богач, только не понятно зачем чеки на экспресы в суд на каждое заседание таскает.

Встречные иски к Ерицяну это ответка на его индивидуальные иски, которые он подал к владельцам облигаций, которые ведут борьбу с ЮТэйр. И якобы случайно он их подал в самый разгар борьбы! Ерицян, видимо, готовит себе заранее почву, в случае проигрыша. Что в очередной раз ему не дали выиграть! Меня это уже не удивляет.

Сижу на заборе, неравнодушные люди скидывают.
То есть вы настолько уверены, что ничего сложного?)
В деле на несколько ярдов, все просто?)
Вы...

Moskvich01, фантазер это как раз вы. Есть документы, берете и читаете, делая акцент на содержании документов, а не засираете мозги лярдами и всякими там доп. нулями, которые вас отвлекают от сути требования и доводов.

Приведите мне цитату, где я писал слово «все просто», сможете, или опять Шапито?

Дело не простое, эмитентом была реализована хитрая схема, которую надо раскрыть в суде и убедительно доказать ее незаконность, тем самым восстановить нарушенные права владельцев облигаций.

Если не верите в выигрыш в московском иске, то бегите договариваться на МС с эмитентом, это же тоже не так просто, а кроме того еще и менее выгодно, т.к. из обязательств в 100% номинала + купоны (как минимум когда облигации были на счетах ДЕПО) это превратится в нечто меньшее, отправную точку в своей записке озвучивал истец Давыдовский, который тоже заходит сюда под ником Звонарь поглазеть что-же тут интересного творится ))

Moskvich01, забавно, человек жалующийся на то, что якобы не может попасть в чат, выкладывает скрины с этого самого чата, ну не смешно-ли? )
...

Сижу на заборе, неравнодушные люди скидывают.
То есть вы настолько уверены, что ничего сложного?)
В деле на несколько ярдов, все просто?)
Вы ярый фантазер

А теперь причитаете, что против вас подали иски.
А кто первым начал?
Как там ваша поговорка: что посеешь, то и пожнешь

Moskvich01, зрит в корень. Все действия имеют последствия.

Также не забываем о том, что два раза была попытка заменить истца, которая предположительно была сделана с подачи ерицяна и предположительно в том же закрытом чатике люди на это были сподвигнуты. Судья при рассмотрении дела в первой инстанции, вместо того, чтобы заниматься делом, занималась всеми этими ходатайствами о замене. Она была этим очень недовольно. Это не было нужно никому, кроме ерицяна.

Далее вспоминаем то, что теперь уже суд апелляционной инстанции вынужден рассматривать ходатайства об отказе, составленные предположительно также по инициативе ерицяна, суд также вынужден рассматривать иные бумаги от ерицяна, несмотря на то, что он не является лицом, участвующим в деле. На все это тратиться время. И он сам после этого пишет, что дело, мол, затягивается!

При этом за все это время сделал ли что-то ерицян по сути дела? Что он полезного сделал, кроме обеспечительной меры, нивелированной путем отмены?

Это по его ходатайству были истребованы документы о продаже облигаций офшору? Нет. Это по его ходатайству были истребованы списки лиц к голосованию и на дату новации? Нет.

Но в связи с его ли действиями имело место отвлечение от участия в деле? Похоже на то.

Это он написал по электронной переписке текст про ночную полянку, про то, что истец чем-то опорочен, про недосущество и прочее?

А теперь он удивляется новым искам к нему и пытыается объяснить это чем-то.

Нет, иски к ерицяну не имеют никакого отношения к его московскому делу.

А теперь причитаете, что против вас подали иски.
А кто первым начал?
Как там ваша поговорка: что посеешь, то и пожнешь

Moskvich01, забавно, человек жалующийся на то, что якобы не может попасть в чат, выкладывает скрины с этого самого чата, ну не смешно-ли? )

Устроили тут цирк Шапито, так теперь вас и буду называть )

Откуда уверенность, что за два дела вы выиграете?
А апелляция, кассация, Верховный???

Moskvich01, в чате размещался текст искового заявления, также оно есть в открытом доступе на сайте раскрытия информации интерфакса. Берете и сравниваете доводы в иске по московскому делу и доводы в деле по отмене осво давыдовского, делаете выводы что выглядит более фундаментально и убедительно, далее принимаете решение, ничего сложного.

Это ваши предположения, догадки и сублимации.
Ни одного ФАКТА.
Это очень печально для людей, которые вам поверят

Moskvich01, опять сублимируете?
Факты есть и они в материалах дел, просто вам надо немного напрячь мозг и приложить усилия, чего вам видимо очень не хочется, поэтому занимаететесь нытьем.

Вот мне печально за таких как вы, которые строят козни и гадят также как и ваши друганы, которые наперебой с вами тут строчат по 200 коротких сообщений в минуту.

Поднимите архивы кто первый подал иск к ФА и что было потом, ведь это не сложно, если действительно этого хотеть, верно?
Первым иск подавал Ерицян и если появились другие юристы и заинтересованные лица, логично было присоединиться к нему и помогать в т.ч. сделать его иск групповым против чего он не возражал, а что было сделано по факту?

Вместо конструктива и какого-то общения с Ерицяном, по факту Давыдовский подал свой параллельный иск тоже к ФА и создал никому не нужную конкуренцию, что также повлияло на отмену обеспечительной меры, что на руку кому, конечно же Фин-Авиа. Далее началось поливание Ерицяна грязью героями, присоединенными к иску Давыдовского, в т.ч. Коваленко, Каширский и др. занимались рассылкой спама по эл. почте с целью опорочить Ерицяна поднимая бесполезный шум, вместо того, чтобы думать как ускорить решение общего для всех вопроса с возвратом облигационного долга.
И скриншоты с форума делались и представлялись в суд, в материалах дел все это есть. И их письма остались, что, вы так беспомощны что не можете это проверить? Запросите информацию у своих однопартийцев они вам помогут в этом.

Видимо вам факты не интересны, а есть задание создавать шум, вот и сидите создаете бесполезный шум, натягивая сову на глобус.

Вы лучше подумайте над тем, что будете делать в случае, если московское дело будет выиграно и вы до этого события не успеете отовариться по мировому соглашению (с пока неизвестными условиями) о котором много раз тут писали и на предложения Давыдовского адвокаты ФА не дали согласие т.е. они хотят понизить указанные Давыдовским суммы.

В любом случае выигрыш московского дела Ерицяном, придаст импульс в вопросе возврата вами вложенных денег. Например, если вы не подавали на оферту или НРД не восстановит облигации на счетах ДЕПО, то придется вам подавать отдельный иск, юрист у вас есть это Давыдовский, вот и будете двигаться шаг за шагом к победе вместе со всеми со схожими с вашими требованиями и обстоятельствами.

Ну получите по мировому если вас устраивает, то тоже хорошо, значит повода паниковать у вас по сути-то и нет.

Это ваши предположения, догадки и сублимации.
Ни одного ФАКТА.
Это очень печально для людей, которые вам поверят

А теперь причитаете, что против вас подали иски.
А кто первым начал?
Как там ваша поговорка: что посеешь, то и пожнешь

Гораздо хуже условия от ЮТэйр- вы экстрасенс?
Или может дождемся объявления их позиции?

Откуда уверенность, что за два дела вы выиграете?
А апелляция, кассация, Верховный???

Всем доброе утро.
Альберт Володяевич, мое к вам уважение и уверенность в адеватных действиях тает с каждым днём все больше и больше. Вы уже откровенно МАНИПУЛИРУЕТЕ и даёте непроверенные сведения, выдавая их за истину последней инстанции.
Вы знаете условия МС?
Что будет, если ваше дело пойдет не по плану?
Вы проиграли иски двум физическим лицам, но безапелляционно уверены в победе над Ютэйром?
Что делать людям, которые пропустили оферту и не акцептовали ее по первой серии?

Moskvich01, правда что-ли? Да ладно, не юрист дал оценку не юристу, ха-ха-ха, или все-же Балак? ))

Сижу на заборе, я уверен и юристы дадут вам такую же оценку) не Балак

Moskvich01, ну ваше дело, не хотите — не говорите, значит вам есть что скрывать, а людям с законными намерениями нечего стесняться.

Сижу на заборе, а что в этом плохого?
Тем более я ни на чьей стороне. Выступаю за свои интересы. А у вас в чате завуалированно создаёте негативное мнение о истце по делу ОСВО. Это подло немножко. Пишите здесь

Антон и не в обиду вам сказано конечно.
Но ваша стезя-это едкие, колкие комментарии, абсолютно не применимые к нашему обмену мнениями.
Вы ка...

Moskvich01, правда что-ли? Да ладно, не юрист дал оценку юр. грамотности не юриста, ха-ха-ха, или все-же Балак? ))

Про едкость вам-ли говорить, достаточно просто промотать форумный чат и прочитать ваши комментарии, чтобы убедиться откуда ветер дует.
По поводу чата обратитесь к админу Альберту, например

Сижу на заборе, вы как маэстро-две капли воды)
Он хотел узнать, кто я и вы туда же

Moskvich01, ну ваше дело, не хотите — не говорите, значит вам есть что скрывать, а людям с законными намерениями нечего стесняться.

Moskvich01, Правда не пускает? А вы какую фамилию вводили, если не секрет, может потому, что вас нет в списке владельцев облигаций?

Сижу на заборе, вы как маэстро-две капли воды)
Он хотел узнать, кто я и вы туда же

Антон и не в обиду вам сказано конечно.
Но ваша стезя-это едкие, колкие комментарии, абсолютно не применимые к нашему обмену мнениями.
Вы как посторонний шум на фотографиях, вроде есть, но лучше не надо.
Ваш уровень юридической осведомленности и правовой компетентности не дотягивиает даже до базиса.
Пусть маэстро вам почитает лекции по юриспруденции.
А вот когда поднатаскаетесь, милости просим)

Сижу на заборе, так вот бот не пускает, а здесь вы особо не общаетесь.
Или вас маэстро сюда отправил своим спецпредставителем?
То тем, чем-т...

Moskvich01, Правда не пускает? А вы какую фамилию вводили если не секрет? Может потому, что вас нет в списке владельцев облигаций, ведь там бот, на сколько помню, спрашивает Ф.И.О.

Moskvich01, выразите свою точку зрения в чате телеграм если на то пошло, в чем проблема? )) А то вы как-то странно тут смакуете, нервно куса...

Сижу на заборе, так вот бот не пускает, а здесь вы особо не общаетесь.
Или вас маэстро сюда отправил своим спецпредставителем?
То тем, чем-то что за индифферентные местоимения?)
Если вас нечего ответить, так и скажите: я не знаю.
Сила ведь она в правде, не знали?

Сижу на заборе, ещё раз, как определение суда может оскорблять владельцев облигаций?

И где экстрасенс? На очередной реабилитации?

Звонарь, ха-ха, Сергей у вас чувство юмора очень специфическое, злое какое-то что-ли...

Побольше позитива!

Звонарь, вы в своей записке по сути представили облигационеров неразумными детьми, которые не способны принимать решения самостоятельно … эт...

Сижу на заборе, ещё раз, как определение суда может оскорблять владельцев облигаций?

И где экстрасенс? На очередной реабилитации?

Сижу на заборе, Антон, добрый вечер.
У вас же видно, предвзятое отношение к Давыдовскому С.В. изначально.
Зачем эти все комментарии с вашей...

Moskvich01, выразите свою точку зрения в чате телеграм если на то пошло, в чем проблема? )) А то вы как-то странно тут смакуете, нервно кусая тряпочку...)))

И постоянно выражаете недовольство то тем, то другим, то еще чем-то, выглядит это странно мягко говоря ))

Знаете, после прослушивания аудио заседания, на котором вторая волна облигационеров подавали ход-ва о присоединении к иску четко слышно как истец о них отзывается, по моему другого сложиться не могло, осадочек остался

А зачем комментарии с вашей стороны, тоже непонятно…

Антон и Альберт, а вы только между собой можете переписываться, причем по заранее известному сценарию)
А здесь ни первый, ни второй дискуссии не выдержали и ушли по-английски

Звонарь, вы в своей записке по сути представили облигационеров неразумными детьми, которые не способны принимать решения самостоятельно … эт...

Сижу на заборе, Антон, добрый вечер.
У вас же видно, предвзятое отношение к Давыдовскому С.В. изначально.
Зачем эти все комментарии с вашей стороны нужны, если они все однополярные?
Куда вы дели маэстро, признавайтесь?
Со вчерашнего дня есть один вопрос

Ерицян, как определение по делу оскорбляет владельцев облигаций, можешь растолковать такое творчество?

Звонарь, вы в своей записке по сути представили облигационеров неразумными детьми, которые не способны принимать решения самостоятельно … это мягко говоря.