Облигации Ютэйр Финанс

у юриста и кандидата Ерицяна Альберта Володяевича сегодня настал новый этап в жизни, к которому он давно шёл — с 28 мая 2024 года судебный пристав ограничил ему выезд за границу в связи тем, что (далее цитата из постановления пристава):

«По состоянию на 28.05.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет
210 712.94 р. в валюте по ОКВ: 643

Должник Ерицян Альберт Володяевич в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 26.01.2024 № ФС 038879867, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 41178/24/50011-ИП.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения
исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения».

Ну почему же такое отношение к долгам?



а?

Moskvich01_, Вы не ориентируетесь в понятиях слов? Что такое «предавать огласке приватную беседу» и «личный разговор»? Путаете понятие «личн...

TDFilimonov, А тем временем за кулисами состоялся чисто мужской разговор с Сижу на заборе, после которого он уже не может сидеть на заборе)))

Халат кассатора оказался не по плечу! А, вообще, грустно, когда люди, не умеющие трезво оценивать судебные перспективы индивидуальных исков, берутся за групповые, где цена ошибки в сотни раз выше! Причем, строились ловушки, чтобы ответчики туда угодили. В итоге в эту же ловушку и попал. И с магнитофоном Вега вокруг суд ходил записывал и с одного стула на другой в коридоре пересаживался. Столько было ненужной возни и все бестолку!

и для комплекта

и второй скриншот с результатами рассмотрения:

итак продолжаем рубрику подвигов юриста и кандидата Ерицяна Альберта Володяевича

он у нас проиграл кассацию по иску Коваленко К. И. к Ерицяну А. В. скриншоты с сайта кассации в студии:

1. Вот мы видим в выигрышном решении суда, что регистратор МФД всего лишь третье лицо, а не соответчик!

2. В результативной части решения суда, нет ни слова что именно регистратор обязан восстановить акции! И это правильно ведь, что регистратор, что депозитарий это всего лишь элементы учетной системы фондового рынка. Это все равно, что просить суд после признания недействительной сделки обязать бухгалтера, который на аутсорсе, отразить недействительность сделки в учете.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/33a5f22a-2aa3-41fc-8f01-8710b7b3a06e/57042001-9250-4635-8e89-5f5d6cb1042e/A35-4089-2016_20160913_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf?isAddStamp=True

Восстановить в реестре акционеров Закрытого акционерного общества
«Макоер» данные учета прав Ершова Юрия Николаевича на обыкновенные
именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук,
номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный
регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Звонарь, Сергей,
что жить не на что стало??

ааа, вот почему Давыдовский Сергей героически добился того, чтобы именно Альберт Ерицян предст...

Сижу на заборе, Володяевич забрал у Антона клавиатуру и начал нести чушь?

Так что с возвратом долгов и почему наш юрист и кандидат Ерицян Альберт Володяевич так относится к оплате долгов, что с ним приставы работают?

А что у Ерицяна Альберта Володяевича с возвратом долгов?

Приводим скриншот из банка данных исполнительных производств:

Звонарь, Сергей,
что жить не на что стало??

ааа, вот почему Давыдовский Сергей героически добился того, чтобы именно Альберт Ерицян представлял его интересы в суде против ООО «Финанс-Авиа», теперь понятно!

Видно, что в этой ветке ты с друганами кроме неконструктивного бесконечного выяснения отношений более ни на что не способны, скучно...
Думаю, более нет смысла кормить троллей

А что у Ерицяна Альберта Володяевича с возвратом долгов?

Приводим скриншот из банка данных исполнительных производств:

TDFilimonov, Ваша юридическая позиция заключается в том, что Вы против единого иска всех облигационеров по оферте? Именно за это Сергей боро...

Mediaholder,

Mediaholder, Денис, в апелляции Коваленко против определения судьи — я выразил свою юридическую позицию. Не имею права разве? если уж Ковале...

TDFilimonov, Ваша юридическая позиция заключается в том, что Вы против единого иска всех облигационеров по оферте? Именно за это Сергей боролся. Что за биполярность? С одной стороны Вы всех пытаетесь объединить, говорите, что нужно выступать единым фронтом, помогать друг другу, а по факту сделали все, чтобы получился иной результат!

P.S. Отмотайте назад и посмотрите, что я с Вами вполне корректно общался до фразы про лаяние собаки. Что касается уязвимостей, которые перманенто ищет якобы неуязвимый Мэтр в Сергее, то он их будет искать бесконечно. Самая большая уязвимость заключается в истце и его способности вести дело. Вот на что нужно обращать внимание! Сейчас он выдумал новую уязвимость, что Сергей проиграет Верховный суд. Это говорит человек, не вылез и первой инстанции и куда более уязвимый, так как не в зависимости от личности может проиграть и апелляцию и кассацию!


P.S. Вы степенный муж и что за ребячество Коваленко не взял трубку и я обиделся и сделаю все на зло?

TDFilimonov, Евгений, расскажите, а как лично Вы старались помочь Сергею в иске по оферте Альберта, когда Сергей прилагал все усилия, чтобы ...

Mediaholder, Денис, в апелляции Коваленко против определения судьи — каждый выразил свою юридическую позицию. Или нельзя? раз уж Коваленко заказным письмом официально пригласил нас участвовать в заседании и выразить своё отношение. А по итогу-всё решает Судья, выслушав всех и в соответствие с нормами Закона.
Коваленко почтой приглашался лично созвониться и обсудить все детали Дела, для выработки наилучшей стратегии-и проигноривал, хотя почту читает. Мог бы лично всё обсудить, а не в Суд звать.
Ещё раз скажу — у меня нет желания с тобой ТУТ что то выяснять, потому что ты ведёшь себя последнее время агрессивно-скандально, по надуманным поводам разжигая буквально на голом месте конфликты. Касаемо Сергея — надеюсь, что он этим не заразился и смотрит на ситуацию юридически. Так что, уволь меня от такой формы «общения», не на рынке. Есть что по Делу — звони лично, как раньше. Но только по делу.

п.с: оставляю эту ветку, она просто «нерабочая», какие то склоки на каждой странице

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Евгений, расскажите, а как лично Вы старались помочь Сергею в иске по оферте Альберта, когда Сергей прилагал все усилия, чтобы иск был единый для всех облигационеров? Я думаю это настолько неоценимая помощь, что Сергей ее никогда не забудет!

Moskvich01_, с этим нельзя не согласиться — тому, кто не может отличить «личноЕ» от «лично» — нет смысла пытаться найти смысл в обычных, пон...

TDFilimonov, как то у вас слова в одну букву отличаются, скорее личное и приватное...
Но от этого мой посыл не меняется.

TDFilimonov, вот полностью согласен с вами, что нужно не мешать, а помогать.
Вот только я эту диспозицию давно понял, в отличие, от некоторы...

Moskvich01_, с этим нельзя не согласиться — тому, кто не может отличить «личноЕ» от «личнО» — нет смысла пытаться найти смысл в обычных, понятных большинству текстах.

TDFilimonov, Евгений — несколько безуспешных попыток замены группового истца и куча поданных в суд заявлений вообще не по предмету спора — э...

Звонарь, Сергей, напоминаю, что я был против Вашей замены, как в личных беседах с людьми, так и на форуме всем — мои посты на эту тему по сей день остались на мфд. Моя позиция была такова — какой смысл менять истца, это займёт много времени, человек работает, справляется, лучше ему помогать-и если Суд действительно признает юридическую уязвимость истца (мы знаем о чём речь, ответчик это в документах расписал)-придётся менять, но пока есть шанс непризнания этого — лучше работать далее, всем вместе и плодотворно. Так и произошло. Что два истца в непреодолимой конфронтации-с этим ничего не могу сделать, я пытался снизить накал.

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, вот полностью согласен с вами, что нужно не мешать, а помогать.
Вот только я эту диспозицию давно понял, в отличие, от некоторых товарищей, которые пишут простыни здесь, лишенные какого-либо смысла

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Евгений — несколько безуспешных попыток замены группового истца и куча поданных в суд заявлений вообще не по предмету спора — это «старались только помочь»??? серьезно?

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Я же говорил моссад)))

На что еще обратил внимание. Пока здесь в явном виде не присутствует самый главный специалист по обсценной лексике, которого категорически нельзя перебивать, все конфликты более менее мягко завершаются. Включается некий самоконтроль и люди останавливаются. Но если бы здесь был этот самый горячий мачо под своим ником, то здесь была бы бесконечная ругань, якобы хитрые подставы, провакационные вопросы и так далее!

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново по...

Moskvich01_, Вы не ориентируетесь в понятиях слов? Что такое «предавать огласке приватную беседу» и «личный разговор»? Путаете понятие «личноЕ» со «сказано личнО». А это кардинально различно.
«личноЕ» — принято в обществе неприличным на публику выносить, потому что оно содержит приватные, часто интимные подробности и сказаны собеседнику в надежде оставления тайны беседы. Как пример непорядочности — обнародование кем то на форуме приватно услышанной информации о человеке, что тот инвалид, да ещё на этой почве глумливые насмешки, типа «продай своё инвалидное кресло». Вот это некрасиво.

Тогда как понятие «сказано личнО»(в беседе) — имеет совсем другой смысл, указывает на то, что информатор это сообщил сам. ЛичнО сообщил-это не значит сообщить «личноЕ».
В данном случае — Групповой истец Давыдовский «лично сообщил», что не уложился в срок подачи требований, как объяснение причины, почему сам не требует отмены Соглашения.
Информация по групповому иску ДОЛЖНА доводиться до всех участников Дела. Она не личная, а групповая. И если истец забыл или не успел её всей группе довести — уже информированные, для устранения споров и тревог — сообщают её остальным Облигационерам. Это информация не о личном здоровье кого то, семье, платежеспособности и т.д.
Надеюсь, понятна теперь разница между «личноЕ» и «сказано личнО»?

Помнится, от одного из Истцов требовали информации о судимости, обосновывая тем, что она хоть и личная, но для группы -важна. Да важна. Но некоторые не соизволили разобраться приватно до конца или хотя бы остановиться на режиме вопроса — и вывали в открытый эфир обвинения что якобы истец судим, тем самым оболгали человека перед обществом, теперь должны извиниться. Но не извиняются. Вместо этого строят из себя «совесть нации» и толпою нападают по опять же надуманным обвинениям. Зрелище отвратительное.

А теперь просьба ко всем:
Постарайтесь тут больше не «гадить», только по делу. И в Суде-постарайтесь с истцом А.Ерицяном действовать согласованно! чтобы доводить дело до положительного финала.
Идеи и всякие бумажки, если вдруг такие возникнут — направляйте групповому Истцу, для координации действий, обсуждения.
Как Сергею не мешали, а старались только помочь — так и Альберту надо не мешать поступками на личных эмоциях. Это наш общий групповой иск, ещё раз напоминаю, интересы множества людей, ещё и государственной АСВ.

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново по...

Moskvich01_, По-моему это нок-аут! Так вдарил, так вдарил. Что им пришлось отползти и на долго!

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново получилось.

И раз на то дело пошло.
Чего вы добились в вашем деле?
Соглашения ничтожные. Ну и что? ЮТэйр снова соберёт ОСВО и проголосует также, не до 52г, а 51.
Где хоть слово о аффилированности?
Восстановление облигаций отказано, что дальше будете делать?
Умные слова здесь писать, вы умеете.
Так покажите делом.
Или вы не хотите денег и во главу ставите личную неприязнь?
Потрудитесь объяснить Антон а ля Альберт