Алексей Судаков, При чём тут частная компания? Гражданский кодекс РФ для всех един.
Green_Bondholder,
Если коротко. Ущерб от войны в всегда не страховой случай, так как форс мажор. Однако удары бпла считаются у нас не войной, а террактами. Ущерб от террактов может быть страховым случаем. В общем случае ущерб от террактов не является страховым случаем, если договор не предусматривает обратного. Однако задолго до этого удара, эмитент делал заявления что в связи с высоким риском атак, застраховал имущество максимально насколько это было возможно. Логически это означает, что главное от чего страховал, это как раз от бпла. Но это логически. Прямых заявлений на этот счёт нет. Кроме того, имущество завода также находится в залоге у банка. В случае чего банк защищён предметом залога. В случае повреждения предмета залога, он вправе требовать замены предмета залога. Скорее всего требовать он не будет чисто по политическим причинам, но кто его знает? Также у завода есть крупные обязательства перед персоналом, перед контрагентами. Авансы и многое другое. Там не было огромного запаса поочности и когда все это работало, а сейчас оно на полгода минимум остановится и будет требовать огромного капекса. По сути, если владелец не найдет денег, то вариантов выкарабкаться нет. По рублевой части, она мизерная и будет очень скоро, ее скорее всего заплатят. А вот баксы большой вопрос.