Одни и те же аргументы в чате:
1) 4 трлн никакого отношения не имеют к облигациям;
2) пока деньги платятся, можно не нервничать.
По первом...
paver, не, брат, это не так работает. Доказывать отсутствие вшитых рисков должен не дезавуирующий их, а только тот, кто утверждает об их наличии, через опровержение своих посылок, поскольку это типичное допущение argumentum ad ignorantiam (читай про проблему отрицательного факта).
По этой причине, потрудись именно ты, как сторона с «позитивным» утверждением, вывести реальный риск дефолта из эфемерной суммы с двенадцатью нулями, через собственные доводы. А не проси других доказать отсутсвие невидимой проблемы у тебя в голове.