Облигации Монополия

ЧИГ Калита, в суд в суд. В Арбитражный.

Marinad555, давай, вперёд.

Marinad555, на досрочное погашение подают не в суд.

ЧИГ Калита, в суд в суд. В Арбитражный.

Надо еще 2 дня подождать. Потом в случае отсутствия предложения по реструктуризации, подавать в суд на досрочное погашение.

Marinad555, на досрочное погашение подают не в суд.

Надо еще 2 дня подождать. Потом в случае отсутствия предложения по реструктуризации, подавать в суд на досрочное погашение.

nonamen, насчет «принимать самостоятельные решения» это понятно, а конкретно как «требовать условие об обеспечении»?

1Aleks, всеми доступными способами проявлять активную позицию,
— поддерживать заявления об установлении условия обеспечения в чатах и на форумах,
— запрашивать в ПВО и у эмитента информацию о подготовке в условиях реструктуризации вопроса по обеспечению исполнения реструктуризации;
— заявлять ПВО письма о необходимости, в целях защиты интересов владельцев облигаций и защиты их прав, на погашение номинальной стоимости, согласования условий обеспечения;
— привлекать внимание регулятора и компетентных органов власти.

Чтобы ПВО согласовали с эмитентом приемлемые условия — их нужно определить и донести до самих ПВО и эмитента.

Вы выражаете свою поддержку в том, что в текущих обстоятельствах (с учетом финансового положения и действий эмитента, которыми нарушены условия выпуска облигаций, которым также нарушено и не исполнено условие о досрочном выкупе облигаций подконтрольным МонополияОнлайн, чем в совокупности нарушены права и интересы владельцев облигаций) условие об обеспечении исполнения обязательств эмитента перед владельцами облигаций в порядке реструктуризации необходимо?

Согласны ли Вы с тем, что в случае отсутствия надлежащего обеспечения существует высокая вероятность того, что Монополия вновь ущемит права и интересы владельцев облигаций, и не исполнит своих обязательств в порядке соглашения о реструктуризации?

Пока что только я один, как мне кажется, публично выражаю мнение, заявляя о том, что обеспечение необходимо, чтобы соглашение о реструктуризации удовлетворяло интересы и эмитента и владельцев облигаций, делая это в пользу всех владельцев облигаций, кто настроен дать эмитенту шанс на восстановление и исполнение его обязательств в порядке заключения соглашения о реструктуризации.

Владельцев облигаций услышат тогда и в том случае, если они заявят о себе, иначе условия будут такими, какими их определит для себя приемлемыми эмитент без внимания к защите прав и интересов владельцев облигаций.
У ПВО нет стимула к тому, чтобы отстаивать наши интересы, у них есть интерес только по исполнению обязательств, возложенных на них законодательством и договором с эмитентом, поэтому в вопросе определения справедливости условий реструктуризации, чтобы это приняли во внимание, нужно об этом заявлять доступными способами.

Конечно, с учетом «настроений» или «погоды» на рынке сейчас, я понимаю, что вопрос об обеспечении залогом условий реструктуризации решить в пользу владельцев облигаций очень сложно.

Эмитенты, нарушившие условия выпуска, достигнув дефолта, просто присваивают себе деньги на выгодных для себя условиях, но эта ситуация изменится и может измениться, если владельцы облигаций будут принимать активное участие в защите своих интересов.

Очевидно для всех, что одностороннее изменение условий займа по облигациям в пользу экономических интересов эмитента и в ущерб интересам инвестора — это недобросовестное поведение субъекта, который злоупотребляет правом и обстоятельствами рынка, на котором владельцы облигаций имеют скудный набор инструментов защиты своих интересов и прав.

При этом, если мы посмотрим на российский рынок вообще (не только на те отношения которые складываются на рынке ценных бумаг), то обеспечение исполнения соглашения о реструктуризации — это распространенная и общепринятая практика.

Облигация (к нашему случаю), это прежде всего долговое денежное обязательство, кредит или займ, по которому одна сторона (должник-эмитент) берет в долг у другой стороны (кредитора-владельца облигаций) деньги на условиях решения о выпуске. Бумаги торгуются в качестве передаваемых прав требования на тех же условиях выпуска по рыночным ценам.

В случае нарушения, на практике реструктуризации сходных долговых обязательств, интересы обоих сторон сбалансированы и должник-эмитент не только обязуется исполнить и вернуть деньги, но и несет риски и бремя невозврата, в частности и к примеру обеспечение в форме залога,
что является условием и обстоятельством удовлетворения интереса обоих:
— кредитора-владельца облигаций на возврат переданных в пользование денежных средств (инвестированных)
— должника-эмитерта на восстановление добросовестности и возможность вернуть заемные денежные средства на более комфортных условиях

Поэтому условие об обеспечении исполнения обязательств Монополии перед владельцами облигаций в порядке реструктуризации я считаю обоснованным и необходимым в целях защиты наших прав и интересов на возврат денежных средств.

nonamen, насчет «принимать самостоятельные решения» это понятно, а конкретно как «требовать условие об обеспечении»?

1Aleks, никак, они же сказали свой баланс на данный момент, на всех денег не хватит в случае банкротства.

1Aleks, принимать самостоятельные решения и связанные с этим риски.

Относительно условий реструктуризации и обеспечения возврата номинальн...

nonamen, насчет «принимать самостоятельные решения» это понятно, а конкретно как «требовать условие об обеспечении»?

Иван Иваныч, Требование о досрочном погашении через депозитарий не является письмом-претензией к эмитенту.

Vlad77, почитав статью закона, ты наверное прав, просто можно будет указать в досудебной претензии и иске, что была осуществлена такая процедура, и результата не дала. Тоесть скорее всего подачей требования через депозитарий, просто терять время.

Требование о досрочном погашении через депозитарий (требование через брокера), это наверное Статья 17.3. Особенности предъявления требований...

Иван Иваныч, Требование о досрочном погашении через депозитарий не является письмом-претензией к эмитенту.

Иван Иваныч, я так понимаю для суда претензия должна быть именно от Вас, а не от брокера, хотя фиг знает может ли быть брокер агентом в суде...

Vlad77, да, учитывая 39-ФЗ юридически наверное это разные процедуры, нужна консультация опытного юриста.

Требование о досрочном погашении через депозитарий (требование через брокера), это наверное Статья 17.3. Особенности предъявления требований к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций 39-ФЗ о рынке ценных бумаг, но я звонил брокеру, там консультанты не понимают о чём речь идет.

Иван Иваныч, я так понимаю для суда претензия должна быть именно от Вас, а не от брокера, хотя фиг знает может ли быть брокер агентом в суде...

Vlad77, не слышал, чтобы брокер оказывал юридические услуги. Но я так понимаю, что просто претензия или требование направляются через брокера. Просто наверное брокер родит свое сопроводительное письмо и все на этом.

Я бы все-таки предоставил эмитенту возможность восстановить его добросовестность.
К тому же, если Банки-кредиторы действительно ставят в зав...

nonamen, как раз то, что никто не хочет с ними связываться, говорит о вероятности надвигающегося коллапса.

Я бы все-таки предоставил эмитенту возможность восстановить его добросовестность.
К тому же, если Банки-кредиторы действительно ставят в зав...

nonamen, так к монополии онлайн иски подают контрагенты, которым деньги задерживают с площадки, им все таки зарплаты, лизинги и кредиты платить.

Eugeen, а по сути какая разница, если брокер предоставит документ, доказывающий, что монополия получила претензию?

Иван Иваныч, я так понял, что она имеет в виду оферту от брокеров, которую выставил эмитент.

Eugeen, а по сути какая разница, если брокер предоставит документ, доказывающий, что монополия получила претензию?

Иван Иваныч, я так понимаю для суда претензия должна быть именно от Вас, а не от брокера, хотя фиг знает может ли быть брокер агентом в суде.

Я бы все-таки предоставил эмитенту возможность восстановить его добросовестность.
К тому же, если Банки-кредиторы действительно ставят в зависимость свое решение по кредиту Монополии от успеха по заключению соглашения о реструктуризации по облигациям, тогда от плохого предложения реструктуризации проиграют все, а не только владельцы облигаций.
— еще один довод в пользу того, что исполнение реструктуризации должно быть обеспечено, в таком случае владельцам незачем будет нести расходы на принудительное взыскание и устраивать между собой гонку «кто первый отожмет свой кусок», которая уже началась, если посмотреть на количество исков к монополии онлайн, которая, будучи подконтрольная эмитенту, не смогла найти агента

Елена Федорова, может и не мое дело, но на всякий случай:
в решении о выпуске ценных бумаг, которым установлены условия Вашего выпуска, конк...

nonamen, так у 90% юристов таже песня: «заносите денег, всех победим». В некоторых делах по два-три раза юристов приходилось поменять, в прошлом, неопытные по ходу пьесы оказались.

Елена Федорова, это немного разные действия. Если собираетесь идти в суд, надо подавать отдельно.

Eugeen, а по сути какая разница, если брокер предоставит документ, доказывающий, что монополия получила претензию?

Кто сталкивался, как брокер действует при подаче претензии через него?
Как направляет претензию эмитенту брокер?
Почтой не быстрее будет направить?

Eugeen, а если через брокера заявку на досрочное писали, ещё нужно опять и претензию писать лично? И выжидать срок 30 дней?

Елена Федорова, это немного разные действия. Если собираетесь идти в суд, надо подавать отдельно.

Eugeen, а если через брокера заявку на досрочное писали, ещё нужно опять и претензию писать лично? И выжидать срок 30 дней?

Елена Федорова, по сути процесуального производства, требование о досрочном погашении и должно быть досудебной претензией. То есть лучше требование назвать досудебной претензией.
Досудебная претензия обычно содержит тот же текст, что и исковое заявление.
Подача через брокера или почтой нет разницы.

Елена Федорова, к сожалению, в противном случае суд может отказать по формальным признакам.

Eugeen, а если через брокера заявку на досрочное писали, ещё нужно опять и претензию писать лично? И выжидать срок 30 дней?

Если Банки-кредиторы действительно ставят в зависимость свое решени от успеха по заключению соглашения о реструктуризации по облигациям, тогда от плохого предложения реструктуризации проиграют все, а не только владельцы облигаций.
— еще один довод в пользу того, что исполнение реструктуризации должно быть обеспечено, в таком случае владельцам незачем будет нести расходы на принудительное взыскание и устраивать между собой гонку «кто первый отожмет свой кусок», которая уже началась, если посмотреть на количество исков к монополии онлайн, которая, будучи подконтрольная эмитенту, не смогла найти агента

Eugeen, Пока даты слушания нет. Пока только номер дела есть. Может еще завернут

myaucha, номер при регистрации дают. Ок, будем надеяться, что примут.