Облигации Монополия

У кого-нибудь идет трансляция?

Александр Л, да

Клоуны, лидеры они

У кого-нибудь идет трансляция?

Чего это за усатый клоун! Жуть какая! Тамада, бл… ть!

myaucha, да ладно тебе, стильные у него усы, такой аля-гусар или типо того

Так должно быть.

Чего это за усатый клоун! Жуть какая! Тамада, бл… ть!

myaucha, www.topspeaker.ru/speakers/biznes/ekonomika-finansy/igor-shimko/

Чего это за усатый клоун! Жуть какая! Тамада, бл… ть!

🟡Напоминаем, до эфира осталось 10 минут!

Ссылка для подключения к эфиру zbpcxgoq.ktalk.ru/app/stream/auditoriums/c0017ebb-9c7d-4054-ac0f-981ef338e31e

ЧИГ Калита, в общем да, я тоже за то, чтобы дать компании шанс, но с учетом уже имеющихся рисков, обеспечить этот шанс поручительством и зал...

nonamen, если в данный момент у компании деньги только для поддержания бизнеса, то будет разумнее со стороны компании придержать эти деньги.

Тем более волбы не последние деньги потратили в облигации. Если вдруг у кого-то именно так (кто-то пытается инвестировать НЕсвободные денежные средства), то это ошибка конкретного человека. Нельзя заниматься трейдингом несвободными деньгами.

nonamen, как показала история, если компании не дать шанс, то бизнес закончится. А деньги могут появиться только из работающего бизнеса. То ...

ЧИГ Калита, в общем да, я тоже за то, чтобы дать компании шанс, но с учетом уже имеющихся рисков, обеспечить этот шанс поручительством и залоговым имуществом
Конечно было бы кстати в новом году получить компенсацию за то, что в предновогодний месяц компания объявила дефолт -_-

nonamen, как показала история, если компании не дать шанс, то бизнес закончится. А деньги могут появиться только из работающего бизнеса. То ...

ЧИГ Калита, согласен, и я за то, чтобы дать шанс, только это скорей уступка, потому что пока деньги есть, пусть и в недостаточном объеме, вопрос лишь в том станет их меньше или больше

Уступка, потому что именно эмитент нарушил свое обязательство перед инвесторами, и собирается скорее-всего еще больше ухудшить положение инвесторов (как минимум в части извлечения доходов из вложенных инвестиций).

Эмитент все еще обязан нам, и если принимать реструктуризацию с худшими условиями, чем первоначально (а они уже хуже), то только в случае обеспечения, иначе это все те же инвестиции в высокорисковые активы, только все-таки не ВДО, потому что менее доходные (если вообще доходные для тех инвесторов, кто не усреднялся).

Я к тому, что отношения между держателями облигаций и эмитентом, это по сути те же отношения между банками и заемщиками, разница лишь в том,...

nonamen, как показала история, если компании не дать шанс, то бизнес закончится. А деньги могут появиться только из работающего бизнеса. То есть принудительное взыскания с пустого счёта компании не даст эффекта.

Вывод напрашивается сам собой: нужно дать компании шанс. А вот со стороны компании, конечно же, лучше найти баланс, чтобы не переплатить облигационерам, но и чтобы не было желания у облигационеров отказываться от предложения.
Это тонкая линия посередине двух желаний. И найти её очень сложно.

Я к тому, что отношения между держателями облигаций и эмитентом, это по сути те же отношения между банками и заемщиками, разница лишь в том, что инвесторы по облигациям менее защищены.

Эмитент лишил владельцев 2го выпуска своевременного возврата, в декабре также лишил доходов выпуски по купону, и вообще объявил о дефолте по всем выпускам...

Ждем конечно конференцию, интересно будет ли хоть какая-то компенсация в январе

А принимать лояльные эмитенту условия реструктуризации, предполагающие потери доходов инвесторов без какого-либо обеспечения я полагаю неразумно, тогда действительно целесообразней уходить в принудительное взыскание

Иван Иваныч, Там в основном боты активничали и всячески внушали аудитории единственную мысль о том, что владельцы облигаций сами во всем вин...

myaucha, ВДО и риски, которые связаны с вложением в такие активы ни в коем случае не исключают ответственности по обязательствам эмитента, по исполнению им своих обязательств.

Многие уже заметили, что эмитент набрал коротких облигаций в короткий период в том объеме, в котором набрал, и установил соответствующие условия, также самостоятельно оценивая свои возможности и риски.

Именно эмитент ведет экономическую деятельность и разместив облигации, обязуется их исполнять в соответствии с решением о выпуске.

Ответственности инвестора в том, что эмитент не справляется с взятыми на себя обязательствами нет.
Инвесторы предоставили эмитенту свои денежные средства в пользование на условиях самого эмитента, экономические риски каждый для себя сам трактует в процессе принятия решения.

Более рисковое или менее рисковое предприятие не значит, что можно взять деньги и не отдавать их, или менять условия в одностороннем порядке, как это сейчас делают некоторые эмитенты, тут закон допускает лазейку.
Именно поэтому, с учетом того, что эмитент объявил дефолт и инвесторы уже фактически лишились своих инвестиций в том порядке, который был предусмотрен эмиссией, необходимо требовать обеспечения как залогового, так и поручительства.

Риски связаны прежде всего с экономическими моделями и оценкой принятия тех или иных решений (по простому), мы (инвесторы) приняли эти риски, и они уже осуществились, но если мы не могли повлиять на изначальное размещение, условия которого определил эмитент, то сейчас у нас есть (будет) такая возможность и право (не только в качестве закона, но и морали) вернуть денежные средства по облигациям (как минимум в сумме номинала).

Иван Иваныч, Там в основном боты активничали и всячески внушали аудитории единственную мысль о том, что владельцы облигаций сами во всем вин...

myaucha, я такого же мнения, солидарен

О, как цены подскочили-то

cypok123, позитивные ожидания растут, но на мой взгляд, реструктуризация без залогового обеспечения и поручительства не имеет смысла.
Чтобы предотвратить риск распродажи эмитентом собственного имущества и оттока денежных средств в период отсрочки платежей по облигациям необходимо требовать залогового обеспечения;
Чтобы снизить риск невозварата, повысит шансы на успех в случае неисполнения эмитентом своих обязательств, необходимо потребовать поручительства;

Кроме того, конечно хотелось бы получить хоть какую-то компенсацию в январе нового года, при том, что эмитент допустил неисполнение в предновогодний период и скорее-всего настроен пересмотреть условия по купонам

Был от кого-то вопрос: Где деньги Зин? Помоему эту Зину зовут «Балтийский лизинг».

Иван Иваныч, Там в основном боты активничали и всячески внушали аудитории единственную мысль о том, что владельцы облигаций сами во всем виноваты, надо было думать во что вкладываешься, что мы (владельцы) ничего ни в чем не понимаем, что никакие суды нам не помогут и что надо свято верить в реструктуризацию. При этом называли нас «воблами», но призывали поддержать слепой верой гнилую контору. То есть у представителей компании явно завышенное ЧСВ и ожидать от них каких-либо решений в пользу владельцев облигаций бессмысленно. Вся ответственность перекладывается на наши плечи, а компания честная, от обязательств своих не отказывается, но исполнять их не может и не планирует мочь

Посмотрел комменты в телеге, странно, что никто не поинтересовался по вопросу обеспечения исполнения реструктуризации… вроде обсуждали, что ...

nonamen, будем надеяться, что эту информацию озвучат через час.

Посмотрел комменты в телеге, странно, что никто не поинтересовался по вопросу обеспечения исполнения реструктуризации… вроде обсуждали, что банки, в отличие от инвесторов по облигациям находятся в более выгодном положении за счет того, что их права требования обеспечены.
Мы можем тоже потребовать обеспечения своих прав в порядке заключения соглашения о реструктуризации.
Залог и поручительство, установленные в порядке соглашения о реструктуризации, могли бы снизить риск невозврата и успех по принудительному взысканию, в случае дальнейшего неисполнения эмитентом свои обязательств, и в случае банкротства, что также повысило бы шансы инвесторов на возвращение инвестиций

О, как цены подскочили-то

Уважаемые инвесторы,

Спасибо за ваши вопросы – благодарим вас за активность. Мы бережно сохранили все комментарии, выявили самые частые и прокомментируем их в эфире.
Эфир с топ-менеджерами «Монополии» пройдет уже сегодня в 14:00 (мск) на площадке Контур.Толк.
Ссылка для подключения к эфиру zbpcxgoq.ktalk.ru/app/stream/auditoriums/c0017ebb-9c7d-4054-ac0f-981ef338e31e

Ждем вас в 14:00 онлайн.

И еще есть Зины, но пока инфы мало.

Был от кого-то вопрос: Где деньги Зин? Помоему эту Зину зовут «Балтийский лизинг».

В монополии политика такова: не должно быть трудовых отношений с водителями! Так как их защищает чёткий и выверенный трудовой кодекс, кроме ...

Иван Иваныч, жжоте))

В монополии политика такова: не должно быть трудовых отношений с водителями! Так как их защищает чёткий и выверенный трудовой кодекс, кроме того любому вдителю маломальски понятен трудовой договор. По моему мнению это одна из причин финансового «краха» компании, но не главная.