Облигации Монополия

Касательно уважения к держателям облигаций. Сегодня гасилось тело ИЭК холдинга. На сайте ЦКИ информация о поступлении денежных средств 💰 по...

Plakor, мне час назад пришел и купон от ИЭК и тело! Я доволен

Касательно уважения к держателям облигаций. Сегодня гасилось тело ИЭК холдинга. На сайте ЦКИ информация о поступлении денежных средств 💰 появилась в районе 9.30. Это все, что нужно знать о тех с которыми имеем дело здесь. Они даже купоны гоняли до последнего переводя их в интервале 15.00-17.00. Даже тут крутили до последней минуты

Как минимум нужно послушать, что скажут 26го. Осталось совсем чуть-чуть.

Еще погашение у Уральской стали 25-го. Это тоже важный момент.

Нужно всегда рассматривать ВСЕ варианты. И вариант реструктуризации и вариант идти самому в суд.

То, что мы все делимся информацией друг с другом -это хорошо. Каждый из нас это источник нового шага и нового варианта решения.

Для себя я пока подожду 26го числа. Просто не люблю бежать быстрее своих мыслей. Послушаю. Оценю ситуацию.

На стриме можно задавать вопросы в прямом эфире?

Вот Евгений молодец! Доложил обо мне модераторам.

Из тебя, Евгений, выйдет отличный боец УПА!
Степан Б. тебя бы похлопал по плечу за такой поступок.

А теперь, Евгений, собери взрослых людей-единомышленников и веди их в суд.
А мы, молодые, посмотрим со стороны да посмеёмся над «знающими все тонкости судебного дела»

Eugeen, почитай, потрудись. Тебе ещё вести всех в суд надо.

ЧИГ Калита, мальчик, не лезь, когда взрослые разговаривают.

Андрей Иванов, вот в чем дело. Я не читал его посты до этого, не в курсе. Плохо то, что такие могу навредить общей идеи.

Eugeen, почитай, потрудись. Тебе ещё вести всех в суд надо.

ЧИГ Калита, а так ты не один там такой? Вы, видимо, как старом анекдоте про Вовочку «я, знаю эту девочку, она до сих пор бегает в каске и см...

Eugeen, конечно, именно так.

Мне даже хочется, чтобы ты подал заявление в суд. Страна должна видеть своих «героев». Возьми с собой иванова, петрова и этого, бегущего68. У вас будет отличная команда.

Вот по поводу сроков давности были рассуждения:

Если решение принимается в пользу реструктуризации, то в этом случае заключается «договор» (соглашение о реструктуризации), тогда сроки начинают исчисляться по новому в соответствии с новыми условиями соглашения.
Общий срок исковой давности (насколько я понял о нем была речь) составляет 3 (ТРИ ) года с момента наступления события (нарушения права — невыплаты причитающегося денежного обязательства).

Есть еще срок исковой давности по требованиям о признании эмиссии ценных бумаг недействительной и сопутствующих ей решений — три месяца с момента государственной регистрации отчёта об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, но это не наш случай (тем более, что этот срок уже вышел).

Eugeen, Он малолетка. Если он сюда присылает скриншот о том, что он кого-то в ЧС добавил. О чём это говорит? О том, что небольшого ума челов...

Андрей Иванов, вот в чем дело. Я не читал его посты до этого, не в курсе. Плохо то, что такие могу навредить общей идеи.

ИМ, выше «эксперта», по идее, линия должна расти, чтобы превысить уровень «как же я прекрасен».

Eugeen, ага, как шарик

Тебе некоторые люди верят, за тобой готовы идти в пропасть. Я не буду мешать. Глаголь про светлое будущее после суд...

ЧИГ Калита, а так ты не один там такой? Вы, видимо, как старом анекдоте про Вовочку «я, знаю эту девочку, она до сих пор бегает в каске и смеётся»©
Предположу, что вас именно по этому признаку объединяли.

Так и не ясно еще, что все-таки в большей степени надежней

— идти в самостоятельный иск, затем кооперироваться с другими держателями и за...

nonamen, тут каждый сам решает, что делать.

Не топлю за юриста.

Вообще можно всё самому сделать и во всём разобраться.

Начнём с того, что когда человек полез в ВДО, он принял эти риски на себя, очевидно, что нужно ознакомиться с тем, что делать при дефолте и держать руку на пульсе до этих всех событий, например отчётность монополии ещё в июле кричала, что всё плохо, в сентябре после РБСУ, был обвал котировок, затем блокировка ФНС.
Таким образом необходимо готовиться к дефолту до его наступления и выработать стратегию.
Либо сейчас в свободное от работы время заниматься и всё изучать.

ЧИГ Калита, всё, сдулся, к провокациям перешёл? Каждая собака знает, что банкротные дела непростые, особенно, если управляющий «с той сторон...

Eugeen, ага, как шарик

Тебе некоторые люди верят, за тобой готовы идти в пропасть. Я не буду мешать. Глаголь про светлое будущее после судов. Нашей команде любопытно тебя читать, ты смешной.

И еще, зачем искать юриста, если можно переизбрать ПОВ. На рынке наверняка есть достойные

nonamen, верно, можно. Но для этого нужно собрать ОСВО. Это будет сложно сделать.

Eugeen,

Нет, конечно же я не знаю. Вообще я диванный аналитик

Ну а ты профессионал, о тебе чуть ли не каждый сайт пишет: выиграно много ...

ЧИГ Калита, всё, сдулся, к провокациям перешёл? Каждая собака знает, что банкротные дела непростые, особенно, если управляющий «с той стороны». К тому же должники подобных тебе подсылают, чтобы знать, что хотят делать кредиторы и постараться это обойти. Но при 2/3 и грамотно выстроенной стратегии есть шансы получить что-то, а при реструктуризации у них будет ВРЕМЯ, чтобы спокойно вывести имущество и выйти из срока исковой давности. И тогда кредитор не получит вообще ничего! И даже должника (владельца и менеджмент) не накажешь.

Вот ветка обсуждений Эбис smart-lab.ru/chat/?x=5245

Прошло полтора года. Если кто-то хочет суда и банкротства — почитайте.

Тоже самое Дэни Колл, Обувь России. Что дало банкротство и суды?

Ни один человек из руководства не в тюрьме. Никого не привели к субсидиарке.

И еще, зачем искать юриста, если можно переизбрать ПОВ. На рынке наверняка есть достойные

Так и не ясно еще, что все-таки в большей степени надежней

— идти в самостоятельный иск, затем кооперироваться с другими держателями и заявлять о банкротстве
или
— «держать руку на пульсе», успевать участвовать в собраниях владельцев, получать рестракт на условиях компании, которые скорее-всего будут существенно отличаться от условий по облигациям (очевидно)

В первом случае процесс долгий, трудоемкий и высокозатратный, но реализуемый, на этом пути многие инвесторы могут столкнутся с непониманием процессов, необоснованными расходами и другими проблемами. Разобщенные инвесторы не смогут в краткий срок преодолеть путь от сбора документов до получения нужного судебного акта в целях заморозки активов (а это только самое начало, обеспечение требований в порядке иска о взыскании), дальше решение о взыскании и исполнительное производство и затем признание должника банкротом в случае неисполнения.
Вообще, можно было бы в этом случае рассчитывать на Представителей владельцев облигаций, но что-то большие сомнения (ранее они уже становились объектом обсуждений), к тому же эмитент может затягивать плохими невостребованными предложениями о рестракте;
И это еще в том случае, если решение на собрании владельцев не будет принято.

Во втором случае риск невозврата остается тот же, не меньше (скорее-всего будет предложено на получение какой-либо ближайшей выплаты не ранее чем через пол года), не факт, что компания сможет выйти в прибыль (опять будут жаловаться на медленное снижение ставки, плохой рынок, конкурентов и прочее), ничем не обремененная компания действительно может перекинуть свое ценное имущество в целях его сохранения за собой на другие юр.лица и в итоге не исполнить обязательств в какой-либо части вообще… но если вдруг предложат обеспечение, с соответствующей оценкой, и при этом будет интерес в том, чтобы заходить в рестракт, то почему бы и не пойти на встречу компании?

Так что, все-таки было бы уместным вначале ознакомиться с предложением эмитента о реструктуризации, и уже от этого отталкиваться, сейчас Вы все-равно ничего не сделаете (в ближайший месяц), но можете детально изучить вопрос, чтобы принять наиболее разумное для себя решение.

ЧИГ Калита, ты отмораживается брось, чё заднюю включил? Здесь только я один писал про суды и субсидиарку. Ты и так выглядел дёшево, а сейчас...

Eugeen,

Нет, конечно же я не знаю. Вообще я диванный аналитик

Ну а ты профессионал, о тебе чуть ли не каждый сайт пишет: выиграно много судебных дел, возвращено много долгов. Что, разве не так? На основании чего нужно понять, что ты знаком с тонкостями и что банкротство принесёт пользу облигационерам в кротчайшие сроки?

ЧИГ Калита, Юриста нормального, найти очень сложно, да еще что бы адекватно сказал, стоит вообще начинать тяжбу или нет.
а вот конторы в кот...

Тр Влад, для того чтобы найти нормального юриста, нужно обращаться к нескольким, чтобы они были с опытом судебной практики, нужно самому вначале вникнуть в процесс, понять ситуацию, слушать что сможет сделать юрист, обязательно нужно оплачивать не всю сумму, а аванс, а лучше без оплаты и обязательно по договору с адвокатской палатой, тогда хотя бы деньги свои можно вернуть и в договоре четко должна быть прописана работа юриста, то что он будет делать не на словах, а по факту. Тогда юрист будет работать.

Для начала достаточно обратиться на консультацию к нескольким специалистам. Нужно разобраться, что помимо номинала и купонов можно через суд получить, моральный вред точно, что-то ещё наверняка, нужно читать искать самому, а не надеятся на кого-то. И договариваться с юристом нужно не устно, а если решили с ним работать заключать договор, лучше без оплаты, нормальному специалисту деньги сразу не нужны, он их получит посте того, как их получит истец…

Eugeen, прикинь, а я ведь не указывал на тебя

Ты сам ответил как обиженный на мой комментарий, подтвердив свой «статус».

ЧИГ Калита, ты отмораживается брось, чё заднюю включил? Здесь только я один писал про суды и субсидиарку. Ты и так выглядел дёшево, а сейчас вообще слабоумных кажешься. Если не знаком с тонкостями и алгоритмом, лучше молчи, за умного сойдёшь, может быть.

ЧИГ Калита, это зря пропустил. А то Банкротить, все так и надеются получить от бублика дырку. А что даже на крошки до банкротства уже есть х...

Тр Влад, ну, тут каждый решает сам тогда.

При банкротстве шансы вернуть деньги минимальны. Кроме того, срок может исчисляться годами.

Для примера: я по Дэни Колл ещё ничего не получил. Какой смысл был банкротить компанию? Да, менеджмент жёстко ошибся. Но если бы дали виртуальному оператору работать дальше, да пусть даже с отсрочкой начала выплаты на два года, то я сейчас бы начала получать возврат средств.

Тоже самое касается и Эбис.

ЧИГ Калита, это почему-же у акционеров выше? Акционеры в конце, повезёт, если еще мажоритариев по долгам принадлежащей компании отвечать не ...

Влад, я поправил уже. У акционеров ниже приоритет. Перепутал.

ЧИГ Калита, Юриста нормального, найти очень сложно, да еще что бы адекватно сказал, стоит вообще начинать тяжбу или нет.
а вот конторы в кот...

Тр Влад, тут вот какая штука с юристами.

Когда были подобные ситуации, то многие юристы входили в переписку с кредиторами, но не могли ответить на вопрос — стоит ли вообще начинать судебное дело?
Что происходило? Юристы говорили: если мы вам сейчас будем объяснять стоит или нет, то значит, мы должны предварительно вникнуть в ситуацию полностью, а это уже работа. Мы ведь не будем работать бесплатно? Поэтому давайте заключим договор на оказание услуг.