Облигации Антерра

picfun, ответ потрясающий не поступил и не известно

Giperion-AAA, ПВО не может гадать о причинах неисполнения. Только по ответам эмитента

касаемо иска даже не понятно его содержание что там предъявляют какую задолженность

Giperion-AAA, номинальную стоимость, невыплаченный купон, часть купона до дефолта, после этой даты проценты по 395 статье

Наш ПВО 2 сообщения по Антерре выдал:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=39192
===
Если эмитент, начнет регулярно получать досудебну...

picfun, скорее это сподвигнет ПВО подать иск.Как образец подойдет?:

Генеральному директору
ООО «Девелоперская компания»
ИНН 7725345678, ОГРН 1177746123456
адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, офис 305

от владельца облигаций
Кравцовой Ольги Сергеевны
адрес: 420021, г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, д. 58, кв. 17
телефон: +7 917 263-48-15, e-mail: kravtsova.os@example.ru

ПРЕТЕНЗИЯ
о погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов
1. Сведения о выпуске и о владельце
Я являюсь владельцем 200 (Двухсот) биржевых облигаций ООО «Девелоперская компания» серии БО-01, регистрационный номер выпуска 4B02-01-12877-R от 10 августа 2023 г., ISIN RU000A106Y22, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, с датой погашения 20 августа 2026 г. и купонным доходом 16 % годовых, выплачиваемым каждые 91 день (далее — Облигации).
Права на Облигации учитываются на счёте депо № 71043-002 в АО «Брокер» по депозитарному договору № Д-71043 от 5 июня 2023 г.
Представитель владельцев облигаций решением о выпуске не определён.

2. Неисполненные обязательства
20 августа 2026 г. ООО «Девелоперская компания» было обязано погасить Облигации по номинальной стоимости и выплатить купонный доход за двенадцатый купонный период в размере 39,89 руб. на одну Облигацию.
21 августа 2026 г. эмитент раскрыл сообщение о неисполнении этих обязательств. На дату настоящей претензии обязательства не исполнены, денежные средства на мой счёт от брокера не поступали.
Размер задолженности ООО «Девелоперская компания» передо мной составляет 209 653 (Двести девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 22 коп., в том числе номинальная стоимость Облигаций — 200 000 руб., купонный доход — 7 978 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21 августа по 10 сентября 2026 г. — 1 675,22 руб.
Расчёт процентов: (200 000 руб. + 7 978 руб.) × 14 % (ключевая ставка Банка России в период с 21 августа по 10 сентября 2026 г.) × 21 день / 365 = 1 675,22 руб.

3. Требования
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 807 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», требую в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии:
1) погасить принадлежащие мне Облигации и выплатить купонный доход за двенадцатый купонный период в общей сумме 207 978 руб. в порядке, предусмотренном решением о выпуске;
2) уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675,22 руб., а также проценты, начисленные с 11 сентября 2026 г. по день фактической уплаты долга, перечислив их на мой банковский счёт № 40817810562000012345 в АО «Банк».
В случае неисполнения требований я обращусь в суд с иском о взыскании задолженности, процентов по день фактической уплаты и судебных расходов.

Приложения:
1. Отчёт АО «Брокер» о состоянии счёта депо № 71043-002 на 9 сентября 2026 г. — на 2 л.
2. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ — на 1 л.

10 сентября 2026 г. ______________ / Кравцова О. С. /

касаемо иска даже не понятно его содержание что там предъявляют какую задолженность

Наш ПВО 2 сообщения по Антерре выдал:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=39192

picfun, ответ потрясающий не поступил и не известно

Наш ПВО 2 сообщения по Антерре выдал:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=39192
===
Если эмитент, начнет регулярно получать досудебную претензию в товарных кол-вах..
Я думаю, это сподвигнет его не тянуть с исполнением своих обязательств..
Имхо, досудебная претензия в общем доступе — это общее благо))

Андрей, даже если даже предположить ваш сценарий, то срок в 30 дней истек 19.09, а иск отразился на сайте 18го — тоже фальстарт.
А мое мнени...

Garry1982, понял. Спасибо. Досудебкой можете поделиться? Или это противоречит вашим принципам?

Garry1982, Права облигационеров нарушены 19 августа (невыплата купона). Возможно в этот день направлена досудебная претензия. 18 сентября ис...

Андрей, даже если даже предположить ваш сценарий, то срок в 30 дней истек 19.09, а иск отразился на сайте 18го — тоже фальстарт.
А мое мнение, что исходя из смысла п. 5 ст. 17.1 ФЗ № 39-ФЗ, в случае если просрочка длится более 10 рабочих дней — именно это существенное нарушение прав облигационеров и именно с этого момента возникает право у ПВО пойти в суд.
Поэтому нужно считать с даты полноценного дефолта.
Кроме того, не нужно забывать про направление ПВО требования о досрочном погашении, которое обязательно и которое отодвигает право ПВО на судебное взыскание на 7 дней.
P.S. это мое мнение, я его не навязываю, если у кого-то есть иная практика подтвержденная нормами права, поделитесь.

Андрей, ну если это по облигам, то увы и ах — фальстарт:
1. Закон четко говорит, что облигационер вправе в индивидуальном порядке обращаться...

Garry1982, Права облигационеров нарушены 19 августа (невыплата купона). Возможно в этот день направлена досудебная претензия. 18 сентября истек срок в 30 дней и подан иск в арбитраж. Такое возможно? пункты 1, 2 выполнены

ТАН-у то также, на РБК бы следовало сходить, как Балтийскому Лизингу:
vkvideo.ru/video-210986399_456246072
А не ролики в полуподпольной телеге пилить, где звук прерывается каждые 3 секунды

ИТОГО:
1) Нужен текст досудебной претензии, по досрочному погашению номинала и купона + проценты по статье.
И все дружно шлём сии бумажки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Антерры.
2-й экз. оставляем у себя...
2) И ждем почешет ли жопу наше ПВО и соберет ли собрание до 5 октября 2026 — для голосования, что делать дальше))
===
Как-то так

picfun, это не прецедент!!!.

Garry1982, ну ладно, ладно
поверим на слово)))

Garry1982, ну это лишь один перцендент, а другой может ему противоречить, у нас тут не Америга))
Прецедентное право не работает насколько я ...

picfun, это не прецедент!!!
Это мнение ВС РФ которое обязательно для всех судов.
P.S. Это не первый иск у меня по облигациям и уже куда подавать изучено 100500 раз!

picfun, они могут писать все, что им вздумается… наверное это говорит о качестве их образования.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-...

Garry1982, ну это лишь один прецедент, а другой может ему противоречить, у нас тут не Америга))
Прецедентное право не работает насколько я помню..
Они вон на 22 статью Гражданского Процессуального Кодекса ссылаются))
==
Лирика:
Эх, у меня же знакомый краснодарский судья есть — сын, большого милицейского генерала, вот бы ему туда иск отправить)))))

picfun, они могут писать все, что им вздумается… наверное это говорит о качестве их образования.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-...

Garry1982, самое обидное, что люди за это еще и деньги им платят (((

Garry1982, питерские юристы с Вами не согласны)
Ну они же как-то работают?

picfun, они могут писать все, что им вздумается… наверное это говорит о качестве их образования.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-6637 по делу № А40-243275/2024, в котором указал, что спор, возникший из нарушения прав физлиц – владельцев облигаций, не являющихся индивидуальными предпринимателями, является спором о защите прав квалифицированных инвесторов при осуществлении ими предпринимательской и иной экономической деятельности и подсуден арбитражному суду по правилам п. 8 ч. 6 ст. 27 АПК.

3. Споры по облигам подсудны только Арбитражному суду

Garry1982, питерские юристы с Вами не согласны)
Ну они же как-то работают?

18 августа + 45 календарных дней = 3 октября 2026
Представитель владельцев облигаций (ПВО) должен созвать ОСВО.
Где все будут принимать решение:
— суд
— реструктуризация
===
Источник:
bondholders.ru/knowledgebase/tpost/0pa3juxud1-polnaya-yuridicheskaya-pamyatka-deistviy

Предварительно советуем обратиться к Эмитенту с претензией, иначе возможен отказ во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Ну будет отказ в п...

picfun, при не соблюдении претензионного порядка иск не принимается к производству, а если суд это прощелкал и принял, то возвращается без рассмотрения

Garry1982, Похоже что в наших рядах появился как максимум юрист, как минимум опытный товарищ
Что не может не радовать..
===
Антерре что, ещ...

picfun, 1. Дефолт по Антерре 02.09.26 соответственно ПВО до 03.10.26 может подать и право у облигационеров не возникнет никогда (((
2. Досудебная претензия — обязательно (ст 4АПК РФ)
3. Споры по облигам подсудны только Арбитражному суду

Антерре что, еще письменную досудебную претензию надо отправлять ?
И только по истечении, 30 дней, иск ?)

Предварительно советуем обратиться к Эмитенту с претензией, иначе возможен отказ во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ну будет отказ в процентах по статье без претензии…
===
Ошибки в расчете исковых требований, могут оставить иск без рассмотрения…

увы и ах — фальстарт

Garry1982, Похоже что в наших рядах появился как максимум юрист, как минимум опытный товарищ
Что не может не радовать..
===
Антерре что, еще письменную досудебную претензию надо отправлять ?
И только по истечении, 30 дней, иск ?)
===
Арбитраж только для ИП и юр.лиц, физики идут в обычный суд...
===
Чёт ниче не понял, пункт №1 вроде выполнен
ПВО бездействует более 1 месяца.
У нас 7 дней, а не 15 — срок прописан в нашем Решении о выпуске..

Garry1982, похоже первый иск уже подан, рассмотрение 02.12.2026 г. Дело № А40-312535/26-159-2130

Андрей, ну если это по облигам, то увы и ах — фальстарт:
1. Закон четко говорит, что облигационер вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.
2. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
ни 1, ни 2 условия не соблюдены, поэтому если это по облигам, то увы и ах но иск оставят без рассмотрения

picfun, у меня досудебка от 03.09, соответственно если 05.10 на кад.арбитре не будет иска от ПВО я завешу свой. уже опят есть и пока полет н...

Garry1982, похоже первый иск уже подан, рассмотрение 02.12.2026 г. Дело № А40-312535/26-159-2130

Garry1982, я сам старенький распи..., ничо))
Там дорогая контора, но иск там можно заказать если на компанию..
У них практика — собаку они с...

picfun, у меня досудебка от 03.09, соответственно если 05.10 на кад.арбитре не будет иска от ПВО я завешу свой. уже опят есть и пока полет нормальный по иску…