Облигации Антерра

nadin777, это что? претензия кому?

Giperion-AAA, эмитенту. Я разместил как образец, вот составили по образцу
Генеральному директору
ООО «Антерра»
ИНН 7730176955, ОГРН 1157746569672
адрес: 121170, г. Москва, ул Неверовского д 10 стр 3А помещ 4

кто нибудь требование через брокера подавал?

Giperion-AAA, да, подавал, 07 сентября, не исполнено

кто нибудь требование через брокера подавал?

Garry1982, По Роял капитал ПВО Имплекс ограничилось подачей досудебки. Два месяца прошло от подачи. Интересно госпошлину ПВО должен платить,...

Андрей, конечно должен и поэтому не подает

ПРЕТЕНЗИЯ
о погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов

1. Сведения о выпуске и о владельце
Я являюсь владельцем 497 (Четырес...

nadin777, это что? претензия кому?

ПРЕТЕНЗИЯ
о погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов

1. Сведения о выпуске и о владельце
Я являюсь владельцем 497 (Четырес...

nadin777, поправьте здесь дату: 18 августа по 10 сентября 2026 г. —7 785, 72 руб., здесь полагаю должен быть купонный доход по 10 сентября, проценты рассчитываются с 19 августа по 24 сентября

nadin777, а откуда вы взяли, что ПВО подало иск?

Garry1982, По Роял капитал ПВО Имплекс ограничилось подачей досудебки. Два месяца прошло от подачи. Интересно госпошлину ПВО должен платить, если должен, то понятно почему не подаёт в суд. Почитал, что претензия подаётся не только эмитенту, но и ТАНу, поручителю

Garry1982, доброго дня. я 2 часа писала претензию, теперь думаю а если иск подан надо ли мне ее отправлять? что думаете, уважаемый?

nadin777, а откуда вы взяли, что ПВО подало иск?

ПРЕТЕНЗИЯ
о погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов

1. Сведения о выпуске и о владельце
Я являюсь владельцем 497 (Четыреста девяносто семи) биржевых облигаций ООО «Антерра» серии БО-03, регистрационный номер выпуска 4В02-02-00074-L от 12.11.2024 г., (ISIN: RU000A10A3Q3)., номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, с датой погашения 16 ноября 2027 г. и купонным доходом 30% годовых, выплачиваемым 18.08.2026,17.11.2026, 16.02.2027, 18.05.2027, 17.08.2027, 16.11.2027 (далее — Облигации).
Права на Облигации учитываются на счёте (своЕ)
2. Неисполненные обязательства
18 августа 2026 г. ООО «АНТЕРРА» было обязано выплатить купонный доход за седьмой купонный период в размере 74,79 руб. на одну Облигацию.

Ответ На запрос ПВО ООО НПП «Имплекс» исх. № И-0818/26 от 18.08.2026 г. в части вопроса п.3. “Сообщить о мерах, предпринимаемых Эмитентом для устранения обстоятельств,
послуживших основанием для приостановления операций по счетам со стороны ФНС России,
а также для обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств по выплате
купонного дохода по Биржевым облигациям, с указанием предполагаемых сроков реализации
таких мер.” не поступиил.


На дату настоящей претензии обязательства не исполнены, денежные средства на мой счёт от брокера не поступали.
Размер задолженности ООО «АНТЕРРА» передо мной составляет 541 956, 35 (Пятьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 35 коп., в том числе номинальная стоимость Облигаций — 497 000 руб., купонный доход — 37 170,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период 18 августа по 10 сентября 2026 г. —7 785, 72 руб.
Расчёт процентов: (497 000 руб. + 37 170, 63 руб.) × 14 % (ключевая ставка Банка России в период с 18 августа по 24 сентября 2026 г.) × 38 день / 365 = 7 785, 72 руб.

3. Требования
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 807 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», требую в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии:
1) погасить принадлежащие мне Облигации по номинальной стоимости и выплатить купонный доход за седьмой купонный период в общей сумме 541 956, 35 руб. в порядке, предусмотренном решением о выпуске;
2) уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 785, 72 руб., а также проценты, начисленные с 24 сентября 2026 г. по день фактической уплаты долга, перечислив их на мой банковский счёт №0 в ПАО «Банк ВТБ».
В случае неисполнения требований я обращусь в суд с иском о взыскании задолженности, процентов по день фактической уплаты и судебных расходов.

Приложения:
1. Отчёт ПАО «Банк ВТБ» о состоянии счёта депо № на 7 сентября 2026 г. — на 8 л.
2. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ — на 1 л.
3.Брокерский отчет по счету 0 на 316 облигаций от 24.09.2026 г..
Брокерский отчет по счету 0 субсче 1 на 181 облигацию от 24.09.2026 г… — на 2 л.

picfun, ответ потрясающий не поступил и не известно

Giperion-AAA, ПВО не может гадать о причинах неисполнения. Только по ответам эмитента

касаемо иска даже не понятно его содержание что там предъявляют какую задолженность

Giperion-AAA, номинальную стоимость, невыплаченный купон, часть купона до дефолта, после этой даты проценты по 395 статье

Наш ПВО 2 сообщения по Антерре выдал:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=39192
===
Если эмитент, начнет регулярно получать досудебну...

picfun, скорее это сподвигнет ПВО подать иск.Как образец подойдет?:

Генеральному директору
ООО «Девелоперская компания»
ИНН 7725345678, ОГРН 1177746123456
адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, офис 305

от владельца облигаций
Кравцовой Ольги Сергеевны
адрес: 420021, г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, д. 58, кв. 17
телефон: +7 917 263-48-15, e-mail: kravtsova.os@example.ru

ПРЕТЕНЗИЯ
о погашении облигаций, выплате купонного дохода и процентов
1. Сведения о выпуске и о владельце
Я являюсь владельцем 200 (Двухсот) биржевых облигаций ООО «Девелоперская компания» серии БО-01, регистрационный номер выпуска 4B02-01-12877-R от 10 августа 2023 г., ISIN RU000A106Y22, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, с датой погашения 20 августа 2026 г. и купонным доходом 16 % годовых, выплачиваемым каждые 91 день (далее — Облигации).
Права на Облигации учитываются на счёте депо № 71043-002 в АО «Брокер» по депозитарному договору № Д-71043 от 5 июня 2023 г.
Представитель владельцев облигаций решением о выпуске не определён.

2. Неисполненные обязательства
20 августа 2026 г. ООО «Девелоперская компания» было обязано погасить Облигации по номинальной стоимости и выплатить купонный доход за двенадцатый купонный период в размере 39,89 руб. на одну Облигацию.
21 августа 2026 г. эмитент раскрыл сообщение о неисполнении этих обязательств. На дату настоящей претензии обязательства не исполнены, денежные средства на мой счёт от брокера не поступали.
Размер задолженности ООО «Девелоперская компания» передо мной составляет 209 653 (Двести девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 22 коп., в том числе номинальная стоимость Облигаций — 200 000 руб., купонный доход — 7 978 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21 августа по 10 сентября 2026 г. — 1 675,22 руб.
Расчёт процентов: (200 000 руб. + 7 978 руб.) × 14 % (ключевая ставка Банка России в период с 21 августа по 10 сентября 2026 г.) × 21 день / 365 = 1 675,22 руб.

3. Требования
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 807 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», требую в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии:
1) погасить принадлежащие мне Облигации и выплатить купонный доход за двенадцатый купонный период в общей сумме 207 978 руб. в порядке, предусмотренном решением о выпуске;
2) уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675,22 руб., а также проценты, начисленные с 11 сентября 2026 г. по день фактической уплаты долга, перечислив их на мой банковский счёт № 40817810562000012345 в АО «Банк».
В случае неисполнения требований я обращусь в суд с иском о взыскании задолженности, процентов по день фактической уплаты и судебных расходов.

Приложения:
1. Отчёт АО «Брокер» о состоянии счёта депо № 71043-002 на 9 сентября 2026 г. — на 2 л.
2. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ — на 1 л.

10 сентября 2026 г. ______________ / Кравцова О. С. /

касаемо иска даже не понятно его содержание что там предъявляют какую задолженность

Наш ПВО 2 сообщения по Антерре выдал:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=39192

picfun, ответ потрясающий не поступил и не известно

Наш ПВО 2 сообщения по Антерре выдал:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=39192
===
Если эмитент, начнет регулярно получать досудебную претензию в товарных кол-вах..
Я думаю, это сподвигнет его не тянуть с исполнением своих обязательств..
Имхо, досудебная претензия в общем доступе — это общее благо))

Андрей, даже если даже предположить ваш сценарий, то срок в 30 дней истек 19.09, а иск отразился на сайте 18го — тоже фальстарт.
А мое мнени...

Garry1982, понял. Спасибо. Досудебкой можете поделиться? Или это противоречит вашим принципам?

Garry1982, Права облигационеров нарушены 19 августа (невыплата купона). Возможно в этот день направлена досудебная претензия. 18 сентября ис...

Андрей, даже если даже предположить ваш сценарий, то срок в 30 дней истек 19.09, а иск отразился на сайте 18го — тоже фальстарт.
А мое мнение, что исходя из смысла п. 5 ст. 17.1 ФЗ № 39-ФЗ, в случае если просрочка длится более 10 рабочих дней — именно это существенное нарушение прав облигационеров и именно с этого момента возникает право у ПВО пойти в суд.
Поэтому нужно считать с даты полноценного дефолта.
Кроме того, не нужно забывать про направление ПВО требования о досрочном погашении, которое обязательно и которое отодвигает право ПВО на судебное взыскание на 7 дней.
P.S. это мое мнение, я его не навязываю, если у кого-то есть иная практика подтвержденная нормами права, поделитесь.

Андрей, ну если это по облигам, то увы и ах — фальстарт:
1. Закон четко говорит, что облигационер вправе в индивидуальном порядке обращаться...

Garry1982, Права облигационеров нарушены 19 августа (невыплата купона). Возможно в этот день направлена досудебная претензия. 18 сентября истек срок в 30 дней и подан иск в арбитраж. Такое возможно? пункты 1, 2 выполнены

ТАН-у то также, на РБК бы следовало сходить, как Балтийскому Лизингу:
vkvideo.ru/video-210986399_456246072
А не ролики в полуподпольной телеге пилить, где звук прерывается каждые 3 секунды

ИТОГО:
1) Нужен текст досудебной претензии, по досрочному погашению номинала и купона + проценты по статье.
И все дружно шлём сии бумажки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Антерры.
2-й экз. оставляем у себя...
2) И ждем почешет ли жопу наше ПВО и соберет ли собрание до 5 октября 2026 — для голосования, что делать дальше))
===
Как-то так

picfun, это не прецедент!!!.

Garry1982, ну ладно, ладно
поверим на слово)))

Garry1982, ну это лишь один перцендент, а другой может ему противоречить, у нас тут не Америга))
Прецедентное право не работает насколько я ...

picfun, это не прецедент!!!
Это мнение ВС РФ которое обязательно для всех судов.
P.S. Это не первый иск у меня по облигациям и уже куда подавать изучено 100500 раз!

picfun, они могут писать все, что им вздумается… наверное это говорит о качестве их образования.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-...

Garry1982, ну это лишь один прецедент, а другой может ему противоречить, у нас тут не Америга))
Прецедентное право не работает насколько я помню..
Они вон на 22 статью Гражданского Процессуального Кодекса ссылаются))
==
Лирика:
Эх, у меня же знакомый краснодарский судья есть — сын, большого милицейского генерала, вот бы ему туда иск отправить)))))

picfun, они могут писать все, что им вздумается… наверное это говорит о качестве их образования.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-...

Garry1982, самое обидное, что люди за это еще и деньги им платят (((

Garry1982, питерские юристы с Вами не согласны)
Ну они же как-то работают?

picfun, они могут писать все, что им вздумается… наверное это говорит о качестве их образования.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-6637 по делу № А40-243275/2024, в котором указал, что спор, возникший из нарушения прав физлиц – владельцев облигаций, не являющихся индивидуальными предпринимателями, является спором о защите прав квалифицированных инвесторов при осуществлении ими предпринимательской и иной экономической деятельности и подсуден арбитражному суду по правилам п. 8 ч. 6 ст. 27 АПК.