Облигации Дядя Дёнер

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, простите, но если перед Вами свинья, которая выглядит как свинья, пахнет как свинья, хрюкает как свинья. Какая Вам ещё нужна инфа? Вас кинули через причинное место. Смиритесь и не повторяйте, но зачем оправдывать и выгораживать того, кто это сделал, надеяться на чудо и других убеждать, что это чудо вот вот произойдет? Мавроди так 30 лет бегал и про чудеса рассказывал, а ещё обвинял всех вокруг. Ничего не напоминает? Виновата злая налоговая, которая неожиданно пришла, коронавирус, который неожиданно наступил, бывший друг, который обещал денег дать и не дал, бывший партнер, который бизнес запустил и подставил. Анекдот вспоминается про джина — «такой большой а в сказки веришь» — сказал джин мужу после того как трахнул его жену.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Давайте поменьше эмоций и словес, и побольше точных сведений!!! Времени у меня для словоблудия нет, от слова СОВСЕМ. Да и не скучно мне без форума. Дел хватает.

Василий Крылов, открываете сайт кад арбитр, вбиваете там ИНН 5404404583 и в режиме онлайн наблюдаете за ходом судебного процесса.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Я в арбитражах судился раз дцать и ни разу ответчик не банкротился. Просто решение арбитража становилась основой для принятия решения о дальнейшей судьбе ответчика. В том числе и для присоединения, а не поглощения ответчика. У ДД развитая сеть, квалифицированные кадры и пр… Давить курицу, которая может нести золотые яйца, глупость несусветная. Я за развитием ситуации слежу. Пока нет данных для паники. Простите, но просто так переписываться нет времени.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, простите, но если перед Вами свинья, которая выглядит как свинья, пахнет как свинья, хрюкает как свинья. Какая Вам ещё нужна инфа? Вас кинули через причинное место. Смиритесь и не повторяйте, но зачем оправдывать и выгораживать того, кто это сделал, надеяться на чудо и других убеждать, что это чудо вот вот произойдет? Мавроди так 30 лет бегал и про чудеса рассказывал, а ещё обвинял всех вокруг. Ничего не напоминает? Виновата злая налоговая, которая неожиданно пришла, коронавирус, который неожиданно наступил, бывший друг, который обещал денег дать и не дал, бывший партнер, который бизнес запустил и подставил. Анекдот вспоминается про джина — «такой большой а в сказки веришь» — сказал джин мужу после того как трахнул его жену.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Давайте поменьше эмоций и словес, и побольше точных сведений!!! Времени у меня для словоблудия нет, от слова СОВСЕМ. Да и не скучно мне без форума. Дел хватает.

Василий Крылов, открываете сайт кад арбитр, вбиваете там ИНН 5404404583 и в режиме онлайн наблюдаете за ходом судебного процесса.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Я в арбитражах судился раз дцать и ни разу ответчик не банкротился. Просто решение арбитража становилась основой для принятия решения о дальнейшей судьбе ответчика. В том числе и для присоединения, а не поглощения ответчика. У ДД развитая сеть, квалифицированные кадры и пр… Давить курицу, которая может нести золотые яйца, глупость несусветная. Я за развитием ситуации слежу. Пока нет данных для паники. Простите, но просто так переписываться нет времени.

Василий Крылов, простите, что-то я не вразумил… а дела о банкротстве какие суды рассматривают?

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, простите, но если перед Вами свинья, которая выглядит как свинья, пахнет как свинья, хрюкает как свинья. Какая Вам ещё нужна инфа? Вас кинули через причинное место. Смиритесь и не повторяйте, но зачем оправдывать и выгораживать того, кто это сделал, надеяться на чудо и других убеждать, что это чудо вот вот произойдет? Мавроди так 30 лет бегал и про чудеса рассказывал, а ещё обвинял всех вокруг. Ничего не напоминает? Виновата злая налоговая, которая неожиданно пришла, коронавирус, который неожиданно наступил, бывший друг, который обещал денег дать и не дал, бывший партнер, который бизнес запустил и подставил. Анекдот вспоминается про джина — «такой большой а в сказки веришь» — сказал джин мужу после того как трахнул его жену.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Давайте поменьше эмоций и словес, и побольше точных сведений!!! Времени у меня для словоблудия нет, от слова СОВСЕМ. Да и не скучно мне без форума. Дел хватает.

Василий Крылов, открываете сайт кад арбитр, вбиваете там ИНН 5404404583 и в режиме онлайн наблюдаете за ходом судебного процесса.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Я в арбитражах судился раз дцать и ни разу ответчик не банкротился. Просто решение арбитража становилась основой для принятия решения о дальнейшей судьбе ответчика. В том числе и для присоединения, а не поглощения ответчика. У ДД развитая сеть, квалифицированные кадры и пр… Давить курицу, которая может нести золотые яйца, глупость несусветная. Я за развитием ситуации слежу. Пока нет данных для паники. Простите, но просто так переписываться нет времени.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, простите, но если перед Вами свинья, которая выглядит как свинья, пахнет как свинья, хрюкает как свинья. Какая Вам ещё нужна инфа? Вас кинули через причинное место. Смиритесь и не повторяйте, но зачем оправдывать и выгораживать того, кто это сделал, надеяться на чудо и других убеждать, что это чудо вот вот произойдет? Мавроди так 30 лет бегал и про чудеса рассказывал, а ещё обвинял всех вокруг. Ничего не напоминает? Виновата злая налоговая, которая неожиданно пришла, коронавирус, который неожиданно наступил, бывший друг, который обещал денег дать и не дал, бывший партнер, который бизнес запустил и подставил. Анекдот вспоминается про джина — «такой большой а в сказки веришь» — сказал джин мужу после того как трахнул его жену.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Давайте поменьше эмоций и словес, и побольше точных сведений!!! Времени у меня для словоблудия нет, от слова СОВСЕМ. Да и не скучно мне без форума. Дел хватает.

Василий Крылов, открываете сайт кад арбитр, вбиваете там ИНН 5404404583 и в режиме онлайн наблюдаете за ходом судебного процесса.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, простите, но если перед Вами свинья, которая выглядит как свинья, пахнет как свинья, хрюкает как свинья. Какая Вам ещё нужна инфа? Вас кинули через причинное место. Смиритесь и не повторяйте, но зачем оправдывать и выгораживать того, кто это сделал, надеяться на чудо и других убеждать, что это чудо вот вот произойдет? Мавроди так 30 лет бегал и про чудеса рассказывал, а ещё обвинял всех вокруг. Ничего не напоминает? Виновата злая налоговая, которая неожиданно пришла, коронавирус, который неожиданно наступил, бывший друг, который обещал денег дать и не дал, бывший партнер, который бизнес запустил и подставил. Анекдот вспоминается про джина — «такой большой а в сказки веришь» — сказал джин мужу после того как трахнул его жену.

mixer_gr, Уважаемый mixer_gr! Давайте поменьше эмоций и словес, и побольше точных сведений!!! Времени у меня для словоблудия нет, от слова СОВСЕМ. Да и не скучно мне без форума. Дел хватает.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, простите, но если перед Вами свинья, которая выглядит как свинья, пахнет как свинья, хрюкает как свинья. Какая Вам ещё нужна инфа? Вас кинули через причинное место. Смиритесь и не повторяйте, но зачем оправдывать и выгораживать того, кто это сделал, надеяться на чудо и других убеждать, что это чудо вот вот произойдет? Мавроди так 30 лет бегал и про чудеса рассказывал, а ещё обвинял всех вокруг. Ничего не напоминает? Виновата злая налоговая, которая неожиданно пришла, коронавирус, который неожиданно наступил, бывший друг, который обещал денег дать и не дал, бывший партнер, который бизнес запустил и подставил. Анекдот вспоминается про джина — «такой большой а в сказки веришь» — сказал джин мужу после того как трахнул его жену.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, конечно-конечно))ждите

Элиен Ксен, Спасибо за Ваше РАЗРЕШЕНИЕ!!!

Василий Крылов, всегда пжста! обращайтесь!

да карачун давно уж этой бумаге настал. ей нужно до 100 % вырасти в 5 раз.
это 500%
сами подумайте — какие причины? вдруг волшебным образом рассосутся все суды и претензии?
для junk bonds цена меньше 50% очень плохо, меньше 25% просто приговор.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, конечно-конечно))ждите

Элиен Ксен, Спасибо за Ваше РАЗРЕШЕНИЕ!!!

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Василий Крылов, конечно-конечно))ждите

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, стиль «написания» твой схож с некоторыми хейтерами на Смартлабе и в Телеграмме: такие же безграмотные, нетактичные и глупые.
Но я ведь не пишу, что это один и тот же человек создал много аккаунтов и в разных ветках обсуждения кидает дерьмо на вентилятор.
Ты как фашист: любое мнение, не схожее с твоим, является враждебным.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Элиен Ксен, Так я не являюсь паникёром. Также не имею всей суммы данных, чтобы делать выводы. Пока жду развития событий.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор,
Иски подали ПВО, по 1 и 2 выпуску.
Заседание по искам от ПВО в тот же день, что по иску Сбера. Пока идет ПВО-шный иск, нет смысла индвидуальные подавать. Так что до середины августа новостей тут нет.

Обращаю внимание, что есть и второй иск Сбера (не в арбитраже, а в р-ый суд Новосибирска) — к Горестову, Лыкову, АХотелс и Прайм. Люди те же, но компании уже другие (за которые поручительство было)

centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=54RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=54RS0010-01-2021-006076-53

Анастасия К, спасибо. Самый дельный коммент в этом топике.

Марвин_Инвестор, как-то даже обидно))чутка… ведь я комментил это ещё 12 июля в этой ветке!

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор,
Иски подали ПВО, по 1 и 2 выпуску.
Заседание по искам от ПВО в тот же день, что по иску Сбера. Пока идет ПВО-шный иск, нет смысла индвидуальные подавать. Так что до середины августа новостей тут нет.

Обращаю внимание, что есть и второй иск Сбера (не в арбитраже, а в р-ый суд Новосибирска) — к Горестову, Лыкову, АХотелс и Прайм. Люди те же, но компании уже другие (за которые поручительство было)

centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=54RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=54RS0010-01-2021-006076-53

Анастасия К, спасибо. Самый дельный коммент в этом топике.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор,
Иски подали ПВО, по 1 и 2 выпуску.
Заседание по искам от ПВО в тот же день, что по иску Сбера. Пока идет ПВО-шный иск, нет смысла индвидуальные подавать. Так что до середины августа новостей тут нет.

Обращаю внимание, что есть и второй иск Сбера (не в арбитраже, а в р-ый суд Новосибирска) — к Горестову, Лыкову, АХотелс и Прайм. Люди те же, но компании уже другие (за которые поручительство было)

centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=54RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=54RS0010-01-2021-006076-53

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Новосибирский арбитражный суд принял к производству иск Сбербанка к сибирской сети фастфуда «Дядя Денер». Предварительное заявления назначено на 16 августа.

Банк, который занимал компании деньги, но не смог их вернуть, потребовал обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 24 октября 2018 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», по указанному соглашению, в залоге у Сбербанка находятся 42 торговых павильона «Дяди Денера» с оборудованием. Площадь каждого — от 10 до 25 кв. м.

Марвин_Инвестор, вроде уже печатали эту информацию неделю или две назад.

Дмитрий Зы, да у вас тут срач какой-то. А по делу мало пишут.
Пусть хоть кто нибудь напишет, че там с судами? Вроди иски направили уже некоторые инвесторы, хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор, в телеграмм каналах периодически кто-то пишет про компанию. О датах, как вариант, можно посмотреть на сайте kad.arbitr.ru, если знать номер дела.
От себя иск подан?

Новосибирский арбитражный суд принял к производству иск Сбербанка к сибирской сети фастфуда «Дядя Денер». Предварительное заявления назначено на 16 августа.

Банк, который занимал компании деньги, но не смог их вернуть, потребовал обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 24 октября 2018 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», по указанному соглашению, в залоге у Сбербанка находятся 42 торговых павильона «Дяди Денера» с оборудованием. Площадь каждого — от 10 до 25 кв. м.

Марвин_Инвестор, вроде уже печатали эту информацию неделю или две назад.