Руководитель направления нормотворчества и
регуляторных инициатив Ассоциации владельцев облигаций Алексей Пономарев подробно
рассказал в программе «Рынки. Итоги» на телеканале РБК, почему отсутствие эмитента в
качестве ответчика в иске Генпрокуратуры — это не плюс, а, наоборот, минус для инвесторов.
«Генпрокуратура просит обратить в доход государства только компании, которые генерируют
активы и прибыль. А финансовая компания, «Борец Капитал», по сути, ничего не производит, у
нее нет операционной деятельности, нет денежного потока, она просто выпускала облигации и
деньги передавала в материнскую компанию. У нее ничего нет», — объяснял Пономарев.
По его словам, это грозит риском того, что в случае успешной национализации активов и
прибыли долги останутся инвесторам. И в этом существенная разница между исками к группе
«Домодедово» и к структурам «Борца». Так как в иске по «Домодедово» эмитент облигаций
включен в иск, то в случае перехода всех компаний государству долг также перейдет
государству, а в случае с «Борцом» долги «останутся за бортом».
www.rbc.ru/quote/news/article/67bf2b549a7947d77992f363