Облигации ДЭНИ КОЛЛ

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Дмитрий Зы, про наличие таких коментов, где вы кому-то что-то предлагали, я не скажу. Между тем, в своих комментариях вы считали, что компания выпутается из этой ситуации и надежда на благополучный исход есть. Сейчас ваше мнение поменялось?
Это не сарказм.

Alex64, Совершенно верно. Комментариев с «зазыванием» нет. Есть только высказывание своего мнения в процессе обсуждения.
Мнение не поменялось.

Дмитрий Зы, есть основания верить в лучшее? или только робкая надежда? Спрашиваю, потому что уже давно не отслеживал ситуацию по Дэни.

Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Сочувствую, чувак, мне тоже не нравится голословные обвинения. Но извинений ждать не стоит, тут это не принято.

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Дмитрий Зы, практически везде.
вот здесь, например:

Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

oxak, да, отправил.

Дмитрий Зы,

Vavim, что отправил?

Alex64, то была цитата, в которой оный участник обсуждения сообщал, что отправил свои голоса в кучу

Vavim, и что!? Он отправил, я не отправил из-за сомнения в пользе данных действий, но скорее из-за лени.

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Дмитрий Зы, практически везде.
вот здесь, например:

Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

oxak, да, отправил.

Дмитрий Зы,

Vavim, что отправил?

Alex64, то была цитата, в которой оный участник обсуждения сообщал, что отправил свои голоса в кучу

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Дмитрий Зы, практически везде.
вот здесь, например:

Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

oxak, да, отправил.

Дмитрий Зы,

Vavim, что отправил?

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Дмитрий Зы, про наличие таких коментов, где вы кому-то что-то предлагали, я не скажу. Между тем, в своих комментариях вы считали, что компания выпутается из этой ситуации и надежда на благополучный исход есть. Сейчас ваше мнение поменялось?
Это не сарказм.

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

Дмитрий Зы, практически везде.
вот здесь, например:

Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

oxak, да, отправил.

Дмитрий Зы,
и здесь:
Vavim, Я повторю вопрос: где можно почитать, что "… они платить ничего не собираются"?
Дмитрий Зы, это читается в их действиях. если бы хотели есть куча вариантов заплатить. Как минимум показать с чего будут платить. И не использовать всякие мошеннические схемы типа судов с деминским и кузнечиковым.
Vavim, то есть "… они платить ничего не собираются" это личное предположение, не имеющее твёрдого основания, а не факт, утверждённый где-либо. Понял.
Дмитрий Зы,

и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

Коллеги, куда Ангелина Юрьева и Зы исчезли? Не хватает их.

Шаб-Ниггурат, Присоединяюсь! Без господина Зы как то стремновато стало. Неужели это конец??

Андрей Южный, нет. этот ужас без конца.

… Неужели это конец??

Андрей Южный, кина не будет (и сюда вставить одну из интересных концовок у фильмов).

Коллеги, куда Ангелина Юрьева и Зы исчезли? Не хватает их.

Шаб-Ниггурат, Присоединяюсь! Без господина Зы как то стремновато стало. Неужели это конец??

Андрей Южный, я думаю он просто устал писать одно и то же. Отвечать одинаковым троллям, под разными никами, на примерно одни и те же вопросы, Вы бы смогли на протяжении 9 месяцев? Вот и он также. Оставил наедине эту бессмысленную массу саму с собой.

Коллеги, куда Ангелина Юрьева и Зы исчезли? Не хватает их.

Шаб-Ниггурат, Присоединяюсь! Без господина Зы как то стремновато стало. Неужели это конец??

Коллеги, куда Ангелина Юрьева и Зы исчезли? Не хватает их.

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

Alex64, а вы считаете эффективнее сразу уголовный инициировать?

Vavim, конечно, уголовный намного эффективней.

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

Alex64, а вы считаете эффективнее сразу уголовный инициировать?

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

а что здесь интересного? Если то, что пишет стримброкер соответствует действительности, то эмитент, как минимум должен был начать диалог с ВОблами, объяснить свою позицию, попытаться хоть частично восстановить доверие к своим действиям/словам, ничего этого не было и в помине. Отсюда вывод, что эмитенту даром не нужно было положительное решение на ОСВО. Лично у меня сразу вопрос: а почему я должен верить, что эмитент сможет выполнить обязательства при «новых» условиях?

интересные речи пишут)))

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a1106908-67af-46f2-a33f-bc7848495d1f&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

вот как надо:

[Переслано из Невские Новости]
[ Фотография ]
Экс-совладельца Spar задержали в Петербурге

Сотрудники ФСБ задержали бывшего экс-совладельца сети магазинов Spar Аллахверди Абдулаева, а также финансового директора и юристов ТД «Интерторг». Задержания и более 30 обысков в квартирах сотрудников компании прошли накануне в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении 8 млрд рублей у Сбербанка.

По версии правоохранительных органов, сотрудники компании предоставили банку отчетные документы за период с 2015 по 2018 годы, в которых содержалась недостоверная информация о доходах и финансовом состоянии организации.

Компания обанкротилась в феврале прошлого года. «Интерторг» остался должен поставщикам 1,2 млрд рублей.

Роман Ранний, 30 обысков сделали! Бабки нашли?😂😂😂😂

Alex64, надо думать нашли, и оставили себе?

вот как надо:

[Переслано из Невские Новости]
[ Фотография ]
Экс-совладельца Spar задержали в Петербурге

Сотрудники ФСБ задержали бывшего экс-совладельца сети магазинов Spar Аллахверди Абдулаева, а также финансового директора и юристов ТД «Интерторг». Задержания и более 30 обысков в квартирах сотрудников компании прошли накануне в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении 8 млрд рублей у Сбербанка.

По версии правоохранительных органов, сотрудники компании предоставили банку отчетные документы за период с 2015 по 2018 годы, в которых содержалась недостоверная информация о доходах и финансовом состоянии организации.

Компания обанкротилась в феврале прошлого года. «Интерторг» остался должен поставщикам 1,2 млрд рублей.

Роман Ранний, 30 обысков сделали! Бабки нашли?😂😂😂😂

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!