Облигации ДЭНИ КОЛЛ

Коллеги, куда Ангелина Юрьева и Зы исчезли? Не хватает их.

Шаб-Ниггурат, Присоединяюсь! Без господина Зы как то стремновато стало. Неужели это конец??

Коллеги, куда Ангелина Юрьева и Зы исчезли? Не хватает их.

интересные речи пишут)))

Денис Егоров, Если эмитент не сможет выполнить обязательства в добровольном порядке, выполнит в принудительном), будет план В. и потом стримброкера уже нет, ЦБ его закрыл, так что у него есть только чат) в котором он может писать что угодно).

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

Alex64, а вы считаете эффективнее сразу уголовный инициировать?

Vavim, конечно, уголовный намного эффективней.

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

Alex64, а вы считаете эффективнее сразу уголовный инициировать?

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

а что здесь интересного? Если то, что пишет стримброкер соответствует действительности, то эмитент, как минимум должен был начать диалог с ВОблами, объяснить свою позицию, попытаться хоть частично восстановить доверие к своим действиям/словам, ничего этого не было и в помине. Отсюда вывод, что эмитенту даром не нужно было положительное решение на ОСВО. Лично у меня сразу вопрос: а почему я должен верить, что эмитент сможет выполнить обязательства при «новых» условиях?

интересные речи пишут)))

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a1106908-67af-46f2-a33f-bc7848495d1f&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

вот как надо:

[Переслано из Невские Новости]
[ Фотография ]
Экс-совладельца Spar задержали в Петербурге

Сотрудники ФСБ задержали бывшего экс-совладельца сети магазинов Spar Аллахверди Абдулаева, а также финансового директора и юристов ТД «Интерторг». Задержания и более 30 обысков в квартирах сотрудников компании прошли накануне в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении 8 млрд рублей у Сбербанка.

По версии правоохранительных органов, сотрудники компании предоставили банку отчетные документы за период с 2015 по 2018 годы, в которых содержалась недостоверная информация о доходах и финансовом состоянии организации.

Компания обанкротилась в феврале прошлого года. «Интерторг» остался должен поставщикам 1,2 млрд рублей.

Роман Ранний, 30 обысков сделали! Бабки нашли?😂😂😂😂

Alex64, надо думать нашли, и оставили себе?

вот как надо:

[Переслано из Невские Новости]
[ Фотография ]
Экс-совладельца Spar задержали в Петербурге

Сотрудники ФСБ задержали бывшего экс-совладельца сети магазинов Spar Аллахверди Абдулаева, а также финансового директора и юристов ТД «Интерторг». Задержания и более 30 обысков в квартирах сотрудников компании прошли накануне в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении 8 млрд рублей у Сбербанка.

По версии правоохранительных органов, сотрудники компании предоставили банку отчетные документы за период с 2015 по 2018 годы, в которых содержалась недостоверная информация о доходах и финансовом состоянии организации.

Компания обанкротилась в феврале прошлого года. «Интерторг» остался должен поставщикам 1,2 млрд рублей.

Роман Ранний, 30 обысков сделали! Бабки нашли?😂😂😂😂

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

но это 8 у Сбербанка, а не 1 и у физиков!

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

Роман Ранний, «это Россия, сынок» здеся не бывает «по хорошему»

вот как надо:

[Переслано из Невские Новости]
[ Фотография ]
Экс-совладельца Spar задержали в Петербурге

Сотрудники ФСБ задержали бывшего экс-совладельца сети магазинов Spar Аллахверди Абдулаева, а также финансового директора и юристов ТД «Интерторг». Задержания и более 30 обысков в квартирах сотрудников компании прошли накануне в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении 8 млрд рублей у Сбербанка.

По версии правоохранительных органов, сотрудники компании предоставили банку отчетные документы за период с 2015 по 2018 годы, в которых содержалась недостоверная информация о доходах и финансовом состоянии организации.

Компания обанкротилась в феврале прошлого года. «Интерторг» остался должен поставщикам 1,2 млрд рублей.

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

Имена и схема всем известны

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

Alex64, а что с ДКПшными бумагами? голосо сувание показало что у ПАО их нет

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

пишет
t.me/finpizdec/3339

[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

В декабре 2020 года на облигационном конгрессе Cbonds «Дэни колл» была названа «фродом», который прошел через сито «Мосбиржи» и рейтингового агентства.
www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?id=5426408

Mediaholder, а не сказали чЁ делать надо шоб такое мошенничество не повторялось?