Облигации ДЭНИ КОЛЛ

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

Mediaholder, я считаю, если хочется «играть» в деньги — торгуй фьючами и опционами. На некоторую часть счёта я именно так и делаю. Фондовый рынок для инвестиций.
Если мнение о шулерах на другом конце стола, то ты их должен видеть в любой компании: Дэни, Сбер, Лукойл, ВТБ, Эппл, БМВ. Даже ОФЗ — ведь ты не сможешь предсказать дефолт страны. И потом государство тоже объявит о рестракте — теоретически ведь такое возможно.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

Mediaholder, я считаю, если хочется «играть» в деньги — торгуй фьчами и опционами. На некоторую часть счёта я именно так и делаю. Фондовый рынок для инвестиций.
Если мнение о шулерах на другом конце стола, то ты их должен видеть в дюбой компании: Дэни, Сбер, Лукойл, ВТБ, Эппл, БМВ. Даже ОФЗ — ведь ты не сможешь предсказать дефолт страны. И потом государство тоже объявит о рестракте — теоретически ведь такое возможно.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, то, что вы до сих пор не продали Дэни, сути не меняет. Можете списать бумаги в убыток, если в основе возврата денег лежит только слепая вера. И набрано у вас также не мало. Что-то мне подсказывает, что больше 10%. Так что не стоит развешивать ярлыки и лить желчь на всех.

Alex64, Разберём комментарий Каширского.
1) Он написал в ветке обсуждений компании ООО Дэни Колл значит смысл высказывания относится к компании, её ценным бумагам и участникам торгов, имеющим/имевшим ценные бумаги компании;
2) «Бедные воблы» — он всех воблов опросил?
3) "… сидят без денег" — продай в стакан и забери деньги. Или не надо вкладывать в ценные бумаги столько денег, что дома не хватает на жизнь. И что вообще за «бедные»? Бедные думают о еде и жилье, они не пользуются интернетом. Он не понимает значения слова «бедные». Если ему хватило денег на интернет, то и на пожрать хватит — уже не бедный;
4) "… так ещё и запуганные" — это о чём? То есть человек пытается внести информацию о якобы каких-то давлениях со стороны компании в отношении воблов.

Я такой же владелец облигаций как и тут присутствующие. Я не бедный. Я не запуган.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

НКД 7.77 руб.)
19 января купон… Придумают...
Несколько дней думал, что в анкете писать и писать ли вообще. Так не придумал. Плана нет. Успею ли? Наверно, есть сроки голосовалки. Необычно, принимать анкеты по электронной почте, счёт которых вероятно сверяется с выпиской из НРД… Потом ещё опубликуют реестр держателей…

Dmitry Nikolaevich, а какое значение имеет анкета? Вроде даже предупредили, что намерены все сделать так, как удобно им. Смысл ее заполнять в таком случае?

Alex64, очередные хитрожопые манёвры от Д

Роман Ранний, вряд ли. Скорее формальность для запуска банкротства.

Alex64, не знаю, я бы не связывался с этими анкетами, тем более что они всё равно сделают всё по своему, похоже на очередную мошенническую схему от Д

НКД 7.77 руб.)
19 января купон… Придумают...
Несколько дней думал, что в анкете писать и писать ли вообще. Так не придумал. Плана нет. Успею ли? Наверно, есть сроки голосовалки. Необычно, принимать анкеты по электронной почте, счёт которых вероятно сверяется с выпиской из НРД… Потом ещё опубликуют реестр держателей…

Dmitry Nikolaevich, а какое значение имеет анкета? Вроде даже предупредили, что намерены все сделать так, как удобно им. Смысл ее заполнять в таком случае?

Alex64, очередные хитрожопые манёвры от Д

Роман Ранний, вряд ли. Скорее формальность для запуска банкротства.