Облигации Фонды еврооблигаций: RUSB vs FXRU

  1. Добрый день!
    А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
    Ждем ответа ФинЭкс в ветку

    Ответ ФинЭкса:
    Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

    Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.


    Леонид Чернов,

    Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно

    Vladimir Kreyndel,

    Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?

    Леонид Чернов, Простите, а с чего это он должен сокращаться? Индекс учитывает реинвестирование, и фонд учитывает реинвестирование. До 2016 фонд выплачивал купоны, но после-перестал. В графике который привел вам Владимир видно, что фонд в точности следует за индексом, и отстает только на комиссию фонда, как и должно быть. Если вас не устраивает комиссии от Finex, создайте свой ETF, и установите комиссии как у Blackrock в 0,05%. Посмотрим как вы выживете на российском рынке с такими комиссиями. При всем уважении к вам, аргументы Владимира более чем весомые, а ваши замечания не имеют под собой никаких оснований.

    Kinder42,


    мои замечания не имеют основания при отсутствии альтернативы. А если альтернатива есть в виде Ай Би брокера и ЕТФ с комиссией по 0,05%, то почему бы не перейти в США на фонд. рынок… Такое ощущение что все тут чиновники, которые не имеют права инвестировать зарубежом)) Инвестор выбирает сам — что дешевле и надежнее… И по поводу выживаемости на росс. рынке — если б торговались на ММВБ Блэкрок и ВАнгард, то и ФинЭкс за который вы тут вступились, снизил бы свои комиссии, и остался бы на рынке…
  2. Добрый день!
    А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
    Ждем ответа ФинЭкс в ветку

    Ответ ФинЭкса:
    Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

    Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.


    Леонид Чернов,

    Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно

    Vladimir Kreyndel,

    Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?

    Леонид Чернов, Простите, а с чего это он должен сокращаться? Индекс учитывает реинвестирование, и фонд учитывает реинвестирование. До 2016 фонд выплачивал купоны, но после-перестал. В графике который привел вам Владимир видно, что фонд в точности следует за индексом, и отстает только на комиссию фонда, как и должно быть. Если вас не устраивает комиссии от Finex, создайте свой ETF, и установите комиссии как у Blackrock в 0,05%. Посмотрим как вы выживете на российском рынке с такими комиссиями. При всем уважении к вам, аргументы Владимира более чем весомые, а ваши замечания не имеют под собой никаких оснований.
  3. Добрый день!
    А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
    Ждем ответа ФинЭкс в ветку

    Ответ ФинЭкса:
    Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

    Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.


    Леонид Чернов,

    Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно

    Vladimir Kreyndel,

    Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?

    Леонид Чернов,

    Корректный график был Вам предоставлен из терминала Bloomberg. Не стоит упорствовать — нет ничего страшного в том, чтобы признать, что опасения не подтвердились и FXRU адекватно отслеживает индекс…
  4. Я обслуживаюсь в Альфа-Директе. На вангард давно посматриваю, но так и не понял кто, кроме Интеректив Брокерс его может предложить в РФ? Подскажете?

    N A, в атоне предлагали месяц назад
  5. Добрый день!
    А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
    Ждем ответа ФинЭкс в ветку

    Ответ ФинЭкса:
    Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

    Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.


    Леонид Чернов,

    Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно

    Vladimir Kreyndel,

    Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?
  6. Добрый день!
    А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
    Ждем ответа ФинЭкс в ветку

    Ответ ФинЭкса:
    Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

    Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.


    Леонид Чернов,

    Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно
  7. А мне finex нравятся, кто бы что не говорил.
  8. Зря не позвали — если бы нашей поддержке ссылку не послали, не нашел бы ваш форум. Если могу кому-то помочь по FinEx ETF или хотите меня лично облить/обвинить — welcome
  9. Добрый день!
    А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
    Ждем ответа ФинЭкс в ветку

    Ответ ФинЭкса:
    Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

    Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.


  10. А ты отправь этот вопрос в ФинЭкс)))- вот почитаешь их ответ — там тебе столько всякой ненужной воды нальют в уши умными словами, что сразу захочешь все продать… У них помимо конских комиссий за управление которые съедают доходность, еще и само управление отстает от индекса — отчетность у них не прозрачная… попробуй на русском языке почитать отчет аудитора по этому фонду. его нет!!! А на английском не будешь голову ломать… ФинЭкс — это проходимцы, которых кто то крышует на нашей бирже.

    Купи себе Вангард или СПДР фонды и спи спокойно — и выбор намного больше и нет такого спрэда к бенчмаркам

    Леонид Чернов, не зря я батон крошил на кренделя.
  11. Ну если устраивают наши брокеры — то надо получать статус квала и уже тогда можно купить. В Интер Брокерс не надо ничего получать, но меньше десятки зелени не логично туда перечислять — комиссия будет большая.Опять же все-таки надо учесть и риск санкций при работе с амеровским брокером. Деньги то они возьмут от тебя (кто ж откажется) — а вот как будут отдавать назад — это еще вопрос… Потребуют источник происхождения капитала например подтвердить — вспомни фильм Волк с Уолл Стрит) (если сенат, например признает всех русских инвесторов без подтвержденных источников — бандюганами) и как ты с ними на расстоянии будешь общаться? Через чат на их сайте?)) Вообщем пока не отдадим Крым, или Сирию будем жевать сопли через наших брокеров… Все у нас на политике завязано а не на экономике. Риски нельзя устранить, но управлять ими это все таки возможно.
  12. Я обслуживаюсь в Альфа-Директе. На вангард давно посматриваю, но так и не понял кто, кроме Интеректив Брокерс его может предложить в РФ? Подскажете?

  13. А ты отправь этот вопрос в ФинЭкс)))- вот почитаешь их ответ — там тебе столько всякой ненужной воды нальют в уши умными словами, что сразу захочешь все продать… У них помимо конских комиссий за управление которые съедают доходность, еще и само управление отстает от индекса — отчетность у них не прозрачная… попробуй на русском языке почитать отчет аудитора по этому фонду. его нет!!! А на английском не будешь голову ломать… ФинЭкс — это проходимцы, которых кто то крышует на нашей бирже.

    Купи себе Вангард или СПДР фонды и спи спокойно — и выбор намного больше и нет такого спрэда к бенчмаркам
  14. Вот это бы кто объяснил. Почему разница в 2 раза от индекса-ориентира? Причём не в пользу инвестора естественно...
  15. На мой взгляд более актуален вопрос доходности вложений в такие ETF. Не знаю какая там купонная доходность, ну пусть 5%. 1% от капитала — плата за управление. Итого 4% — 20% купона платить как-то много.

    Проще уж самому купить RUS28/PGIL20.

    Дедал, на сайте itifunds-etf.com/products/itieurbd/
    написано за управление 0,5%, дюрация поменьше, а так да на долгий срок самому выгоднее
  16. На мой взгляд более актуален вопрос доходности вложений в такие ETF. Не знаю какая там купонная доходность, ну пусть 5%. 1% от капитала — плата за управление. Итого 4% — 20% купона платить как-то много.

    Проще уж самому купить RUS28/PGIL20.
  17. NAV у FXRU в десяток раз выше, чем у FXRU.

    Omar,

    Константин Иванов, это вообще не имеет никакого значения.
  18. NAV у FXRU в десяток раз выше, чем у FXRU.

    Omar,
  19. А можно ли физ. лицу, не квалифицированному инвестору, самостоятельно купить валютные корпоративные облигации, через QUIK + сберанковского брокера?

    Максим ТХАБ, физические лица могут покупать еврооблигации на Московской бирже, но сбербанк не даёт доступа к этой секции. Из госбанков ВТБ и Россельхозбанк дают
  20. А можно ли физ. лицу, не квалифицированному инвестору, самостоятельно купить валютные корпоративные облигации, через QUIK + сберанковского брокера?
  21. FXRU тоже содержит парочку субордов — вот где риски Так риски, особенно на фоне санкций с госдолгом))
  22. С весны этого года у резидентов РФ появилась возможность инвестировать в еврооблигации через RUSB — itifunds-etf.com/docs/ITI_Funds_ETFs_RUSB(eng).pdf

    Если сравнить с похожим фондом от Финекса finexetf.ru/product/detail/21/, то можно заметить, что, expense ratio одинаковый, средняя дюрация у RUSB немного выше, перформанс у RUSB хуже (скорее всего из-за того, что включает суверенные облигации РФ)

    NAV у FXRU в десяток раз выше, чем у FXRU.

    Какой резон мне вообще покупать RUSB?


Фонды еврооблигаций: RUSB vs FXRU

С весны этого года у резидентов РФ появилась возможность инвестировать в еврооблигации через RUSB — itifunds-etf.com/docs/ITI_Funds_ETFs_RUSB(eng).pdf 

Если сравнить с похожим фондом от Финекса finexetf.ru/product/detail/21/, то можно заметить, что, expense ratio одинаковый, средняя дюрация у RUSB немного выше, перформанс у RUSB хуже (скорее всего из-за того, что включает суверенные облигации РФ) 

NAV у FXRU в десяток раз выше, чем у FXRU.

Какой резон мне вообще покупать RUSB? 



Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: