Сравнение RUSB (красн) vs FXRU (син) ровно за год. Но ведь профита без риска не бывает. Значит RUSB рисковее? Кто-нибудь знает почему?
На мой взгляд более актуален вопрос доходности вложений в такие ETF. Не знаю какая там купонная доходность, ну пусть 5%. 1% от капитала — плата за управление. Итого 4% — 20% купона платить как-то много.
Проще уж самому купить RUS28/PGIL20.
Дедал, держи доходность в процентах за последний год. Желтое — RUSB, синие — RUSB. По-моему, доходность вкусная, при этом не нужно самому думать о ребалансировках. А так вообще сервис для сравнений etf в помощь.
Кстати, дополнение в тему, от Сбербанка появился новый тикер $SBCB.
На мой взгляд более актуален вопрос доходности вложений в такие ETF. Не знаю какая там купонная доходность, ну пусть 5%. 1% от капитала — плата за управление. Итого 4% — 20% купона платить как-то много.
Проще уж самому купить RUS28/PGIL20.
Добрый день!
А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
Ждем ответа ФинЭкс в ветку
Ответ ФинЭкса:
Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.
Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.
Леонид Чернов,
Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно
Vladimir Kreyndel,
Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?
Леонид Чернов, Простите, а с чего это он должен сокращаться? Индекс учитывает реинвестирование, и фонд учитывает реинвестирование. До 2016 фонд выплачивал купоны, но после-перестал. В графике который привел вам Владимир видно, что фонд в точности следует за индексом, и отстает только на комиссию фонда, как и должно быть. Если вас не устраивает комиссии от Finex, создайте свой ETF, и установите комиссии как у Blackrock в 0,05%. Посмотрим как вы выживете на российском рынке с такими комиссиями. При всем уважении к вам, аргументы Владимира более чем весомые, а ваши замечания не имеют под собой никаких оснований.
Добрый день!
А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
Ждем ответа ФинЭкс в ветку
Ответ ФинЭкса:
Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.
Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.
Леонид Чернов,
Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно
Vladimir Kreyndel,
Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?
Добрый день!
А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
Ждем ответа ФинЭкс в ветку
Ответ ФинЭкса:
Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.
Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.
Леонид Чернов,
Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно
Vladimir Kreyndel,
Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?
Я обслуживаюсь в Альфа-Директе. На вангард давно посматриваю, но так и не понял кто, кроме Интеректив Брокерс его может предложить в РФ? Подскажете?
Добрый день!
А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
Ждем ответа ФинЭкс в ветку
Ответ ФинЭкса:
Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.
Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.
Леонид Чернов,
Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно
Добрый день!
А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
Ждем ответа ФинЭкс в ветку
Ответ ФинЭкса:
Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.
Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.
А ты отправь этот вопрос в ФинЭкс)))- вот почитаешь их ответ — там тебе столько всякой ненужной воды нальют в уши умными словами, что сразу захочешь все продать… У них помимо конских комиссий за управление которые съедают доходность, еще и само управление отстает от индекса — отчетность у них не прозрачная… попробуй на русском языке почитать отчет аудитора по этому фонду. его нет!!! А на английском не будешь голову ломать… ФинЭкс — это проходимцы, которых кто то крышует на нашей бирже.
Купи себе Вангард или СПДР фонды и спи спокойно — и выбор намного больше и нет такого спрэда к бенчмаркам
На мой взгляд более актуален вопрос доходности вложений в такие ETF. Не знаю какая там купонная доходность, ну пусть 5%. 1% от капитала — плата за управление. Итого 4% — 20% купона платить как-то много.
Проще уж самому купить RUS28/PGIL20.