Информация
Рецензии на книги
Рецензии на книги | 7 фактов про роман "Мастер и Маргарита"
- 11 сентября 2026, 13:33
- |
Помню, лет в 16, в лагере, увидел эту книгу у одного из ребят. Тогда первая мысль — «как возможно читать эту суперсложную, написанную, как я слышал, под морфием (осуждаю!) вещь?»
Уже позже, в старших классах, я узнал, что факт про морфий — клевета, на момент написания произведения автор про эту случайность своей жизни и думать забыл. Сложное повествование? Ага, до того момента пока не откроешь книгу.
И вот мне почти 19. Открываю для себя классику. Почему решил прочитать? Завораживает Москва. А Москва 1930-ых, по которой бродит дьявол… ух..
Ну-с, хватит размышлений. Что я уловил:
1) Многочисленные правки текста не прекращались до последних дней жизни писателя, когда Булгаков почти ослеп.
2) Действие романа продолжается не более трех суток. Время в нем — амбивалентно (двойственно). Так — еще не взорван храм Христа Спасителя (1931г.), но уже введены паспорта (1932г.), ходят троллейбусы (1933г.), отменены продуктовые карточки (1935г.).
3) Патриаршие пруды (место первого появления Воланда) — в 17в. там была слобода, принадлежавшая патриарху Филарету. В самой топонимики сочетаются темы Господа и дьявола.
4) Исследователи полагают, что прототип Берлиоза — нарком просвещения СССР А. Луначарский.
5) Дворец Ирода Великого (место, где жил Понтий Пилат) — Булгаков подчеркивает безвкусицу помпезных сооружений Ирода (правил в Иудеи 34 года). Возможно, автор рассчитывал на ассоциацию с «медийным» тогда сталинским планом «генеральной реконструкции Москвы» и фантастическим проектом Дворца Советов со 100-метровой статуей Ленина на крыше. В источниках отмечается, что Ирод сделал многое в плане строительства, но отличался свирепостью, убил собственную жену.
6) Двойная «В» — так записано имя в карточке Воланда. Перевернутая W похожа на русскую М. Связь Воланда и Маргариты
7) Поэт Рюхин, которого Бездомный назвал «гнидой», когда последнего привезли в лечебницу — Владимир Маяковский. В реальности поэты не ладили, но многие отмечают, что Рюхин — слишком простая фигура для тогдашнего метра сцены.
Пока дошел только до главы с Нехорошей квартирой, но параллели уже провел. Вся книга — сплошной символ.
Разница только в комментариях…
Как сказал нам на беседе в 80-х местный писатель-историк Катанов В.М. по теме о произведениях Шекспира:
«В конце 19 века в СПб был издан 12-ти томник Шекспира, где первые два тома — это произведения Шекспира, а остальные 10 — его переписка и комментарии других экспертов и писателей к его произведениям.
Я прочитал все 12 томов и должен сказать, что не так интересен Шекспир, как комментарии к нему!»
Сейчас в Интернете намного интереснее!
В смысле «сгнили»?
Вы сильно прислушиваетесь/лись к словам своих бабушек и дедушек, проживших большую и сложную жизнь и имеющих огромный жизненный опыт?
Как по мне, классика разбирает вечное — доброе и зло, алчность и бескорыстие, трусость и смелость и т.д.
Классика затрагивает вечное, человеческую природу. Именно поэтому до сих пор читают.
С другой стороны, некоторые произведения уже сложно воспринимать без словаря, но это не умоляет их литературной грации
Как по мне, классика разбирает вечное — доброе и зло, алчность и бескорыстие, трусость и смелость и т.д.
Классика затрагивает вечное, человеческую природу. Именно поэтому до сих пор читают.
С другой стороны, некоторые произведения уже сложно воспринимать без словаря, но это не умоляет их литературной грации
Как раз хочу потом Белую гвардию прочитать, вместе с Бунинскими Окаянными днями. «Записки юного врача» только из школьной программы знаю, вообще не читал. Вот как так. Один и тот же автор, а его произведения такие разные эмоции у вас вызывают
Aprova3,
Я помню, как Дуров с балкона деньги кидал, сейчас именно это всплыло в памяти