Ответы на вопросы

Ответы на вопросы | День добрый мой вопрос на рисунке.

День добрый мой вопрос на рисунке.
    ★1
    27 комментариев
    Вы энциклопедию что-ли пишите? То недвига, то палладий, книг вон аж 80 штук прочитали... 
    avatar
    Kot_Begemot, да нет, я познаю фин. рынки, а книг я прочел 56, а те 80 это очередь на прочтение
    Дмитрий Широков, я за свою жизнь прочёл 2-3 хороших книги, остальные выбросил после 5-10-20 страниц. Но ваш структурно-фундаментальный подход не может не вызвать симпатии.
    avatar
    Kot_Begemot, и какие же книги вы прочли? я тоже хочу их прочесть 
    Дмитрий Широков, Капитал К.Маркс (это основное), Рынки Ценных Бумаг и Производных Финансовых Инструментов А.Н. Буренин, маржинальный экономический анализ (не помню автора, сборник).

    По-сути всё. Но у меня, правда образование ещё есть, которое позволяет мне ничего не читать и особенно не читать чужие глупости.

    Вся экономика — 5 моделей, весь фин. мат — 2 модели. Но, как говорится, есть ньюансы… а они только с опытом приходят — в книгах о них почему-то не пишут.

    Да и с физикой по-сути тоже самое — вся физика это 5-10 уравнений, входящих в 3 системы. 

    avatar
    Kot_Begemot, знакомые книги Карл Маркс на очереди(Адама Смита покачто читаю) и Буренин интересная личность, тоже читаю его, книга управление портфелем ценных бумаг, я ее даже конспектирую, а по поводу маржинальности тоже на очереди книга у меня, Гусев Маржинальность рынка 
    Дмитрий Широков, зачем читать Смита, если все его идеи доработал сначала Д.Рикардо, а потом К.Маркс. У Смита вы найдете больше заблуждений, чем ответов.

    Основная заслуга — парадокс воды и алмазов (разрешён в теории маржинализма Госсеном), байка о булавочной мануфактуре и производительности труда, разрешённая частично К.Марксом и частично в эффекте масштаба (сегодня этим, например, занимается Неоэкономика но с дурацких на мой взгляд позиций), теория абсолютных преимуществ (заменённая Рикардо на теорию альтернативных преимуществ/издержек и использующуюся сегодня всеми аналитиками как теория школы маржинализма). Наверное и всё.

    Дифференциальной ренты (конкурентных преимуществ) у Смита ещё нет, разделение капитала на оборотный и основной слабое, в природе прибыли запутался.

    Поэтому, если хотите разобраться в классической политэкономии и теории производства, то лучше сразу Маркса — там есть все ссылки и идеи предшественников получают своё логическое завершение. Если хотите разобраться в теории спроса, то это уже XX век и кроме маржинализма никто ничего лучше не придумал. (Вероятно лучше изучать в сборниках, так как авторов и школ слишком много)

    А больше-то и нет ничего. Разве что финансовая математика и теория игр. 
    avatar
    Kot_Begemot, ну я начал со Смита, потому что  как я понял с него все пошло, а потом после него  пошли Маркс и Рикардо и потом еще Кейнс.А по по воду спроса и предложения Смит написал в своей книге, я даже помню он писал, что если товар не покрывает весь спрос на рынке то люди будут платить за него большую цену боясь остаться без товара и даже будут бадаться за этот товар повышая цену, которая станет выше естественной, до те пор пока предложение не удовлетворит спрос, и цена не станет естественной (я так понимаю сейчас это называется справедливая цена, а Смит называл ее естественной )
    Дмитрий Широков, это У.Петти называл её естественной. У У.Петти была намного более продвинутая система ценообразования :

    Естественная цена = издержкам производства
    Политическая цена (государственная) = издержкам +коррупционной ренте (как бы сейчас сказали)
    При этом прибыль = ренте = политическая цена — естественная (если упрощённо).

    До Смита был ещё Ф.Кэне, который и заложил основы структурного (бухгалтерского, можно сказать) анализа, изучив разделение стоимости между различными общественными классами / структурами.

    Мы так и до Аристотеля можем дойти. Тот ещё экономист был! (без шуток). Просто, сегодня, на многие вопросы предшественников ответ уже найден и повторять все их стенания совсем не обязательно. 
    avatar
    Kot_Begemot, понял тебя , просто  за Адама Смита я заплатил как бы , жалко деньги, так что я прочту его 
    Дмитрий Широков, зато какое вложение в социальный статус!
    Можете так сразу и представляться:

    Зато читал Адама Смита
    И был глубокой эконом,
    То есть умел судить о том,
    Как государство богатеет,
    И чем живет, и почему...

    Евгений Онегин, А.С.Пушкин.
    avatar
    Kot_Begemot, это их реальные стихи или прикол?
    Дмитрий Широков, конечно реальные)

    I Глава, раздел VII
    avatar
    Kot_Begemot, круто
    Kot_Begemot, и кстати структурно-фундаментальный не мой, я его опять же из книги узнал 
    я вообще без понятия. ну наверное в электронике используется.
    avatar
    Сергей, а я думал медь в электронике используется, ну тогда надо узнать на что цена меди влияет на рынке
    Дмитрий Широков, 



    Автокатализаторы. Можно ждать роста, с учётом развития требований по «экологии». 

    avatar
    Kot_Begemot, ок с палладием все понятно, а платина  тогда какую роль на рынке играет?
    Дмитрий Широков, 



    Медицина, автопром, ювелирка. Я так понимаю, что всё как со всеми благородными металлами — в качестве катализаторов используются.
    avatar
    Kot_Begemot, понял спасибо за инфу
    Интересный диалог получился
    avatar
    у нас фильтры были палладиевые. катализатор.

    какая разница где, торгуйте и всё.
    avatar
    все в графике цены есть, не стоит с этим фундаменталом морочить себе голову. А то станете как местные эксперты, при каждом движении на фундаментале гадания устраивать. Это все интересно, если в аналитиков играть, к спекуляциям отношения не имеет.  
    TutProstoAdres, видишь ли в чем дел, о фундаментальный анализ первичнее технического, так что игнорить его нельзя
    Дмитрий Широков, смотря для чего.

    теги блога Дмитрий Широков

    ....все тэги



    UPDONW