Ответы на вопросы | Объясните пожалуйста Алгоритм ema,wma простыми словами.
вот 3 свечи, ema - wma настроены по стандарту(solid) период 3
ema=66731
wma=66733
3 свечи
1 close 66730
2 close 66719
3 close 66744
Объясните пожалуйста Алгоритм ema,wma простыми словами.вот 3 свечи, ema — wma настроены по стандарту(solid) период 3ema=66731wma=667333 свечи1 close 667302 close 667193 close 66744
Андрей К, ну вот например, алгоритм SMA, описывается через цифровые значения и понятное. Sma с периодом 3= close(pos-1)+close(pos-2)+close(pos-2) / 3
а тут...
Что за EMA (i — 1), я же его только вычисляю, и что за «P»
EMA = (CLOSE (i) * P) + (EMA (i — 1) * (100 — P), где:
CLOSE (i) — показатель цены закрытия периода,
EMA (i — 1) — значение скользящего среднего предыдущего периода,
P — доля использования значения цены
EMA = (CLOSE (i) * P) + (EMA (i — 1) * (100 — P)=(CLOSE (i) * P) + (CLOSE (i-1) * P)+(EMA (i — 2) * (100 — P))* (100 — P)=(CLOSE (i) * P) +(CLOSE (i-1) * P)*(100-P)+ EMA (i — 2)*(100-P)*(100-P)=… и т.д.
В результате у вас будет ряд.
Рассмотри три простых случая:
1. P=1. Тогда EMA= CLOSE (i)
2. P=0. Тогда EMA= CLOSE (1) — не имеет большого смысла
3. P=1/2. Тогда EMA=1/2*CLOSE (i)+1/2*1/2*CLOSE (i-1)+1/2*1/2*1/2*CLOSE (i-2)+...+(1/2)^i*CLOSE(1)
Смысл величины P в том, насколько большой вес вы хотите дать самым последним значениям. Чем больше к 1, тем больший вес вы даете последним значениям цен.
Сумма коэффициентов при Close(i) равна 1 при любых P из интервала (0;1]
значение EMA предыдущей свечи
p = 2/(N + 1)честно говоря, описание того что вы спросили, есть настолько много где, что я сразу постеснялся кидать ссылку на формулы. Так же, где приводятся данные формулы, есть их трактовки, то есть описание смысла.
Я поэтому и спросил, что именно вам стало не понятно, оказывается вы просто не изучили
вот у нас есть 3 свечи, ema настроена по стандарту(solid) период 3 из 3-х свечей вышел вот такой ema=66731, (через прогу), сможете мне полностью расписать из этих 3-х свечей как получить ema 66731
3 свечи
1 close 66730
2 close 66719
3 close 66744
Ссылка — первая в выдаче Google'а на текст «индикатор ema расчёт» (без кавычек).
Имеем бесконечную рекурсию. И чем её разрывать? Очевидный же вопрос...
Оказывается, вы просто не вникли…
ema (i — 9), конечно же, будет отсутствовать. Ссылочку для расчёта 15-и гляньте. И формулируете двусмысленно. Я дал ответ для случая, когда имеется ввиду, что в наличии всего лишь 10 свечей.
И какое значение имеет, кто там что и когда «кодил»? Строго нулевой аргумент. Вопрос же не в этом. MetaQuotes тоже «кодили», но по своей формуле, как выяснилось, хоть это и касается самых левых значений и в подавляющем большинстве случаев не имеет значения.
То же самое в отношении алгоритмов. Нужно смотреть формулы и научиться их просчитывать.