Блог им. Aibat

Есть ли эффект от программ стимулирования ФРС (QE)?!

Интересный график, который отражает эффект от программ стимулирования на экономику США.  Всего 2 небольшие диаграммы могут сказать о многом.
Индекс Russell и NFP: Есть ли эффект от программ стимулирования ФРС (QE)?!
Где, Индекс Russell 2000 отражает динамику 2.000 более мелких компаний, входящих в индекс Russell 3000, со средней капитализацией акций 255 млн. долларов. Russell 2000 ориентируется на так называемые small cap companies, компании с малой капитализацией.Есть ли эффект от программ стимулирования ФРС (QE)?!
Nonfarm payrolls – Количество новых рабочих мест, созданных в несельскохозяйственных отраслях экономики. Индикатор охватывает около 500 отраслей (несельскохозяйственных) выборкой в 340000 фирм, данными по оплате, численности и рабочим часам. Payrolls является запаздывающим индикатором, он растет в стадии экспансии быстрее, чем в рекавери. Разброс между месячных Payrolls (мера волатильности) в рекавери больше, чем в рецессии и на стадии роста. Nonfarm payrolls очень сильный индикатор, показывающий изменение уровня занятости в стране. Прирост этого показателя характеризует увеличение занятости и приводит к росту курса доллара. Его называют “индикатором, который двигает рынки”. Существует эмпирическое правило, что увеличение его значения на 200 000 в месяц приравнивается к увеличению ВВП на 3.0%
А вот более расширенный график: Есть ли эффект от программ стимулирования ФРС (QE)?!
Где, FED – баланс ФРС; NFP — Количество новых рабочих мест, созданных в несельскохозяйственных отраслях экономики. GDP – ВВП RTY – Индекс Russel 200 Snap – бедные слои населения.
Я думаю каждый сам для себя решит – эффективна ли программа стимулирования ФРС для реальной экономики…
Оригинал графики здесь:Zerohedge.com

Мой блог
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
46
4 комментария
Фсемфсёплатицца :))
avatar
Да, есть. Посмотрите на сою и какао-бобы, кстати, показательно очень.
avatar
Неправильное стимулирование. Лучше бы деньги направили на что-то полезное для общества. Например, в Нью-Йорке вся инфраструктура ЖКХ сильно изношена (почти также как и в большинстве городов РФ). Были бы и новые рабочие места и экономия средств потребителей. Повсеместно можно найти такие проекты, которые полезны для общества, страны, нации, государства. Но, к сожалению, эти проекты, как правило, уменьшают доход кредитных и финансовых учреждений. Т.е. реальная экономика, реальный труд, являются конкурентами сфере кредитных услуг, финансовому капиталу.
avatar
Каждый, конечно, сам решит, а у Вас-то какая точка зрения?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Новые фишки от ВТБ Мои Инвестиции: заявки до отмены и крутой поиск
Мое знакомство с приложением «ВТБ Мои Инвестиции» состоялось в 2018 году, когда я открыл самый первый брокерский счет. 🆕 И вот только что вышло...
Фото
Стоит ли сокращать долю акций и уходить в бонды
Игорь Галактионов С июльских минимумов Индекс МосБиржи вырос почти на 20%. Проанализируем, стоит ли дальше держать акции или пора тактически...
Фото
Автомобильный рынок вырос на 0,3% в июле 2026 года
По данным Комитета автопроизводителей АЕБ, общие продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей в июле 2026 года составили 119 229...
Фото
Транснефть: РСБУ за 2-й квартал и покупка доли государства в каком-то акционерном капитале за 40 млрд рублей. Есть ли подвох?
Транснефть в пятницу отчитался по РСБУ за 2-й квартал Отчет РСБУ для Транснефти неинформативен,  надо МСФО смотреть всегда...

теги блога Тима

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн