Блог им. AzatIvanov_ab5

Основное отличие вклада от ОФЗ.

    • 08 сентября 2023, 09:20
    • |
    • dekab1
  • Еще
Был тут на днях пост, в котором обсуждались различия между ОФЗ и вкладом, в пользу ОФЗ.

Найти не могу.


Так вот, основное отличие, это

1. Подсудность по Закону о защите прав потребителей.

2. Массовость.

На бр счете брокер, согласно кабального договора с клиентом, волен повышать комиссии (вплоть до 100% от суммы), замораживать деньги на неопределенный срок, вводить заградительные тарифы и иным образом нарушать права клиента.


На вкладе риски выше нивелируются ЗоЗПП и риском спровоцировать массовую панику среди вкладчиков банка. 

Банки, конечно совсем не прочь кинуть клиента при первой возможностью и часто кидают, но обычно шкурка выделки не стоит и приходится откатывать назад.

Как пример
, история с банки ру www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=list&FID=21&PAGEN_1=2#forum-topic-list 

Товарищ не читал договор с брокером и не понял, куда он пришел.


Вот я и попался на 130 долларов «комиссии». В декабре продал часть разблокированных акций и бесплатно без проблем вывел на Открытие, где продал по бирже. Так как никаких новых санкций вроде не вводили, не следил за новостями, никаких рассылок от ИП не получал. Когда вывели не всю сумму, подумал, что списали слишком много налога. А через сутки пришёл «кассовый чек» на 11893 рубля об оказанной мне «услуге». Мальчик на 8-800 сначала начал, что «этой комиссии невозможно избежать», а потом как-то невнятно мямлил, мол, вы напишите обращение, может, что-нибудь и будет. Двухдневная переписка так ничего и не дала — отписываются шаблонными фразами про «рассылку» и «регламент».

Кто-нибудь уже добился чего-либо от ЦБ или в судах в этом плане?

Ведь ситуация дичайшая: без моего разрешения мои активы перевели в шарашкину контору, а эта контора не даёт мне забрать мои собственные деньги! Я бы понял, если бы речь шла о какой-нибудь сложной услуге, типа покупке сложных иностранных бумаг, где брокер сложно договаривается с посредниками — тут он может назначать за свои услуги любые комиссии. Но речь-то идёт всего лишь о том, чтобы забрать свои деньги! Представьте ситуацию: вы приходите в банк забрать вклад, а вам в кассе вместо 50 тыщ выдают только 38. «А вы что, не слышали, у нас теперь комиссия за вывод! Полгода назад на сайте не читали регламент? А без комиссии — никак!»

Мне, честно говоря, просто тяжело поверить, что в российском законодательстве всё настолько плохо, что любой банк или брокер может назначать произвольные суммы за то, чтобы вернуть деньги клиента. Эдак, завтра Сбербанк назначит комиссию за снятие в банкоматах в 50 тыщ рублей, и будет начислять её на следующий день, и все его клиенты, по привычке снявшие 500 рублей, получат дыру на счёте в -50000??? Как это может быть вообще законно?

В общем, в шоке от ситуации, ищу юриста и единомышленников, чтобы засудить эту шарагу на возврат украденного + штраф + % за использование средств + материальный ущерб. Понимаю, что пока что разблокированных бумаг мало, и мало кто вообще попался, как я. Но тем не менее, смолчать и проглотить не намерен.


и там таких отзывов десятки.

Как говорится, спасибо брокеру Открытие за наше счастливое девство.))

В целом, нужно в портфеле иметь и ОФЗ и вклады и копилки (расходные вклады). При этом стоит иметь дело только с крупными игроками, т.к если начнут кидать  — вопли клиентов будут донебес Кремля, а у нас как никак стабильность))





7 комментариев
Все так, для ОФЗ выше инфраструктурный риск (хотя можно и поспорить). С другой стороны, если Вам нужно разместить большую сумму денег, зафиксировав доходность на 5-10 лет, + чтобы Вам особо не задавали вопросов про откуда дровишки, + меньше рисков, что деньги в банке украдут мошенники (вороватые работки банка), то ОФЗ является отличным дополнениям к депозиту, правда надо выбирать момент для их покупки. :)
avatar
Алексей Борец, «Откуда дровишки?» могут спросить в момент вывода средств
avatar
E Lоgunоv, Да, но брокеры все-таки больше пофигисты, нежели банки.
avatar
Как пример, история с банки ру www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=list&FID=21&PAGEN_1=2#forum-topic-list 

Ссылка ведет на список топиков.
avatar

Мне думается, что и там и там есть свои риски. И как Вы заметили, что разумно держать сбережения и в банках и в ОФЗ, используя инфраструктуру самых крупных и надежных посредников (банки и брокеры).

В прошлом году ведь случилось ЧП, которое отразилось на зарубежных активах через российскую инфраструктуру.

Но кто даст гарантию, что не случится ЧП и в банковской сфере, когда деньги у государства закончатся из-за геополитических игрищ? Я бы не исключал заморозку вкладов, с ограничением выдачи наличных купюр с карт и НС. Тем более такое уже было и с рублями и с валютой в 1991 и 1998 годах. И закон соответствующий уже принят и подписан ВВП в прошлом году. Право президента о наложении ограничений на банковские вклады.
Военное время во всех странах приносило колоссальные риски для банковской системы.

Я почему держу часть сбережений в ОФЗ-ИН. На время закрытия биржи, или заморозки вкладов, может случится гиперинфляция. Никто Ваши активы не конфисковывает, просто временно ограничат доступ, пока инфляция будет сжирать деньги. Но по ОФЗ-ИН хотя бы проводится индексация и заморозку они переживут. Конечно есть риск откровенного произвола — отмена индексации по инфляции. Но тут уже я ничего не могу поделать. На этот случай держу наличные доллары.

avatar
Alexide, добрый день, случайно увидел ваш пост. Присмотритесь к флоатерам, мне кажется они лучше, чем ОФЗ-ИН.
avatar
Алексей aka Markitant, спасибо за совет. Флоатеры я немного держу. Но по ним есть риск, что при гиперинфляции RUONIA будет намного ниже инфляции.
avatar

теги блога dekab1

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн