Неизвестный человек в бронежилете и вооруженный 4 ружьями сегодня утром зашел в школу в Newtown и стал расстреливать детей, уже 29 человек погибли включая самого убйцу! Обама снова будет пытаться ввести ограничения на влдаение оружием среди населения. источник
http://www.ctpost.com/news/article/Source-29-dead-including-22-children-in-Newtown-4118505.php
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-14/connecticut-shooting-leaves-27-dead-including-pupils-ap.html
Вот так отреагировали некоторые акции производителей оружия.
Полицейские ударили электрошокером женщину, пытавшуюся купить превышающее лимит количество iPhone.
Инцидент произошел в американском городе Ньютон, штат Нью-Гэмпшир. 44-летняя Сяочжи Ли, плохо говорящая по-английски, хотела купить сразу четыре смартфона в одном из местных торговых центров, в то время, как власти США ограничивают это число лишь двумя iPhone в одни руки.
Телеканал WVCB-TV отмечает, что первые два iPhone китаянка купила еще в пятницу, однако в понедельник снова пришла в магазин, требуя еще два. Когда продавец попытался объяснить женщине правила, та заявила, что видела, как другие покупают гораздо больше. Менеджер попросил фанатку iPhone покинуть магазин, на что та ответила отказом. Сотрудникам магазина ничего не оставалось, кроме как вызвать полицию, которой силой пришлось выводить недовольную клиентку из магазина. Один из стражей правопорядка ударил Ли электрошокером.
«Моя мама не поняла, почему они вызвали полицию, — объясняет 12-летняя дочь Ли. – Она плохо знает язык и вообще не понимала, о чем они говорят».
На видео, которое было опубликовано на YouTube, видно, как женщина борется с полицейскими, и, крича, падает на пол, когда офицер применяет электрошокер. «Она была напугана и не понимала, что происходит, — утверждает жених китаянки Джон Хьюго. – Я был просто в ярости. Вот так пойдешь в магазин, а полиция ни с того, ни с сего на тебя набросится».
Позже руководство магазина и вовсе выдало распоряжение, запрещающее Сяочжи Ли приближаться к торговой точке. По словам дочери пострадавшей, полицейские выхватили у ее матери сумку и телефон, и когда она попыталась выяснить причины такой агрессии, они просто повалили ее на пол.
Сами полицейские себя виновными не считают. Согласно уставу, нелетальный электрошокер, так называемый тазер, может использоваться в тех случаях, когда злоумышленник сопротивляется аресту или ведет себя агрессивно. Инцидент будет рассматриваться в суде в январе.
вопрос, что должно происходить чтобы власть граждан боялась?
То, что я пытаюсь сказать… дело не в разрешении оружия или его запрете. Все мы знаем, как пьет государство, где алкоголь запрещен. Запретами ничего не достигается. Фактически, запрет оружия дает преступникам преимущество над нами с вами, обычными гражданами. Рядом с каждой дверью полицейского не выставишь. Я лично ни на кого не хочу полагаться…
Запретами много что решилось!
и скажу так если уу меня на районе вечером до ночи бухала толпа
то теперь когда алкоголь запрещён после 23.00 не бухает толпа а еденицы
а если раньше в праздники на день города или 9 мая весь город бухал и дрался и был полный срач и всем было похрену на все концерты и все газоны были затоплаты
но сейчас когда запрет на продажу алкоголя
всё красиво
газоны целы
люди довольны
салют просмотрен
концерты все видят
и не кого с алкоголем
так что не надо ля ля — ты говори фактами а не рассуждениями
если ты торгуешь фьючи то и про них говори умным делом
а если ты не запрещаешь алкоголь и оружие то и молчи
Коннектикут- один из самых суровых в этом отношении. Никакого либерализма там нет.
Невозможность граждан покупать оружие на законных основаниях не избавит нас от моральных уродов. Если существуют намерения, средства находятся. Имхо.
«Парнишка в кино» просто нашел бы другой способ сделать то, что он сделал, это совсем другая проблема. Оружие-не зло, зло-люди, использующие его в своих неприглядных целях. Для нас с вами оно, прежде всего, средство защиты, и если оно вам не нужно, вы его просто не покупаете. Возможность защитить себя должна быть, и это тоже чисто мое мнение.
За разбой бы они сели и так — это призвание. В школе вероятно начилось — отжимали мелочь у малышей?
то мне срать на все твои пистолеты я твою дверь испинаю в щепки
Мы с вами говорим о разных вещах. Больной мозг существует вне зависимости от того, есть оружие в доступе, или нет. Кстати, просто так его даже в самых открытых штатах не купишь, нужно проходить процесс получения разрешения, и там на очень многие вещи смотрят, это же государство, где у всех все записано :) Больной мозг найдет способы вывести болезнь наружу, вспомните Чикотило, да мало ли…
Речь, с моей стороны, не о редкостных абсурдностях. Я живу в исключительно спокойном районе, половину дня у нас попросту не заперты двери, и уж тем более никто не видел здесь ни решеток на окнах, ни укрепленных входных. Тем не менее, когда мы с вами говорим о глобальных запретах, он касается разных людей в совершенно противоположных ситуациях. Право на приобретение оружия автоматически воспринимается нами как право плохих дядек с ужасными намерениями купить себе дуло с курком. В реальности, это право дает возможность простым смертным элементарно иметь противоядие. Все всегда имхо.
но иногда бы буянил
игры, группы, направленная социальная мысль даёт импульс!
и её надо гасить жёстко
только жёсткость остановить всё
аргументы девушки не катят по 2-м причинам:
1 — да бандосы всегда найдут ствол, но только для разборок в своём круге.
у нас бандосы все живут по понятиям и детей да и просто мирных граждан и тем более детей не один из них стрелять не будет!
в США же такое происходит регулярно (
Причина(ИМХО) — свободный доступ к оружию.
у нас же наскоко помню был один вопиющий случай с расстрелом
граждан в универмаге, и то виновным оказался мент у которого ствол по дефолту (
2 — вы говорите для самообороны )
вы в курсе что будь у вас ствол и даже калаш у вас просто не будет не единого шанса при поединке с профи и даже просто тренированным психом!
даже пикнуть не успеете…
типичный бред
«Исторически сложившаяся в США культура такова, что носители человечного типа строя психики в ней не входят в основную статистическую массу населения: они — статистическая редкость. А основную статистическую массу населения составляют носители животного, «зомби» и демонического типа строя психики ...»
«Но трагедия Нового Орлеана — не первый намёк Свыше американцам и остальному человечеству на то, что общество в США далеко от идеала человечности и обременено проблемами, которые требуется незамедлительно разрешить для блага самих США и всего остального мира.»
http://www.vodaspb.ru/files/analitics/2005/20050913-Uragan_Katrina.html
В американских фильмах это очень хорошо показано.
палят уроды в нормальных людей, еще если и нечем палить то отберут и в тебя же шмальнут
страдают домашние животные, птицы — в инете полно фото с котами с простреленными глазами, головами, перебитыми ногами, отрезанными конечностями и ушами…
в америке пусть хоть все перестреляются если так хотят…
такие ситуации исключить совсем невозможно, всегда будут уроды, нужен контроль и общая внимательность, но из-за эти мразей другие люди и права личности страдать не должны!
право на ношение оружия неотъемлемая часть прав личности на защиту собственного достоинства!
любителям смотреть статистику рекомендую сравнить количество убийств в России и США, у нас убивают палками, кулаками и бутылками куда больше чем огнестрелом в США!
если следовать логике запретителей, то надо запретить машины, потому что за этот год у нас 26 тысяч погибло в ДТП!
нужно запретить ножи, потому что ими убивают!
все нужно запретить, и мотыги тоже!
поэтому эта логика ущербна!
вот хорошая статья, кому интересно!
www.forbes.com/sites/larrybell/2012/02/21/disarming-the-myths-promoted-by-the-gun-control-lobby/
из нее следует что ношение оружия сильно снижает преступность, потому что преступник знает что может получить отпор, что сами граждане сделали в 5 раз ошибок МЕНЬШЕ ЧЕМ ПОЛИЦЕЙСКИЕ!
и это учитывая их достаточно высокий профессиональный уровень подготовки кадров!
так что имеющий очи да увидет, слепой прозреет.
http://www.vodaspb.ru/files/analitics/2005/20050913-Uragan_Katrina.html
причем здесь мародерство и ураган катрина?
Т.Е. когда власти нет — то в больном обществе число преступников растет в прогрессии и что сможет один винчестер против банды, которой уже нечего терять?
Про ношение оружия в общественных местах скажу так, опять же — это не нужно. Потому чтобы применять его в людных местах надо специально и постоянно этому тренироваться.
Дома держи хоть арсенал по-закону, но как только вышел на улицу с заряженным боевым оружием, то ты — преступник и полиция должна задержать, разоружить или ликвидировать потенциальную угрозу для окружающих, а бдительные граждане должны вовремя сообщать о подозрительных типах.
Но наличие оружия в обществе потребления — это фикция защищенности. От маньяков не спасает и от банд мародеров тоже, потому что его надо применять в экстренных случаях, а не звонить 911.
Я вот этого, ну убей, не понял…
Говорит о том, что если у человека главное в жизни — нажива, то он пойдет ради денег на любое унижение или преступление.
Вопрос в цене вопроса.
А «три рубля» — это была еще и жестокая ирония, что некоторые и за такую сумму готовы.