Ответ RuTicker.com у о случайности рынка и возможности заработать.

Mr. Bean,
Ну например движение планет на небе не случайно
Но далеко не каждый может сказать где они будут

Так что если кто то тайно, в подвале, откроет формулу движения рынка, не значит что она станет известна всем

Mr. Bean, хрень какую то написал реально

Mr. Bean, Дак он Пиарит свой захудалый сайтик, на рынке бабла не получилось зробить. Так около рынка и тусуется, может и клюнет кто, другой. Если через год, не откроет курсы, про обьемы и кластеры, я пойду к другому!!! Кстати он не адекватный, может и на х*й послать, осторожней с ним. Ну молодой еще, горячий!!!

RuTicker.com, полностью поддерживаю!!!
Впервые слышу такое доказательство случайности рынка!
Удивляться буду до конца выходных )))
Ох… Здесь даже обсуждать нечего…

Jan, Только дурак не увидит неслучайности и не попробует заработать. Впрочем, дураки всегда в большинстве…

Mr. Bean, с каких пор неслучайность — это знание всеми всего?!

Mr. Bean, смысл мне за Вас стараться?! Это Вы как мантру повторяете «случайный рынок», «случайно блуждает». Вам и доказательства случайности искать.

Hedgehog, значит Вы тоже не в состоянии доказать случайность рынка?
А из того, что кто-то зарабатывает не следует, что рынок случаен.

Olenevod, причем на таймфреймах от 3 минут до 4 часов.

Rudik, не случайно срете ( читать ))))

Avgust, «рынок всех рассудит» (с)

Mr. Bean, и это тоже не значит, что каждая новая цена справа случайна.

Mr. Bean, второе, что «каждая новая цена справа случайна» недоказано. Поэтому нет оснований подобное утверждать.

Olenevod, Только что хотела написать такой же по смыслу коммент, но вы меня опередили. Одинаковые нам мысли в голову пришли))))

Дмитрий Сергеев, если начиная с дневок не случаен, то внутри недель уже тоже неслучаен, потому что внутри недели 5 неслучайных торговых дней;)

Дмитрий, случай, он от незнания или беспричинен?
Если первое — то нет случайности. Если второе — то тоже нет случайности, т.к. нет беспричинности.

Jan, неслучайно общее направление рынка которое заметно на дневном графике в виде некого тренда, т.к. это общее направление отражает ситуацию в экономике, да и то, бывает так, что и дневные графики не коррелируют с ситуацией в мировой экономике. А то что внутри этого глобального графика — колебания, случайны, то есть они не зависят от тех причин, которые принято считать важными и определяющими движения рынка, это я уже перечислил — макро данные, стата, отчеты, заседания, высказывания и тд. Бывает конечно, что выходит стата и рынок реагирует на нее внутри дня. Но обычно эта реакция очень короткая, просто какой-то взрыв волатильности, который вызывает колебания только внутри этого дня, но не влияет на общее направление. Более того в другой день такого же рода практически идентичная стата может повести краткосрочно рынок в противоположную сторону. Так что я для себя определил (и это не за 1-2 месяца и не за 1-2 года, абольше) что рынок он практически случаен. Случайные колебания цен, не зависящие от внешних факторов. И объяснить случайные колебания внешними факторами (как это принято повсеместно) нельзя

Дмитрий Сергеев, да! вот что важно! несмотря на то, что колебания рынка практически случайны, это не значит, что на этом рынке нельзя заработать :)

Дмитрий Сергеев, безусловно. Но это, согласитесь не значит и что на этом рынке можно заработать;)

Дмитрий Сергеев,
«т.к. это общее направление отражает ситуацию в экономике» — понимаете, это тоже необходимо доказать — зависимость цены от экономики. Дальше Вы сами подвергаете сомнению такую зависимость на внутридневном уровне.
Да, общепринято связывать между собой падение доллара с выступлением Обамы, например. Но это комментирование а не анализ. Даже из уст аналитика — подобное есть комментирование одного события другим, или одного на фоне другого.

Дмитрий Сергеев, "… рынок он практически случаен. Случайные колебания цен, не зависящие от внешних факторов."
Для того, чтобы это утверждать, видимо необходимо знать ВСЕ внешние факторы и уметь определять их влияние или невлияние. Иначе как можно утверждать независимость или зависимость цены от них?!
«И объяснить случайные колебания внешними факторами (как это принято повсеместно) нельзя»
Пока за это платят — можно;)

Как раз о комментировании — smart-lab.ru/company/itinvest/blog/89336.php Интересно, есть ли хоть один страдалец, который прочитает это все?!;)

Дмитрий Сергеев, куда то исчез коммент, ну да ладно — открою еще раз страшную тайну.
Все что больше пары тиков давно уже не случайность на толстом рынке, а подчинено железной логике заработка — «КТО КОГО ВЫВЕДЕТ НА СТОПЫ».
И корреляция с внешними событиями для этого не нужна, а нужен ОБЪЕМ market-ордеров на нужном уровне и в нужное время, который больше ОБЪЕМА лимит-ордеров.

Avgust, ну да, если хочется именно верить, то нужно выбрать во что.
А если хочется разбираться и знать, то подвергать любую гипотезу/теорию всестороннему анализу. Конечно, для последнего нужно иметь опыт и навыки. Да и голову не помешает;)

Jan, желание подвергать теорию/гипотезу анализу, лично у меня, возникает из-за 1)сомнений/неуверенности в работоспособности. 2)из-за отсутствия исчерпывающей информации по вопросу.Если оба пункта выполнены, то все работает-и я верю, чем больше я верю, тем лучше это работает, но это мое видение)

Avgust, ;)

Pipec, вероятностность прогноза также не доказывает случайность рынка. И может быть следствием, например, недостатка знаний, некоррекностью или неполнотой прогностических техник и прочего.

Jan, так я с этим не спорю. Я о том что случайность это не одно и тоже, что невозможность заработать.