Вышел новый релиз MS Orleans

20 ноября 2022, 12:27
|
tester37

t.me/orleans4trading/100

Ну вышел и вышел, ну быстрее стал. Нам то, козырным мурашам — алготрейдерам что из этого?

На самом деле сам немного удивляюсь, что тема и фреймворк далеко не мэйнстримный. На хх на всю РФ только 8 вакансий, где MS Orleans упоминается, даже не в требованиях, а в пожеланиях.

Но и не в РФ, в мире — тоже не сказать, что активно форсится.

Ответов у меня два. Фреймворк — очень легкий для изучения и реально годится для джунов. Но там, в решениях где он востребован — работают не джуны и им по плечу более эффективные реализации даже той же акторной парадигмы.

А второй ответ такой. Фреймворк используется в конторах, которым не нужно публичности то особой. Не нужен никакой опенсорс.

Мне же он интересен по двум причинам. Я знаю, как он будет мощно полезен в алготрейдинге — это раз. Но там все равно деньги зарабатывают алгоритмы а не архитектуры. И не факт — что легко эти алгоритмы создать и архитектура точно этому напрямую не поможет (может ускорить только все процессы). Но вот вокруг алготрейдерства есть вполне хорошие ниши, то же привлечение в IT, в программирование через трейдинг — считаю полезной для людей штукой. И здесь MS Orleans также очень крут. Так как быстро и сравнительно дешево (по цене вхождения) погружает человека в ненаколеночные а вполне интерпрайзовские темы.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
криптовалюта

Ключевые слова:
криптовалюта

185 | ★1

2 комментария

Третий ответ — этот фреймворк мало кому нужен. Даже MFC на хх.ру встречается 23 раза в вакансиях по РФ, и мне кажется, её знание нужно скорее для сопровождения legacy, а не для разработки чего-то нового и масштабного.

E L

20 ноября 2022, 20:56
Ответить

Eugene Logunov, знание MFC для сопровождения легаси? Ну да, наверняка. Ну может 90% вакух. А то, что MS Orleans мало кому нужен — мои варианты мне нравятся больше :) В любом случае, он подходит для быстрого создания MVP который уже на начальном этапе сможет показать чудеса в скалабилити, и когда в проект польются инвестиции или пойдут продажи, то можно будет уже нанять дорогих программеров.
Есть ещё момент. Акторная модель раньше была все таки больше для реально гуру, которые умеют в монады, замыкания, лямбды, во всю эту модную но вообще то сложноватую функциональщину. А ООП хоть и ругали, но вобщем он был и ослику понятен и там научились типа решать проблемы через мультисервисы. А то, что такое решение вообще то дорогое в плане поддержки особо не было критичным, в АйТи деньги тоже лились, проекты пузырились. А вот Orleans (опять же — сужу только по первоначальным впечатлениям ) — это сравнительно дешевое и эффективное решение этих проблем. Акторы в Orleans — понятные для любого сишарписта, без проблем с деплоем и с продом, который может мэйтейниться не выключаясь как на Erlang.