Диверсификация по странам и типам компаний. Есть ли смысл в стоп-лосах при долгосрочном инвестировании(1-3 года).

День добрый, 

Я давно сделал небольшую градацию компаний и % соотношения в портфеле по странам и типам. 
Хочу её показать. Но главный вопрос, который я хочу задать сообществу -  как и кто, что видит и думает про стопы. Я с ними почти не работаю, так как, именно инвестирую. Но история с Китаем явно дает повод пересмотреть подход.

Начну с градации и страновой разбивкой.

Градация компаний.

Существуют 4 типа компаний.
A,B,C,D

A — крупняк и лидеры. Это компании с капитализацией от 100 миллиардов. Рост выручки и прибыли не высокий, но хороший баланс и невероятно крепкое положение на рынке. Возможно, платят дивиденды, хотя это не главное. Б — стабильные и прибыльные компании. По капитализации от 100 до 20 миллиардов. Рост выручки, прибыли.Стабильны. Шустрее чем компании типа А. Хороший баланс.
В — растущий бизнес. Относительно небольшие. Не более 20 миллиардов. Растущая выручка, но прибыль желательна, но не обязательна. Очень быстро растут. Баланс — активы/пассивы>1.33.
Г — ранние компании, IPO. Все, что меньше 4-5 миллиардов. Растут нереально быстро. Нет прибыли. Могут быть с долгами. Но не более — активы/пасивы =>1.

Вот в них равномерно раскидывается портфель. 
40% на А
30% на B
20% на С
10% на D

Разбивка по странам.

На данный момент я очень сильно перебрал Китая. Я почему-то поверил, что Китай уже может. Но это оказалось не так. США все также эмиссионный центр, который любую страну может очень эффективно гнобить регуляторно, политически и военными силами, санкциями.
Все это свалилось на Китай и он в целом просто дал нереальную историческую просадку, которую явно многие не пережили. По KWEB это аж 83% с хая. Это просто нереально пересиживать это с хая. 



В связи с чем, я пришел к выводу, что Китай все равно должен относится к странам второго сорта и не при каких обстоятельствах не должен превышать долю акций США.
Градация по странам следующая:
1. США — не более 50% портфеля
2. Китай, Япония, Германия, Британия — на каждую в отдельности не более 20%
3. Индия, Бразилия, Россия — не более 10%

По факту держу только США, Китай и Россию. Две компании есть из Бразилии и пару штук из Швейцарии, Германии. 


Тейк-профит и стоп-лосс.

Вот эта тема самая сложная. 
В идеале таблица выглядила раньше так - 

Тейк-профит
A — 30% B — 50-60% C — 60-80%D — 100%-300%
Все эти цели должны быть достижимы в течение года-двух, на крайний случай 3. хотя за 3 это уже медленно. 
Если кто-то перевыполняет план, скажем, компания B залетает на дикий рост. Фиксирую половину и жду коррекцию, чтоб еще раз зайти. 

Потом пришел 2020-2021-2022 год и огромное количество компаний залетело в дикие, красные дали. Особенно Китай. Причем он падал абсолютно весь. Вся страна -  от Тенсент, BABA до какого-нибудь мелкого xpeng или baozun укатило в подполье. А я все сижу и сижу и непонятно сколько еще сидеть. Недавний отскок был приятным облегчением, но примерно как пластырь на огнестрельном ранении.  
И я начал серьезно думать про стопы. Для США я их придумал, но почти никогда не выставлял. 

Стоп-лосс
10% в компании А
30% в компании B
45% в компании С
60%-70% в компании D

Но что делать с Китаем? Явно в него надо закладывать большую волатильность. 
Тогда я решил, что нужно сделать один шаг ниже. И в Китае, Бразилии РФ будет так - 
Компания А — 30%
Компания B — 45%
Компания С — 60-70%
D лучше вообще не брать. 

А теперь самое главное. Это вопрос.Кто-то в долгосроке пользовался стопами? Помогли ли они? 


P.S. Со стопами потом возникает еще один сложный вопрос. Если тебя выбило когда перезаходить. Опять же в случае Китая те же стопы у меня бы сработали при заходе высоко еще в 2021. Это я полтора года должен был сообразить не заходить в рынок… сложно так все в нашем царстве.