Ответ на золотое правило трейдинга - избитая философия работает плохо.
Как я уже комментил, «режь убытки и дай прибыли течь» — однобокий взгляд на торговлю. Рынок движение цен от случайного распределения отдичается 2-я вещами:
1) Тяжелые хвосты — склонность к образованию трендов. Тут как раз и применима избитая философия.
2) Эксцесс выше среднего — склонность возврата к среднему значению. Это используют т.н. отбойные или контртрендовые системы. Тут такая философия не прокатит, потому что после того как цена достигла расчетной средней цены — нужно фиксировать прибиль, т.к. начало нового тренда с этого места маловероятно и не вписывается в начальную модель входа.
Почему-то принято считать, что по тренду торговать — единственно правильный способ поведения на рынке. Однако есть много аргументов против этого и за торголю контртренд(сейчас речь идет о тех кто торгует руками):
1) Большие сетии убыточных сделок во-первых не позволяют рисковать достаточно большой долей капитала, во-вторых ведек к психологической перегрузке и как результат — тильт.
2) Рынки развиваются и по мере этого развития растет эффективность и падает трендовость (фРТС-яркий тому пример).
3) Трендовые системы легко программировать и вы будите соревноваться с кучей бездушных роботов на которых убыточная серия не давит.
И в то же время у контртрендовых систем высокая вероятность выйгрыша а следовательно короткие убыточные серии, «эффективные» рынки для них раздолье, их тяжело запрограммировать и машины тут не конкуренты.
Однако, когда трейдер решает работать контртренд он попадает во власть другого популярного заблуждения, что нужно стремиться к соотношению прибыльных и убыточных сделок минимум 3/1 — вообще бредовое соотношение, и вот почему:
Для трендовых систем оно слишком мало (нужно отбивать большие убыточные серии).
В контртрендовых стратегиях вероятность выйгрыша выше 50%, однако, если ставить стом на адекватном волатильности уровне — соотношение прибыльных к убыточным сделкам будет 1,5-2/1. И тут трейдер ведется на мнение масс и пытается подогнать свою стратегию под правило, адекватность которого самостоятельно не проверил. И получается что он либо стоп ставит в зону случайной волатильности и его часто выносит, или цель ставит дальше среднего значения и рынок почему-то туда не идет, а чаще всего делает и то и дугое.
Как видно, контртрендовые системы проще для торговли руками, но нужно внимательно относится к стопу и тейку.
И в заключение:
Друзья, думайте своей головой и ничего не принимайте на веру, особенно укоренившиеся постулаты.
132 |
Читайте на SMART-LAB:
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на...
МГКЛ на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2.0 📍
Мы уже работаем на площадке и ждём вас на стенде МГКЛ — будем рады встрече и вопросам. 🕑 В 14:30 генеральный директор ПАО «МГКЛ» Алексей...
Акции Газпрома и НОВАТЭКа поддержал рост спроса на газ в ЕС
По данным Gas Infrastructure Europe (GIE), страны Евросоюза в конце февраля установили суточный рекорд импорта газа на фоне опустошения подземных...
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г)
👉Операционные...
«И в то же время у контртрендовых систем высокая вероятность выйгрыша а следовательно короткие убыточные серии, «эффективные» рынки для них раздолье, их тяжело запрограммировать и машины тут не конкуренты.» — можно сказать что наоборот, HFT они почти сплошь контртрендовые. Эксплуатируется, чаще всего, как раз возвратность.
А вот тут «Друзья, думайте своей головой и ничего не принимайте на веру, особенно укоренившиеся постулаты.» — полностью согласен.
Какая разница как Вы вошли и что Вы торгуете тренд, контртренд или АБКЛМН-тренд. Если вошли и получаете прибыль — стойте до посинения, если вошли по Вашим критериям неудачно — выходите. Вот и весь сказ.
Очень хочется написать мол «эффективный рынок» то да сё, но если подходить строго, то это не совсем «эффективный» рынок. Да, на этом рынке нельзя «заработать», в среднем, как и на «эффективном», но немного по другой причине.
Что такое «эффективный рынок» — это рынок участники которого эффективно реагируют на новости и т.д. По этому ни у кого нет ни каких преимуществ и типа дальше по теории. На рынке машинок ни кто ни на какие новости не реагирует, понятно, просто цена начинает приближаться по своим свойствам к случайному блужданию. А на нем «заработать» нельзя.
А по видимости объемов — если речь о валютках — тут да, абсолютно непрозрачный рынок. На фьючах, досканально не разбирался, но там вроде все объемы видны, так как место у фьюча одно. По папиркам — если смотреть в разные ecn-ки то многое видно, особенно если дарк-пулы показывает. Внеберживые сделки — мне кажется нам они не так интересны, обычно. Хотяя, если сделка громкая, поглощение там или ещё чего из этой области (как например, предстоящая сделка роснефть-тнк-бп) то известно про предстоящий объем, играть это можно, а вот на графиках мы саму сделку так и не увидим.