Блог им. OlegRybchinchuk

ГЛАВА I. ДОГМА.

Раз уж так «зашел»  мой первый пост, то я напишу цикл статей из приблизительно 10 штук.


Я закончил мех-мах МГУ в 2012 году, потом учился в магистратуре ВШЭ, потом в экономической аспирантуре, написал диссертацию о лесопромышленном комплексе РФ в 2018 году (о ЛПК РФ будет отдельная Глава), поэтому я постараюсь изложить свою практическую экономическую теорию с академической структурой, насколько это возможно и насколько хватит моего профессионализма.


Догма — это некие положения, принимаемые за непреложную истину, т.е. аксиома. Для описания теории необходимы Догмы, и определения:


Часть 1. Влияние процентной ставки на покупательную способность населения.


Рассмотрим несколько кредитов с одинаковой суммой в 5 млн рублей, одинаковым сроком в 10 лет (120 мес), но разными процентными ставками:


под 16% годовых — в принципе до недавнего времени доступная ставка по потребительскому кредиту, а также юр лица теоретически могли брать подобные кредитные линии для пополнения оборотных средств. Переплата по кредиту 5 млн (т.е. Заемщик отдает в 2 раза больше, чем берет), платеж 84 тыс рублей, из которых на первых этапах оплата процента за использование денег — 66700 руб.


под 10% годовых- популярная обычная ипотека, переплата 3 млн рублей, платеж 66 тыс в мес (аж на 20% ниже чем при 16% годовых)


под 5,5% годовых — очень льготная ипотека, почти недостижимая ставка, переплата 1,5 млн, 54 тыс платеж, но все равно 40% платежа идет на погашение процентов по кредиту


а теперь розовый единорог — 2% по кредиту, и переплата уже всего 500 тыс! Т.е. всего 10% от первоначальной суммы! И разница в платеже минимальна с рассрочкой, 42 тысячи при рассрочке против 46 тыс при кредите под 2%. Но разница между 84 тысячами и 46 тысячами огромна!


ДОГМА № 1. 0% — рассрочка, 2% — кредит, 5,5% — кредит на грани человечности, более 5,5% — инструмент геноцида населения. И сразу определение: враг народа — тот, кто дает кредиты, или лоббирует кредиты под более чем 5,5%. В нормальном государстве при здоровой финансовой системе и политике процент по кредиту не может превышать 5,5%. *комментарий: самая типичная ипотека — под 10% и на 22 года, так вот переплата по ней аж 7,5 млн!!! Аж в 2,5 раза!!!


Часть 2. Основная и неизменная составляющая себестоимости (и конечной стоимости) физического товара (любого, от крупы и сахара до подшипника, комбайна и двери в здании) — стоимость затрачиваемого сырья. Конечно, есть еще много составляющих, таких как коммунальные платежи и э/э, зарплата 10 бухгалтеров, из которых можно сократить половину, а может и нельзя, производительность рабочего или оператора станка или поточной линии, потери на производстве, при транспортировке товаров, порче товаров магазине, налоги и т.д. Все перечисленное гипотетически можно менять, но сырьевые затраты менять крайне тяжело, особенно если ты Сингапур, КНР, Бельгия или почти любая другая страна, кроме России. А в России затраты на сырье менять тоже вполне реально.


ДОГМА №2. Самое мощное преимущество РФ перед другими странами — это возможность удешевлять физический товар в 2 и более раз без финансовых потерь для бизнеса и государства. Но с огромным преимуществом для потребителя, как бизнеса, государства (да-да! государство тоже потребитель товаров!), а также показателей нашей всеми любимой инфляции.


Часть 3. Демография — основа всех без исключения процессов в стране. Почти все можно поменять, если задаться целью, за несколько лет, а иногда и даже месяцев: экономическую политику, законы, внедрение технологий, даже российские процессоры и смартфоны можно создать за несколько лет, можно даже победить коррупцию за считанные годы! Но для того, чтобы изменить демографию хотя бы незначительно — необходима половина столетия!!! Т.е. если мы завтра начнем внедрять беспрецедентные меры (те, что есть сейчас откровенная хуе*а, а не меры) по стимулированию рождаемости, отклик у общества займет порядка 10 лет, и новорожденные граждане вступят в активный экономически-социальный возраст через 30-35 лет, т.е. эффект от этих мер начнется аж через 40-45 лет!


ДОГМА №3. Все можно исправить относительно быстро, кроме демографии, а важнее, чем это, нет ничего. И сразу определение: тот, кто не понимает Догму №3 и находится у власти, — откровенно профнепригоден, гнать его ссаными тряпками, дать ему в руки метлу и пусть метет улицы.


Часть 4. Структура занятости РФ. Экономическое активное население РФ — 75,7 млн человек (что, справедливости ради, больше чем у многих стран со значительной экономикой, как развитых, так и развивающихся), т.е. это не пенсионеры, не дети, не сидящие в тюрьме, не инвалиды и так далее. При этом силовиков, учителей и преподавателей, медработников, госинпекторов, госуправленцев и депутатов — в убывающей по количеству последовательности аж почти 31 млн человек (по разным данным от 26 млн до 35 млн, но я остановился на цифре 31 как самой правдивой, на мой взгляд, это тема отдельной статьи). Ничего не имею против учителей и врачей, но уверен, что в сумме как минимум 5 млн среди силовиков, инспекторов, «эффективных управленцев» откровенные бездельники. А теперь вишенка на торте: в госкорпорациях (роснефть, газик, сбер, втб и многие другие голубые и не только фишки) многие сотрудники — офисный персонал, обслуживающий внутренние процессы. Краткий пример следующий — у Газпрома множество подрядчиков: по бассейному моделированию, геологоразведке, обслуживанию скважин, газопроводов, проведению ремонтных работ, транспортным услугам, бурению и т.д., т.е. сотрудников, непосредственно добывающих сам продукт (газ и др. ископаемые) в Газпроме меньше половины сотрудников, т.е. из 0,5 млн сотрудников газпрома перекладывают бумаги, инспектируют и обслуживают другие внутренние процессы подавляющее большинство людей. В общем на круг во всех корпорациях с гос участием почти 10 млн «работников» и работников (безусловно, часть из них реально заняты делом).


ДОГМА №4. Не смотря на официальную безработицу в 5 с чем-то млн человек, скрытая безработица (т.е. те, кто занимается на работе непонятно чем) однозначно сопоставима с официальной, но скорее всего превосходит ее в 2-3 раза. *комментарий: в промышленности и строительстве занято 17 млн человек, и почти столько же — безработные и «безработные»...


Часть 5. Поговорим о сложном проценте. Надеюсь, все знают, что это в математике. Скажу только, что 0,1% каждый день день за год — это 1,001^365 = 1,44; а 1%, т.е. 1,01^365 = вообще пиздец, сами посчитаете что это 38. Т.е. почти ничего не улучшая (+0,1%), но каждый день, можно получить в конце года из 1 аж 1,5. А если почти ничего не улучшать на всего-то +1%, и даже не каждый день, а хотя бы каждую неделю, то за год можно практически удвоиться. Если лесопилка будет каждую неделю наращивать выпускаемую продукцию на 3% улучшая свой процесс (понятно, что необходимо бесперебойное сырье, инструмент, электричество и ГСМ), то к концу года выпуск вырастет в 4-5 раз. Из частей 4 и 5 очевидно, что страна может за месяцы (не за годы!!!) нарастить объем выпускаемого сырья (т.е. продукт первого, второго и третьего передела) в разы, и обеспечить ту промышленность, которая из этого делает более сложную продукцию доступным и разнообразным сырьем в бесконечных количествах.


По сути все процессы в мире это рекурсия с разной периодичностью, т.е. каждый цикл процесса начинается в точке окончания предыдущего цикла. И единственное, что нужно сделать, так это разбить все на процессы и следить за тем, чтобы каждый из них был эффективен, но и при этом совершенствовался сам по себе хотя бы изредка.


ДОГМА №5. Быстро — это медленно, но без перерывов. Нет ничего более мощного, чем развитие с постоянно увеличивающейся эффективностью в постоянных условиях.


Часть 6. Протекционизм — основа роста любой экономики, а свободные рынки это просто бред для хомяков. Ни одна развитая экономика не стала развитой без протекционизма. В мире сотни примеров дотаций, пошлин, санкций, искусственно созданных барьеров. Недавний пример — Тесла, когда государство частично компенсирует покупку авто, бесплатно ее заряжает, на каждом шагу строит станции и так далее, плюс вводит налог и квоты на традиционные авто. На смарт-лабе уже рекомендованы десятки книг на эту тему. Протекционизм после СССР и сегодня — это две совершенно разные вещи, сегодня в России есть потребитель, который разбирается в товарах, не страдает голодом, не готов покупать все подряд. Импорт долго тренировал российского производителя, и если защитить его на несколько лет (не больше и ни в коем случае не пожизненно), то однозначно будут достигнуты невероятные результаты. Особенно быстрый эффект будет достигнут, если запретить вывоз ресурсов и сырья в виде сырья, т.е. продавать за рубеж можно только начиная с деталей, комплектующих, сборочных узлов и единиц. При этом компенсацию сырьевому бизнесу провести в виде «покупки всего, что они смогут в принципе произвести», т.е. прокредитовать  все сырье под 1% в год, которое компании смогут добыть, обогатить, прокатать, вырастить и так далее. Прокредитовать под залог продукции прям на складе у производителя, чтобы он мог без убытков и ущерба для себя спокойно продавать его на внутреннем рынке. В таком случае обрабатывающая, машиностроительная, строительная, химическая, пищевая и множество других отраслей получат колоссальное преимущество в виде постоянного наличия материалов у поставщика, при этом стабильной и постоянно медленно понижающейся цены (т.к. сырья будет производиться с каждым периодом все больше, но прибыль производителя тоже как минимум не будет падать, потому что он получит постоянные условия).


ДОГМА №6. Протекционизм необходим, но в РФ лучший выбор протекционизма — это усиление ресурсного преимущества для внутреннего производителя конечного продукта без потери прибыли в абсолютном значении (не на единицу продаваемой продукции!!!) для производителя сырья. *комментарий: имея льготную (относительно остального мира) цену на электричество, тепло, землю, металлы, топливо, древесину и другое, а также их бесконечное количество, при этом не имея возможности вывезти все это, мировые производители всего и вся сами выстроятся в очередь, обходя всевозможные санкции, чтобы инвестировать и строить заводы в России, и не только сборочные, как сегодня, крайне важен полный цикл, только он создаст тот кумулятивный эффект и рекурсивный рост.


Часть 7. Кто виноват и что делать. Так вот неважно, кто виноват, важно — что делать. А еще не важно что нужно было начинать 20 лет назад, 150 лет назад, вчера или в тот момент, когда вы начали читать эту статью. Тот момент уже никогда не вернуть, важно что делать сейчас, завтра, через неделю, месяц, год. И сюда хотелось бы добавить, что из истории нужно брать огонь, а не пепел. Все задачи, которые стоят перед нами сегодня, человечество уже решало, а иногда и не один десяток раз, а стартовые условия у нас по разным параметрам от удовлетворительных до отличных.


ДОГМА №7. в этой части нет догмы, каждый сформулирует ее для себя сам. Увидимся в Главе II.

★25
50 комментариев
Не согласен с Вами про кредит, уважаемый Олег. Недавно ставка ЦБ была 4.25%, стали ли квартиры доступнее? Взлетела ли промышленность Величайшей Страны Мира в космос??? Давайте потеоретизируем.

Я жил в странах, где ставка 0/уже отрицательная и давно, а почему-то квартиры доступны меньшинству, и промышленность стагнирует десятилетиями, и есть безработица…

Какая разница, какая ставка, если всё равно обычный человек не может купить жильё и снимает его всю жизнь(!). Я бы начал плясать от реальных з/п, а не от ставки!

И деньги на счетах некуда девать, кроме как закачивать в акцули США. Ведь проценты по вкладам нулевые...

У Вас как-то всё просто получается!
avatar
BBAA, 4.25 не 0.25, а потреб кредит или кредитная линия на закупку сырья под 16% это далеко не 4.25% и даже не 10%, о чем Вы говорите? Да и только кредит без всего остального, а там ещё 5 пунктов, и это только основные, не работает
Олег Рыбчинчук, спасибо Вам. Спрашиваю, потому что интересно. То есть под 16% Вас кредитовали? Жуть. Но я имел в виду, вздули цены на жильё и всё.

У меня сложилось впечатление, в России очень неэффективно работают. Но это моё мнение!

Я бы начинал с промышленных конгломератов. Дать им возможность эффективно работать на внешние рынки, и всё за ними подтянется. По-моему мы идем этим путём. Все баппки зарабатываются только на внешних рынках!

А на внутреннем, это переток из кармана в карман, если внутренний рынок беден, можно хоть заработаться. Нет притока! Надо грабить на внешних рынках, так делают все умные чуваки. Там много денег!

Надо заглянуть в этот МГУ и спросить почему они не говорят об этом!

Для меня интересно почитать! Но я сужу со своей колокольни, по мне экономику тянут только предприятия скажем от 25к+ человек! Остальные слишком маленькие, не могут спонсировать и двигать ресёрч на мировом уровне! Не производят прогрессивных технологий! Сверхтехнологии стоят большие баппки, не каждое предприятие потянет!

У меня ваще впрочем специфический взгляд на такие штуки!
avatar
BBAA, да, под 16 или даже 17%. Дефицит денег, вот и никто не торопится их одалживать. Первая моя статья была навеяна соотношением М2/ВВП = 0,5. Если бы было 1, то % был бы ниже, если бы было 1,5 — ещё ниже. Дело не столько в неэффективности бизнеса в РФ, сколько в дефиците денег
Олег Рыбчинчук, несоглашусь. Дело не в дефиците денег. А скорей в распределении. Когда не эффективный управленец купается в деньгах. В то же время кто экономит. Собирает не может собрать.
Инфляция в россии носит характер кнута. Что автоматически убирает последовательность развития. 
Воспитали поколение о. Хватай. Быстрей. Да похрен на проценты. 
А вот кто может копить их как класс уничтожили. А это две разные модели поведения. Производства.
Я бы сказал так тяп ляп о.ть. готово. И вдумчиво расчитать подготовить. Чтоб на века.

мои темы тоже называют экспорт: воровство и грабёж
и промежуточный вывод:
понимая россиянам на экспорт работать стыдно

поэтому нужна новая теория экспорта
и должна в школах изучаться грамотность экспортная

и вы можете высказаться в отдельной теме
добавляя тэг экспорт
Логарифм Интегралыч, как я понял, экспорт сырья это самый глупый экспорт! Хотя надо сказать, и сырьё ещё надо уметь добыть и продать!

Все обрадовались! Но это старьё, давно достигнутый результат, на коммодитис много не заработать! Нужно идти дальше, предлагать готовый продукт!
avatar
об этом и напишите в вашей теме
правда я ни за кем не слежу
и если прочитаю то случайно
BBAA, да нет все верно написал. Чем выше процент тем жестче инфляция.
Все проценты перекладываются на других. Идет пирамида. Например сейчас все связывают инфляцию с ростом доллара. Забыв про процентную ставку. А как вы говорите рост всего. У нас беспрецедентная накачка кредитами идет. А также выдача кредитов всем подряд. Все регулируется. Если есть желание. Я так же считаю кредит выше 5% убивает народ.  
Геращенко глава цб 2008году говорил как можно брать ипотеку на 20 лет. Переплата за 8лет была ровно в 2раза. Статья хорошая. Прополку сделали в голове. Сорняки повырывали).
В закладки, прочесть позже
В топике перепись на следующих глав ЦБ Турции, я правильно понимаю?
«Чем выше процент тем жёстче инфляция» — хороший рецепт, работает в Турции.
Правда инфляция почему-то растёт при снижении ставки, но это всё происки врагов, я уверен.
Господа, вы вообще экономическую теорию хотя бы ради прикола пробовали изучать?
Дюша Метелкин, карго-культ, уважаемый Дюша! Сделаем % как в США и станем жить как в США! Подозреваю, основная идея такая!
avatar
BBAA, моё любимое объяснение последние несколько лет…
Дюша Метелкин, проблема в том, что мы не сосём баппки/богатство с внешних рынков! А никто не понимает, потому что всегда жили за Железным Занавесом! Все идеи исключительно про внутри. Дать всем денег! Травма!!!

Да Набиуллина могла бы качнуть хоть счас! Залить по горло!
avatar
Дюша Метелкин, топик для того, чтобы Вы перестали смотреть только на ставки- инфляцию. У турции М2/ВВП- 2.5, т.е. выше чем в КНР и выше чем в РФ аж в 5 раз. При этом этот показатель удвоился за последние два года, что явно не подкреплено производством товара, который на эти деньги можно купить. Инфляция это не когда есть доступные деньги. Инфляция — это когда на деньги нечего купить, и из-за нехватки товаров, ценность этих товаров растёт.
Олег Рыбчинчук, откуда товары то моментом появятся если денег раздать?
Более 95% продукции "Норникеля" продается на экспорт

Куда предлагаете все это запихать внутри страны? На склад? Пусть ждет, когда научимся что-то из этого производить?)

Уже давно предлагал законсервировать Норникель, чем разбазаривать ценное сырье. Может потомки окажутся способней нас мудаков, найдут эти металлам применение
avatar
Ян Карлович, да, на склад, лучше так, чем продавать на копье за рубеж.
Зачем консервировать? Пусть работает, добывает, зато потомки, когда научатся из этого что-то делать, скажут дедам огромное спасибо за такой плацдарм.
Стоимость металлов, которые добывает Норникель в тысячи раз выше, чем постройка склада для их хранения.
И многое можно положить на склад. На склад почти нереально положить нефть, газ, сложно с углем. А вот металлы, пшеницу, уран, даже удобрения, можно складировать до посинения. Лучше продавать муку, чем пшеницу, и уж тем более чем удобрения, имея миллионы га необработанных пахотных земель
Олег Рыбчинчук, а из чего платить зарплату почти 100 000 сотрудников Норникеля в течение десятилетий работы на склад, из чего оплачивать электроэнергию, дизель и прочие потребляемые при производстве ресурсы, из чего ремонтировать текущие бочки и все оборудование????)))
да вы, батенька, волюнтарист! ))), а не экономист

и, самое главное, из сего платить дивы дивидендным пенсионерам смартлаба???)))
avatar
как будто десятиклассник это писал. а ведь автор аспирантуру заканчивал. ВШЭ, конечно, но все-таки аккредитованное учреждение, не может же быть, чтобы там только идеологически заряженные идиоты были. кто-то должен был сказать автору, что такое догма
avatar

Ra Ga, это фильм 

Догма (1999) 

avatar
Ra Ga, 02:24 догма — принятое на веру умозрение, не подтверждённое практикой. Почти все либеральные умозрения опровергаются историей мировой экономики. См. библиографию в конце ссылки smart-lab.ru/blog/715291.php
Даже такой пустяк, как «кривая Филлипса».
avatar
Именно экспорт! Мы построили сырьевую страну, с 1991 года производство нацелено только на цикл сырья и экспорт. А дальше что? Газ по прежнему в сёлах отсутствует. Сейчас начнут развитие производственного цикла в России. Но на это надо лет десять. Как чипы в машину произвести самим? Где разработка, как их совместить с теми схемами, какие уже есть в автомашинах?
Эдуард Лоскутов, 06:24 МЫ не строили в 90-х ничего! Это либеральный догматизм свободы внешней торговли и невмешательства государства разрушил советскую промышленность, подставив её под неодолимую конкуренцию мировых лидеров.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
avatar
очевидно читатели ждут догмы про экспорт

заодно автор может порассуждать:

что если всем работникам выплатить зарплату за год авансом
Не о тех догмах автор говорит. Самые вредные для России догмы — те, что либералам кажутся аксиомами: неучастие государства, свобода внешней торговли. В общем «laissez faire» от физиократов, «невидимая рука» от Адама Смита, который перенял этот термин от арабского теолога XIII века Аль Газали.

Бессмысленно обсуждать те мелочи, что внутри курсов «Экономикс» по заветам Адама Смита, потому что ни в одном из этих курсов нет ни слова, как опоздавшей стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность.
Так же, как и в «Капитале» Карла Маркса.

Священная книга, выведшая из отсталости Германию со всей Европой и Японию в XIX веке и Южную Корею в веке XX, — Фридрих Лист «Национальная система политической экономии».
avatar
Росту народонаселения в России тоже мешает либеральный догматизм.
«Где взять рабочие руки и как дать расти народонаселению»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
avatar
 Вопрос протекционизма это не просто догма, а разделительная черта между либеральными умозрениями и реальной историей выхода из отсталости всех ныне развитых стран.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
История из библиогафии в конце ссылки не только сокрушительная критика либерализма, но и руководство к действию для опоздавших стран.
avatar
Есть игра Капитализм 2 называется. Давно ее выпустили. Так вот там если нет выхода на внешние рынки и развитие идет только в городе дислокации конкуренты давят технологически, компания отстает в выручке и возможности технологического развития. Как думаете нас пустят на Китайский и Индийский рынок? Кто то здесь уже правильно писал, что у РФ в текущем ее состоянии роль в мировом разделении труда это поставщик сырья и продукции низкого передела. Единственный вариант промышленный шпионаж.
avatar
ICEDONE, 12:24 США в 1860 не убоялись технологического превосходства Англии — 46% в мировом промпроизводстве. У Китая сегодня только 17%.
И для защиты отсталой на тот момент промышленности Севера вынесли жесточайшую войну 1861-65 гг. В 1860 сырьевой Юг давал 80% доходов казны США.
В США тогда понимали, о чём японцы не забыли до сих пор, — бизнес это война. И до начала XX века США, как и Германия, не признавали иностранных патентов. Пока не вышли из отсталости и не стали сами мировыми лидерами индустрии.
Зачем дурацкие настольные игры, если я тебе дал ссылку на реальную историю, как все ныне развитые страны выходили из отсталости.
Перечти Rostislav Kudryashov Сегодня в 09:32
avatar

Часть 1 Влияние процентной ставки на покупательную способность населения.

Ипотека.


Часть 1 Исправленная.

Как мы уже знаем покупательная способность населения НИКАК не зависит от процентной ставки.
В нормальном государстве при здоровой финансовой системе и политике процент по кредиту не может превышать 5,5%.
оч спорно.

Очень похоже на размышления человека не взявшего ипотеку, это оправдание?
avatar
если у «рыбы» больная голова, то хвостом можно вилять сколь угодно… в итоге всё одно на месте стоять будет… ДОГМА НОМЕР НОЛЬ.
avatar
Мне ваш пост осень понравился! Прочитал его с удовольствием.
 И всё же я кину ложку дёгтя.
По-мне, так это ваш пост про Россию и россиян. Всё верно! Но если, это пост прочитает любой иностранец, то у него возможно будет некий ступор от прочитаного. Я не знаю и в принципе не жалею о том, что возможно я не обучался ни ВШЭ, ни в институте, ни в училище даже, но вас на мой взгляд сильно «укомплектовали» проблемами РФ.
вот ты пишешь что 5% это геноцид...
а ндфл 13%?
а ндс 18%
а в пенсионник 25%
а акцизы 7%...

так что банкстеры еще белые и пушистые… еслиб не налоги денег бы хватало и не надо было бы занимать
avatar
конечно качество образования сильно упало в стране — прямо видно по вашему и не только тексту. Это не догмы, это «Дебильнейшие идеи — круг 10й». например, если вы запретите экспорт сырья, то результатом будет то, что проверяющие получают деньги и экспорт идет нелегально. Или бред про протекционизм. Ни одна страна в мире не стала успешной на протекционизме. Наоборот — чем больше страна встроена в мировой рынок, тем жизнь там лучше! В РФ сейчас беда в том, что мы становимся страной изгоем, а это означает крах всему в долгосрок. Без решения проблемы страны-изгоя, все остальное мало поможет.
avatar
Warren Warren, ваш комментарий как пример того, почему я решил писать. Глобально сейчас шансы хоть что-то изменить в России приблизительное равны нулю. Но если люди перестанут настолько переворачивать с ног на голову все причинно- следственные связи, как сделали это Вы, то маленькие шансы появятся. И чем больше будет людей, кто хотя бы относительно понимает, как все должно работать, и не будет терпеть откровенный бред у себя в окружении, а будет объяснять и разъяснять правильные вещи, догмы, тем больше будет шансов.
Я бы даже ввёл линейную зависимость, 1% людей — 1% шансы на успех.
Вот в правительстве сейчас не более 0,1% людей, кто хоть что-то понимает, ну и руководят они как раз на этот 0,1%.
Олег Рыбчинчук, вы наверное из тех, кто указывает проф футбольным тренерам с трибуны или дома с дивана кого сейчас надо выпускать на замену и вообще как играть) ну мир уже 500 раз делал реформы и восстанавливал страны, более-менее понятно, что делать надо, а что не надо.
avatar
много букв,  но интересно)) 
avatar
Неужели в мгу такую шляпу преподают? не верю. Я конечно мех-мах не заканчивал, всего лишь физтех какой-то
avatar
ipisarev, такую «шляпу» преподают не в МГУ, а в школе, под названием «руководство от 100 до 300 людьми в течение 8 лет в условиях, где нельзя выкопать деньги из земли в виде нефти, а только заработать,
перерабатывая что-то менее ценное, в что-то более ценное и востребованное. За одно став безоговорочным лидером среди производителей страны в ряде узких сегментов».
Олег Рыбчинчук, автор, как тебе поход в народ? Пришло понимание с кем имеешь дело?
Этим послабления вредны. Каша в головах наваристая. Таким только твердая рука и жёстко обозначенный путь.

avatar
Боб Фишер, на эту тему нет иллюзий. И жёстко обозначенный путь обязателен. И людям не нужны послабления или мягкая рука, им главное, чтобы ты искренне был не только за себя, а за всю ведомую группу, они это чувствуют.
Догма и аксиома — это разные вещи. Мне кажется автору нужно заменить слово Догма на слово Приоритет(ы). Теория о демографии абсолютно верна.
avatar
Аксиома (греч) или постулат (лат) — исходное предположение некой логической системы или физической теории, вводимое сознательно без доказательств. Справедливость самой логической системы обосновывается далее её внутренней непротиворечивостью. Для справедливости физической теории требуется согласие её выводов с наблюдениями реального мира. Если хоть один факт против физической теории — теория неверна.

Догма — всегда утверждение о реальном мире. В отличие от физической теории, всегда довольствуется выводами из чистых умозрений, не подвергая эти выводы проверке практикой. Обоснование догмы в непререкаемом авторитета её автора либо в «самоочевидности» умозрений.

Таковы догмы церковников о «Всеведении, Всемогуществе и Всеблагости Бога», не согласующиеся с наблюдениями реального мира. При том, что для церковников Бог — основа Бытия, реального мира.
Таковы же догмы либералов о «Всемогуществе и Всеблагости Свободного Рынка», дарующего богатство в награду за приверженность Демократии.
История выхода из отсталости всех ныне развитых стран эти догмы опровергает.
Читай эту историю по списку книг в конце статьи
smart-lab.ru/blog/715291.php
Либералы делают вид что этих книг не существует. Либеральному догматизму нечего противопоставить фактам истории.
avatar
Rostislav Kudryashov, спасибо за толкование, Вы все правильно написали.
Если коротко:
Аксиома — то, что нельзя доказать, но можно быстро проверить опытным путем.
Догма — нельзя доказать, и быстро проверить тоже нельзя. Либо веришь, либо не веришь.
Аксиомы для точных наук.
Догмы для всех остальных наук, систем, воззрений.
Олег Рыбчинчук, 06 апреля 2022, 12:31 такое «понимание» аксиомы и догмы никоим образом не следует из моих пояснений от 06 апреля 2022, 08:29.
avatar
Хотел плюсануть, но потом понял что написана банальщина.
Смысл этой статьи: Если государство перестанет наконец гнобить своих граждан, то оно может победить все проблемы, а иначе будет как всегда. 
Боюсь только что от этой дурной привычки (относиться к населению как к нефти, которую надо доить) ни одно государство не может отказаться. Так что опять светлые воззвания в никуда.
avatar
Simix, т.е. государство по определению будет гнобить своих граждан? Но при этом ни один гражданин в здравом уме не хочет, чтобы государство (а это школы, больницы, дороги, какая никакая защита частной собственности, какая никакая полиция и т.д.) завтра исчезло или развалилась. Нестыковка однако. Государство не должно гнобить своих граждан, и вообще вредно это принимать за должное.

теги блога Олег Рыбчинчук

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн