Скажите мне. Было хоть что-то СО СТОРОНЫ РОССИИ, что предполагает скорое вторжение? Нагнетание в СМИ, заявления МИДа, требования к их правительству, мелкие (но с жертвами) конфликты на границе? Я уж не говорю про усиление пророссийских партий в ихней Раде, серию пророссийских протестов в Киеве, Одессе, Харькове, покупку их СМИ итд, но хоть что-нибудь?
Пока что, вся эта истерия, вроде бы, у российского обывателя (меня) разбивается об один простой вопрос: нахуа? ЗАЧЕМ нам, Господи, прости, вторгаться в этот лепрозорий?
Karkoon, Это всё напоминает театр абсурда. Конечно, никаких оснований что то там предполагать у Штатов сейчас нет. Концентрация войск у границ Украины только для профилактики «силового решения» проблемы Донбасса со стороны ВСУ. Но, сама то ситуация и с Крымом и с Донбассом — она же, мягко говоря, сложилась не без участия России, а реальных санкций за то, что по международному праву считается агрессией — ведь не было. Не было, потому что они Западу не нужны. Но вот настал момент, когда ни России, ни Западу «отступать некуда».
Агрессии в Крыму НЕ БЫЛО. Даже ничего похожего. Просто сейчас, спустя годы, это выгодно представлять «блестящей операцией Путина» как его противникам, так и его недалеким сторонникам. Украина ОТЖАЛА Крым, выйдя из СССР с нарушением всех законов и простой логики. Без референдума, без переговоров, без согласительной комиссии, без переходного периода. Просто сказала «Вот это все мое», а наш ЕБН, земля ему стекловатой, тогда все подряд раздавал.
Но хохлы забыли, что Крым — не мобильник и не тачка. Там живут крымчане. Они в 91-м пытались выйти из УССР, им не дали. И вот они в 2014-м, когда появилось окно возможности, драпанули из этого гадюшника хоть тушкой, хоть чучелком. И хохма в том, что в Москве никто этого не ожидал, никто всерьез не воспринимал. Но, когда факт случился, надо было что-то делать, и Крым взяли себе. Хотя, по-моему, было логичней оставить его буферной зоной, типа Абхазии. Вроде, формально, мы не при чем, но, фактически — наше.
У меня на полке стоИт книжка, изданная в Севастополе в 2015-м году тиражом 2000 экземпляров. Даже не помню, кто мне ее из Крыма тогда привез. Пять авторов. Называется «Чегевара прилетает утром». Это — написанная «по горячим следам» хроника событий. Как внутри это заварилось, как ждали действий от России, тоже были уверены, что «у Москвы есть план», как пытались до Кремля дозвониться. Кстати, не впервые про Жириновского слышу и читаю хорошие слова. Как только до него дозвонились — дело двинулось, а до этого — сонное царство.
Karkoon, Конечно не было агрессии и Крым Российский, кто спорит? Но Будапештский договор был и он Россией нарушен. Проблем то нет никаких. В известном смысле. каждый договор предполагает. что он может быть нарушен. А вот наказать могут по разному, если вообще могут. Вот тут то проблема в том, кто что и сколько может.
Мечтатель, если не затруднит (я сейчас без подвоха или ерничания), набросай в двух словах про нарушение Будапештского договора.
Как я вижу, нарушения не было. Крым, согласно народному волеизъявлению, стал суверенной республикой. Будучи таковой, присоединился к РФ. Что не так?
Украинцы врут, что это было сделано под дулами автоматов. Но это вранье. Крым пытался от них скипнуть еще в 1991-м, под чьими дулами? Они (украинцы) результатами того референдума тогда подтерлись, но ситуация изменилась. Сейчас могут только визжать и визжат, но нам-то зачем их визги повторять?
Karkoon, Понимаешь, референдум в Крыму организовывала Москва, а не Киев. Киев был против. Значит, по международному праву, и не было никакого референдума.
Tуземец, Будапештский договор мы подписывали. Кроме этого, бывают нормы принятые международными организациями, в которых мы участвуем. Нет, любое государство, так или иначе, нарушает нормы международного права. Тут весь вопрос в возможности санкций, их размере, возможности ответных мер. В общем, «всё как у людей».
Karkoon, А что здесь пояснять? Киев это мероприятие не разрешал. А только пр знание Киева делает референдум в регионе легитимеым. А почему Москва? Потому что, " кто платит, тот девушку и танцует".
Мечтатель, хватит. Надоел. Кидай пруфы про «организовывала Москва», «платила Москва» или 3.14здобол. Заодно жду про Будапештский договор и «нарушения». Ответ «а что здесь пояснять» не канает, другие есть?
Оказывается, надо было об основах биологии вспомнить. Опарыши, мухи любят говно и разносят его. А, как прижмешь, просто улетают/уползают на новое место. Глупо у глиста спрашивать «зачем», «почему», «на каком основании». Природа такая, вот и все. Тьфу.
Скажите мне. Было хоть что-то СО СТОРОНЫ РОССИИ, что предполагает скорое вторжение? Нагнетание в СМИ, заявления МИДа, требования к их правительству, мелкие (но с жертвами) конфликты на границе? Я уж не говорю про усиление пророссийских партий в ихней Раде, серию пророссийских протестов в Киеве, Одессе, Харькове, покупку их СМИ итд, но хоть что-нибудь?
Пока что, вся эта истерия, вроде бы, у российского обывателя (меня) разбивается об один простой вопрос: нахуа? ЗАЧЕМ нам, Господи, прости, вторгаться в этот лепрозорий?
Мечтатель, отказать!
Агрессии в Крыму НЕ БЫЛО. Даже ничего похожего. Просто сейчас, спустя годы, это выгодно представлять «блестящей операцией Путина» как его противникам, так и его недалеким сторонникам. Украина ОТЖАЛА Крым, выйдя из СССР с нарушением всех законов и простой логики. Без референдума, без переговоров, без согласительной комиссии, без переходного периода. Просто сказала «Вот это все мое», а наш ЕБН, земля ему стекловатой, тогда все подряд раздавал.
Но хохлы забыли, что Крым — не мобильник и не тачка. Там живут крымчане. Они в 91-м пытались выйти из УССР, им не дали. И вот они в 2014-м, когда появилось окно возможности, драпанули из этого гадюшника хоть тушкой, хоть чучелком. И хохма в том, что в Москве никто этого не ожидал, никто всерьез не воспринимал. Но, когда факт случился, надо было что-то делать, и Крым взяли себе. Хотя, по-моему, было логичней оставить его буферной зоной, типа Абхазии. Вроде, формально, мы не при чем, но, фактически — наше.
У меня на полке стоИт книжка, изданная в Севастополе в 2015-м году тиражом 2000 экземпляров. Даже не помню, кто мне ее из Крыма тогда привез. Пять авторов. Называется «Чегевара прилетает утром». Это — написанная «по горячим следам» хроника событий. Как внутри это заварилось, как ждали действий от России, тоже были уверены, что «у Москвы есть план», как пытались до Кремля дозвониться. Кстати, не впервые про Жириновского слышу и читаю хорошие слова. Как только до него дозвонились — дело двинулось, а до этого — сонное царство.
Мечтатель, если не затруднит (я сейчас без подвоха или ерничания), набросай в двух словах про нарушение Будапештского договора.
Как я вижу, нарушения не было. Крым, согласно народному волеизъявлению, стал суверенной республикой. Будучи таковой, присоединился к РФ. Что не так?
Украинцы врут, что это было сделано под дулами автоматов. Но это вранье. Крым пытался от них скипнуть еще в 1991-м, под чьими дулами? Они (украинцы) результатами того референдума тогда подтерлись, но ситуация изменилась. Сейчас могут только визжать и визжат, но нам-то зачем их визги повторять?
Мечтатель, пруфы, пожалуйста про «организовывала Москва»?
Организовывал не Киев, организовывал Севастополь. Уж если это не самоопределение нации, то что тогда???
В скобках. Если что, «минус» твоему комменту не от меня упал. Никогда не минусую разумных оппонентов, наоборот, ценю :).
Мечтатель, хватит. Надоел. Кидай пруфы про «организовывала Москва», «платила Москва» или 3.14здобол. Заодно жду про Будапештский договор и «нарушения». Ответ «а что здесь пояснять» не канает, другие есть?
Буквы знаешь? Поисковик в помощь…
Мечтатель, ясно. Зря я о тебе хорошо подумал.
Оказывается, надо было об основах биологии вспомнить. Опарыши, мухи любят говно и разносят его. А, как прижмешь, просто улетают/уползают на новое место. Глупо у глиста спрашивать «зачем», «почему», «на каком основании». Природа такая, вот и все. Тьфу.
кстати подловили что бункерный по телеку фейковый — наложение изображения…
кроме того не все хотят войны… через интернет передать сведения проще простого
У Зеленского галлюцинации из-за приема клоунских таблеток?