Как умирает деспотизм. Опыт СССР и возможные перспективы Китая

Ra Ga, расскажите из каких СМИ взять подлинную инфу про Китай? россия24, ТАСС, РИА новости и прочие помойки?

ruswind, РИА в США не запрещена. А вот радио свобода запрещена полностью

Николай Во,
>бегство из Афганистана с позором

сдется, что это бегство может кой-кому в лугандонии проблемой аукнуться

Николай Во, в США СМИ свободны, никогда государство не владело там СМИ.
общество и не должно быть монолитом, не тоталитарное чай

Harry_Potter, еще  и негр наверно

Harry_Potter, ему платят за количество знаков и повесточку, чтоб колебался вместе с ней партии.
Типичный хохложурналист — этакое полезное полуживотное для джентльменов

Владимир, сиэнэн сказало «надо» — гогун хвостом и завилял

Владимир, рыночный, а не капиталистический

Петр, До недавнего времени заговаривали какашки чтоб в врагов кидать и разгонять

LogikoMen, но суть власти та же: команды и запреты. Я думаю, придет время, когда у них это отомрет менее болезненным образом, чем у нас. Рынок требует демократии…

SergP, присоединяюсь. Инвестиции тоже любят рынок и демократию.

SergP, Демос — это элита. И вся власть централизована, т.е принадлежит одному или не многим. На сегодня еще никто не придумал народную власть. Народной является только рыночная экономика.  Точнее ее крайнее положение — максимально свободная. Потому что каждый человек рублем голосует, что ему нужно.
В Китае борется с негативными последствия рыночной модели — неизбежность кризисов. В США был такой кризис в 2008 году. И ничего прошел и поехали дальше. Что делают сейчас китайцы — я не вижу. Закрытая страна и методы у нее специфические.

LogikoMen, не вижу где китай меняться пытается. весь 2021й год — это агония

Николай Помещенко, весь 2008 год в США так же можно сказать агония. При свободном рынке неизбежность. 

LogikoMen, в Китае нет свободного рынка.
в 2008м в мире был кризис, рынки его отыграли за полгода

Влад, Все гораздо проще, дело даже не в рисовке статистики. Первая и главная причина состоит в том, что Китай достиг той точки благосостояния граждан и развития экономики когда для дальнейшего прогресса необходимы, в том числе, гражданские свободы. А это не входит в планы КПК.
Вторая — банальная ловушка среднего дохода.

Без реформ Китай дальше не пойдет.

Elochka, к примеру. Вы вырастили картошку на своем огороде больше. Чем можете съесть. Но продать не успеваете, она у вас гниет. В любой экономике приходит момент, когда кто то должен заплатить за ошибки. В вашем случая — не смогли сохранить товар. Значит  ли это. Что вы не должны больше сажать картошку на продажу? С чего то это вдруг? Причем здесь кредиты. Государство у народа забирает деньги — пускай и будет страховым агентом экономики. США именно это и делает. В Китае просто не хотят все взвалить на себя, а перекладывают во многом на капиталистов, хорошо или это плохо. Покажет время. Субъективно — делать это нельзя.