Блог им. VladimirFedorchenko
Нужно ли компании заботиться о стоимости своих акций?
Осознал, что не понимаю, как кажется, простых, но критически важных вещей, лежащих в основе инвестирования. Поделитесь, пожалуйста, мудростью.
Так вот.
Вышла компания на IPO, поменяла бумажки на деньги, зачем ей беспокоиться о стоимости акций дальше, зачем платить дивиденды и тд?
(Почти после всех последующих предложений я мог бы поставить знак вопроса)
Можно оставить за собой большинство голосующих акций, чтобы отголосовывать свои решения. В остальном ты только тратишь деньги, платя что-то минорам.
Варианты, которые приходят на ум:
1) Допэмиссия, которая позволит тебе привлечь еще средства. Скупаешь фрифлоат, начинаешь платить хорошие дивы — поднимаешь таким образом цену, делаешь допку, сливаешь акции. Дальше развиваешь бизнес и снова ничего не тратишь на держателей акций до момента, пока снова не понадобятся деньги.
2) Выкуп и продажа акций. Играешь в кукла, вкидывая на рынок разные обстоятельства (включая выплату дивидентов).
3)?
Или так всё и делается?)
*Описанные действия вряд ли создают компании хороший имидж. Компании, которые заботятся о своей репутации так не делают?
512
Читайте на SMART-LAB:
РосДорБанк: уверенное начало года в консервативном сценарии
После технической паузы января, РосДорБанк демонстрирует сверхплановую активность в достижении основных финансовых показателей. Прибыль...
Идея в облигациях: СТМ 1P4
АО «Синара – Транспортные Машины» — один из лидеров российского ж/д машиностроения (производство «Ласточек», тепловозов и трамваев)....
🚀 SOFL впервые получил кредитный рейтинг категории «А»
Дорогие инвесторы, у нас отличные новости! Агентство АКРА присвоило Софтлайн высокий рейтинг кредитоспособности: A- со стабильным прогнозом:...
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация...
Компания это что, организм который сам по себе?? Прежде всего это бизнес, которым владеют акционеры, они заинтересованы в выплате дивидендов и росте акций.
Проблема известная и как показывает практика решается путем введения в совет директоров независимых членов, независимых директоров, а также привязкой вознаграждения топ-менеджеров к капитализации компании, причем с ограниченными возможностями по продаже опционов. Поэтому компании с подобной политикой в управлении торгуются всегда выше, чем аналоги без подобной практики.
Рынок даёт оценку компании — большая капитализация облегчает доступ к заёмным средствам, акции выступают в качестве обеспечения. С другой стороны — если у компании уже есть кредиты под залог акций, падение их стоимости может привести к требованию дополнительного обеспечения (либо немедленно погасить кредит).
Таким образом, компании безразлична динамика стоимости акций только если она не имеет долгов и не нуждается в капитале. Но такой компании и на IPO выходить смысла мало! (выходят — рассчитывая привлечь капитал)
Если бы акции компании Тесла не стоили столько, сколько стоят сейчас, а стоили бы в сто раз меньше, то у Илона Маска было бы не 300 миллиардов, а всего 3 миллиарда. Так как 300 миллиардов это лучше для Маска чем 3 миллиарда, то он и заинтересован чтобы акции Теслы росли и его капитал увеличивался. :)