В чём экономический смысл КуЕ.
- 06 сентября 2012, 01:20
- |
- blues
На самом деле — мало кто, в том числе и среди экономической аналитики, понимает зачем ЦБ мира проводят КуЕ.
Я попытаюсь тезисно эту проблему осветить.
1. После введения плавающих курсов валют и отвязки денег от золотого стандарта возникла ситуация, при которой создание новой стоимости, сиречь новых денег в экономике, полностью перешло в ведение банков.
Это называется — банковский мультипликатор.
При этом радикально изменилась роль всех ЦБ.
Отныне, не ЦБ создают (эмитируют) новые дегньги исходя из роста золотых резервов, но простые банки через банковский мультипликатор.
Иначе говоря — ЦБ только регулирует создание новых денег, но сам их не создаёт.
2. Когда банковский мультипликатор начинает давать сбои — в дело включается ЦБ.
ЦБ создаёт явочным порядком новые деньги взамен тех денег, что перестал создавать банковский мультипликатор.
Процесс снижения банковского мультипликатора (сиречь создания новых денег-стоимости) называется делеверидж.
3. Смысл всякого КуЕ есть борьба с процессом делевериджа. Ни для чего иного, чего бы там не говорили, КуЕ не служит.
4. КуЕ есть виагра, оно не лечит болезнь, а только пытается выждать момент, когда произойдёт перезапуск обычного банковского мультипликатора.
Случай того, что не произойдёт перезапуск мультипликатора известен — это Япония.
Одиночный случай Японии не ведёт к краху всей систему пока работает глобальный мультипликатор, но как только девелеридж становится планетарным — никакое КуЕ не спсает.
5. Все стоны о необходимости новых КуЕ связаны именно с тем, что не работает банковский мультипликатор и ни с чем иным.
Банки могут работать сколь угодно хорошо и быть сколь угодно устойчивыми, но в отсутствии мультипликатора они в итоге обречены на крах.
6. Экономика полностью завязана на том, на сколько работает банковский мультипликатор, а значит крах банков связанный с процессом делевериджа означает крах всей экономики.
В нашем случае — глобальной.
7. В настоящий момент не представляется возможным восстановить мультипликатор, а посему мир обречён на всё новые КуЕ.
Как итог — вполне себе возможно, что ЕЦБ объявит о покупке не трёх-леток, а именно 10-леток.
Жестокость тут в том, что подобный сценарий никем не рассматривался, и чем он обернётся для рынков на данную минуту я просчитать не могу.
1.2К |
Читайте на SMART-LAB:
🖥 Софтлайн накопил долги
Разработчик ПО отчитался за 4 квартал и весь прошлый год Софтлайн (SOFL) ➡️ Инфо и показатели Результаты за 4 квартал —...
🔔 Информация о выплате купонного дохода для наших инвесторов
Сегодня, 19 февраля, ООО МФК «ПСБ Финанс» выплатило купонный доход по облигациям ПСБ Фин2P2 (RU000A10E4G8) за купонный период с...
Вышел эфир RENI для Bazar
Благодарим платформу Bazar за приглашение на разговор! Хотя, видео вышло с заголовком «Шокирующая правда о рынке страхования в 2026 году |...
Россети Центр. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Ожидаемо снизилась дивидендная база по РСБУ.
Компания Россети Центр опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...
Высокая ставка означает, что банки создают слишко много денег, низкая ставка свидетельствует о том, что банки создают мало денег.
Нулевая (как сейчас) ставка есть расписка о том, что банки перестали создавать новые деньги.
А значит на ниве создания денег трудится ЦБ.
в которой продолжающие цепляться за неработающую теорию неолиберально воспитанные центробанкиры доказывают свою необходимость налогоплательщикам
годами делают — годами ничему оно не помогает. нигде.
спасает только полное отсутствие желания что-либо понимать у публики и зомби-пропаганда
иначе их бы давно уже всех выгнали, за ненадобностью.
На самом деле, они ничего больше и не умеют.
А как быть в случае того, если мультипликатор не перезапустится — просто не знают.
То есть — это не долговой кризис, это кризис смерти банковского мультипликатора.
Продолжу:
«смерти банковского мультипликатора.»
И кто тому виной?
Лет 30 назад слово кредит ассоциировалось в основном с бизнесом (производственный кредит), а сейчас? Кредит на машину, на дом, потребительский кредит. Неужели банки виноваты в таком повороте? Хотя нет, это неправильный вопрос. Правильный вопрос звучит так:
Могут ли вообще банкиры и надзорные органы своими действиями значительно повысить активность реальной экономики?
да, они бредят кредитным мультипликатором, которого не существует.
с частичным резервированием
как ты сам правильно и написал
деньги создают банки
то есть в реальности _сначала_ создается денежная масса
а потом из нее получается каким-то образом денежная база
в зависимости попросту от того каковы требования по наличке
в моменте
и внешнее увеличение денежной базы
никаким образом не влияет на способность и желание банков кредитовать
потому что чтобы кредитовать им нужен только капитал
а не резервы
(за исключением обязательных)
и то и другое у них есть в огромном избытке
и было до КУЕ
нет главного, чтобы кредитовать — кредитоспособного заемщика
и желания это делать
куе было нужно только одно — самое первое — TARP
когда банки реально испытывали проблемы с достаточностью капитала
после этого — всё, ничего не надо было и второе куе и твист были абсолютно бесполезными и бессмысленными
и желания это делать»… — именно нет заемщика точнее заемщик есть, но он не подходит к требованию банка по уровню риска, кредитоспособности. Поэтому нужно больше инструментов типа CDS в реальном секторе кредитования. Даже не нужно кредитов субпрайм(высокорисковых), а достаточно расширить рынок страховки вот тогда реальный сектор(с испорченной кредитной историей от 2008 г.) получит кредиты.
И правильно Вы говорите что мультипликатор тут не причем! Так как любой мультипликатор,(а их много в зависимости от количества новых эмиссий) имеет цикл жизни. И цикл как Вы заметили определяется нормой резервирования. В современном мире моментальных расчетов цикл жизни короток из-за быстроты операций И одного эффекта мульта не достаточно так как весь эффект съедается множеством виртуальных инструментов межбанковских операций. А этот рынок виртуальных инструментов исчисляется триллионами долларов и все эти QE капля в море в реальном секторе экономик остается не большая часть созданных денег от QE и мульта от QE, а остальное уходит на межбанк. Тогда как в реальном секторе нужен объем равный 100% QE+ эффект мультипликатора.
Вывод: Если печатать. то печатать нужно в десятки раз больше чтобы удовлетворить спрос межбанка или спускать деньги существующих QE в обход виртуальных инструментов межбанка.
на самом деле все развитые страны(их население) привыкли слишком хорошо жить за счёт дешёвого кредита(читай перекладывая расплату на детей/внуков)
такую порочную связку на самом деле без войны не разорвать,
но все политиканы считают что искусство в том чтобы как то отложить проблему, а там глядишь и рассосётся…
всё ИМХО
3-й и 7-й пункты ах до слез пробивают
ПС: имхо само по себе КуЕ сейчас в Штатах не оч-то как-то и работает, если посмотреть моей стоки индикаторы…
совет управляющих ФРС, division of monetary affairs
«Money, Reserves, and the Transmission of Monetary Policy: Does the Money Multiplier Exist? „
«Спасает только полное отсутствие желания что-либо понимать у публики»(karapuz)- респект).
В принципе, мне кажется несколько сюрреалистичной ситуация, при которой ЦБ скупает у банков долговые бумаги для того, чтобы банки смогли выкупать… новые размещения долговых бумаг.
Школота придет в банк, наберёт кредитов под развитие «бизнес-по-мавроди» и заложит в банк билеты МММ.