В чём экономический смысл КуЕ.
- 06 сентября 2012, 01:20
- |
- blues
На самом деле — мало кто, в том числе и среди экономической аналитики, понимает зачем ЦБ мира проводят КуЕ.
Я попытаюсь тезисно эту проблему осветить.
1. После введения плавающих курсов валют и отвязки денег от золотого стандарта возникла ситуация, при которой создание новой стоимости, сиречь новых денег в экономике, полностью перешло в ведение банков.
Это называется — банковский мультипликатор.
При этом радикально изменилась роль всех ЦБ.
Отныне, не ЦБ создают (эмитируют) новые дегньги исходя из роста золотых резервов, но простые банки через банковский мультипликатор.
Иначе говоря — ЦБ только регулирует создание новых денег, но сам их не создаёт.
2. Когда банковский мультипликатор начинает давать сбои — в дело включается ЦБ.
ЦБ создаёт явочным порядком новые деньги взамен тех денег, что перестал создавать банковский мультипликатор.
Процесс снижения банковского мультипликатора (сиречь создания новых денег-стоимости) называется делеверидж.
3. Смысл всякого КуЕ есть борьба с процессом делевериджа. Ни для чего иного, чего бы там не говорили, КуЕ не служит.
4. КуЕ есть виагра, оно не лечит болезнь, а только пытается выждать момент, когда произойдёт перезапуск обычного банковского мультипликатора.
Случай того, что не произойдёт перезапуск мультипликатора известен — это Япония.
Одиночный случай Японии не ведёт к краху всей систему пока работает глобальный мультипликатор, но как только девелеридж становится планетарным — никакое КуЕ не спсает.
5. Все стоны о необходимости новых КуЕ связаны именно с тем, что не работает банковский мультипликатор и ни с чем иным.
Банки могут работать сколь угодно хорошо и быть сколь угодно устойчивыми, но в отсутствии мультипликатора они в итоге обречены на крах.
6. Экономика полностью завязана на том, на сколько работает банковский мультипликатор, а значит крах банков связанный с процессом делевериджа означает крах всей экономики.
В нашем случае — глобальной.
7. В настоящий момент не представляется возможным восстановить мультипликатор, а посему мир обречён на всё новые КуЕ.
Как итог — вполне себе возможно, что ЕЦБ объявит о покупке не трёх-леток, а именно 10-леток.
Жестокость тут в том, что подобный сценарий никем не рассматривался, и чем он обернётся для рынков на данную минуту я просчитать не могу.
Высокая ставка означает, что банки создают слишко много денег, низкая ставка свидетельствует о том, что банки создают мало денег.
Нулевая (как сейчас) ставка есть расписка о том, что банки перестали создавать новые деньги.
А значит на ниве создания денег трудится ЦБ.
в которой продолжающие цепляться за неработающую теорию неолиберально воспитанные центробанкиры доказывают свою необходимость налогоплательщикам
годами делают — годами ничему оно не помогает. нигде.
спасает только полное отсутствие желания что-либо понимать у публики и зомби-пропаганда
иначе их бы давно уже всех выгнали, за ненадобностью.
На самом деле, они ничего больше и не умеют.
А как быть в случае того, если мультипликатор не перезапустится — просто не знают.
То есть — это не долговой кризис, это кризис смерти банковского мультипликатора.
Продолжу:
«смерти банковского мультипликатора.»
И кто тому виной?
Лет 30 назад слово кредит ассоциировалось в основном с бизнесом (производственный кредит), а сейчас? Кредит на машину, на дом, потребительский кредит. Неужели банки виноваты в таком повороте? Хотя нет, это неправильный вопрос. Правильный вопрос звучит так:
Могут ли вообще банкиры и надзорные органы своими действиями значительно повысить активность реальной экономики?
да, они бредят кредитным мультипликатором, которого не существует.
с частичным резервированием
как ты сам правильно и написал
деньги создают банки
то есть в реальности _сначала_ создается денежная масса
а потом из нее получается каким-то образом денежная база
в зависимости попросту от того каковы требования по наличке
в моменте
и внешнее увеличение денежной базы
никаким образом не влияет на способность и желание банков кредитовать
потому что чтобы кредитовать им нужен только капитал
а не резервы
(за исключением обязательных)
и то и другое у них есть в огромном избытке
и было до КУЕ
нет главного, чтобы кредитовать — кредитоспособного заемщика
и желания это делать
куе было нужно только одно — самое первое — TARP
когда банки реально испытывали проблемы с достаточностью капитала
после этого — всё, ничего не надо было и второе куе и твист были абсолютно бесполезными и бессмысленными
и желания это делать»… — именно нет заемщика точнее заемщик есть, но он не подходит к требованию банка по уровню риска, кредитоспособности. Поэтому нужно больше инструментов типа CDS в реальном секторе кредитования. Даже не нужно кредитов субпрайм(высокорисковых), а достаточно расширить рынок страховки вот тогда реальный сектор(с испорченной кредитной историей от 2008 г.) получит кредиты.
И правильно Вы говорите что мультипликатор тут не причем! Так как любой мультипликатор,(а их много в зависимости от количества новых эмиссий) имеет цикл жизни. И цикл как Вы заметили определяется нормой резервирования. В современном мире моментальных расчетов цикл жизни короток из-за быстроты операций И одного эффекта мульта не достаточно так как весь эффект съедается множеством виртуальных инструментов межбанковских операций. А этот рынок виртуальных инструментов исчисляется триллионами долларов и все эти QE капля в море в реальном секторе экономик остается не большая часть созданных денег от QE и мульта от QE, а остальное уходит на межбанк. Тогда как в реальном секторе нужен объем равный 100% QE+ эффект мультипликатора.
Вывод: Если печатать. то печатать нужно в десятки раз больше чтобы удовлетворить спрос межбанка или спускать деньги существующих QE в обход виртуальных инструментов межбанка.
на самом деле все развитые страны(их население) привыкли слишком хорошо жить за счёт дешёвого кредита(читай перекладывая расплату на детей/внуков)
такую порочную связку на самом деле без войны не разорвать,
но все политиканы считают что искусство в том чтобы как то отложить проблему, а там глядишь и рассосётся…
всё ИМХО
3-й и 7-й пункты ах до слез пробивают
ПС: имхо само по себе КуЕ сейчас в Штатах не оч-то как-то и работает, если посмотреть моей стоки индикаторы…
совет управляющих ФРС, division of monetary affairs
«Money, Reserves, and the Transmission of Monetary Policy: Does the Money Multiplier Exist? „
«Спасает только полное отсутствие желания что-либо понимать у публики»(karapuz)- респект).
В принципе, мне кажется несколько сюрреалистичной ситуация, при которой ЦБ скупает у банков долговые бумаги для того, чтобы банки смогли выкупать… новые размещения долговых бумаг.
Школота придет в банк, наберёт кредитов под развитие «бизнес-по-мавроди» и заложит в банк билеты МММ.