SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. avc
Гарант-Сервис Смартлаба. Предложение.
- 23 мая 2011, 15:15
- |
Гарант-Сервис Смартлаба. Предложение.
В связи с событиями, связанными с кидаловом инвесторов, предлагаю на ресурсе смарт-лаба следующее решение проблемы путем введения Гарант-Сервиса, а именно:
1 — Создается электроный кошелек — вебмани либо любой другой системы платежей, хоть банковской.
2 — Люди, которые ищут кому дать денег в ДУ, обращаются к смотрителю кошелька, выбранного на форуме, наверное это будет Март ))
3 — Март уточняет сумму которую хотят дать в ДУ и кому и предлагает управлящему внести в кошелек — гарант 15-20% от депо, которое берется в управление.
4 — Инвестор сам должен контролировать движения по счету в конце каждого дня и при превышении данного порога потерь — 15-20% блокирует свой счет, передает стейт Марту, Март возвращает заблокированные деньги на счет инвестора (вебмани либо любой другой) за вычетом комиссии за перевод, если таковая есть.
Схема условная, можно внести доволнения и усовершенствования для обоюдной удовлетворенности обеих сторон.
Думаю это разумный вариант и нормальному успешному управляющему заморозить определенную сумму на Гарант-Сервисе не проблема.
5 — Замороженная сумма в случае успешной работы будет возвращена на счет управляющего по результатам управления в сроки, согласованные сторонами.
В связи с событиями, связанными с кидаловом инвесторов, предлагаю на ресурсе смарт-лаба следующее решение проблемы путем введения Гарант-Сервиса, а именно:
1 — Создается электроный кошелек — вебмани либо любой другой системы платежей, хоть банковской.
2 — Люди, которые ищут кому дать денег в ДУ, обращаются к смотрителю кошелька, выбранного на форуме, наверное это будет Март ))
3 — Март уточняет сумму которую хотят дать в ДУ и кому и предлагает управлящему внести в кошелек — гарант 15-20% от депо, которое берется в управление.
4 — Инвестор сам должен контролировать движения по счету в конце каждого дня и при превышении данного порога потерь — 15-20% блокирует свой счет, передает стейт Марту, Март возвращает заблокированные деньги на счет инвестора (вебмани либо любой другой) за вычетом комиссии за перевод, если таковая есть.
Схема условная, можно внести доволнения и усовершенствования для обоюдной удовлетворенности обеих сторон.
Думаю это разумный вариант и нормальному успешному управляющему заморозить определенную сумму на Гарант-Сервисе не проблема.
5 — Замороженная сумма в случае успешной работы будет возвращена на счет управляющего по результатам управления в сроки, согласованные сторонами.
теги блога AVC
- 123 инсайдер
- 123инсайдер
- HSBC
- IPO 2012
- банки Европы
- Батл
- беспредел РФ
- брокеры
- Веселье
- долги европы
- евра
- Евра лонг
- ЕЦБ
- Италия. облигации
- Китай не даст денег
- ЛЧИ 2011
- ЛЧИ 2011
- ЛЧИ-2011
- манипулирование
- Мартынов
- Нассим Талеб
- общество
- онлайн сделка
- оффтоп
- падение
- подписки
- политика
- провокаторы
- профит
- РБК-ТВ
- Роял Макс Брокерс
- РПЦ
- ртс
- сбербанк
- сделка он-лайн
- семинары
- слухи
- СнПи
- тест
- тролли на смартлабе
- туса
- Фитч
- форум
- фунт стерлингов
- фьюч сипы
- Чубайс
- шорт
- шорт RI
- энергетика
О возврате потерянных средств инвестору можно говорить только, если трейдеру будет более 60%, ему мене 40% иначе это кабала, когда предлагают 25% еще и риски на трейдера?
Пусть в банк положит — там сохраннее будут.
ЭТО РЫНОК И ЗДЕСЬ ВОЗМОЖНО ВСЕ.
Хотите управлять и еще и риски никакие не нести? )) только прибыль делить )) а убыток типа не моя проблема? )))
не смешите мои тапочки, давно пора навести порядок.
Вы с какой планеты?
НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ НЕ ВОЗЬМЕТ НА СЕБЯ РИСКИ ПО ЧУЖОМУ ПОРТФЕЛЮ.
легенды это хорошо, бесплатный PR.
Стоит ли давать деньги в ДУ человеку, который готов все, вплоть до того, чтобы покрывать убытки по счету инвестора?
Поверьте на слово — не стоит.
Как можно стопроцентно гарантировать отсутствие просадки? — не понимаю.
Эдак инвестор вообще не будет рисковать, не пошло у этого трейдера — вернул все денежки, перехожу на другого — только и получай прибыль.
Как я и писал, в таком случае 60% процентов трейдеру — это самый минимум… Почему? Потому, что он несет ОСНОВНОЙ РСИСК.
только добавлю: ни один нормальный человек не будет отдавать свои кровные управленцу со смартлаба :))
Ну не будет реальный хороший управляющий делить риски с инвестором. Если делит — значит очень хочет получить эту сумму в ДУ. Если очень хочет — это уже плохо :) У правильного управляющего разговор начинается даже не с просадки, а с платы за управление независимо от результата и с горизонта инвестирования. Потом обсуждают стратегии и допустимые просадки. Далее бонусы за успех, хай вотер марк и так далее…
А те кто готов брать на себя риск за чужие деньги сразу должны подозрение вызывать. Это конечно ИМХО, но я как бы немного в теме. :)
Это приемлимое решение для отсечения тех, кто не умеет работать, но хочет по быстрому срубить бабла по принципу — «с одним не получилось, хоть с другим повезет»
«Так ладно, лоха нашел с лямом… У меня 50.000 рублей есть… Меня они один хрен не спасут, а тут или просру эти 50, или выиграю сразу 200 (300, 500) Надо только войти грамотно и тогда все получится»
У него даже умысел то будет хороший — ЗАРАБОТАТЬ И СЕБЕ И ИНВЕСТОРУ, но сольет он почти наверняка… и свои 50, и инвесторские 50…
слить он сможет только максимум 20% если инвестор не будет щелкать клювом и вовремя делать блокировку счета.
Хотят гарантий — пусть идут и структурированные продукты покупают в Тройке и иже с ними. Только пусть договора внимательно читают. Там также есть РИСК, что киданут… Маленький, но есть.
Решения которого вы хотите просто нет — РЫНОК по умолчанию связан с РИСКОМ. А сколько и кто готов на себя брать — личное дело каждого. Я просто высказал точку зрения, что связываться с управляющими, которые берут на себя риски выйдет себе дороже. Чуда не будет. Киданут и все.
Дальше что-то объяснять не вижу смысла — очевидные вещи для здравомыслящих людей.
а гораздо более ценные вещи в жизни, чтобы вам не сказали — ну чтож, вы пациент, риски все были на вас, мы как умели, вас лечили… но не срослось… ))
Ты к какому врачу пойдешь, если не Дай Бог (тьфу три раза) потребуется?
Доктор №1: вот если я вас вылечу — то возьму деньги. Вы ничем не рискуете.
Доктор №2: могу постараться Вам помочь — это стоит столько-то. Ваши шансы на успех столько то %, но гарантировать я ничего не могу.
Я бывал на обеих сторонах и заинтересованности ни к одной из сторон данного процесса не испытываю, поэтому допустимую просадку счета 10% при оговоренных инструментах для работы я считаю справедливой, а если изволите сделать -20%, простите, но вас на это не толкали силой, вы знали на что шли.
Я готов потерять 100 тыщ с лимона, но двести терять я уже не хочу, не устраивает — ищите лохов, а ваши замороженные деньги переходят стороне, которая Вас предупредила о последствиях и о допустимой плате за свой не профессионализм в размере 10% от счета.
только на этом я хотел заострить внимание.
Он свой ЖЖ удалил и слился куда-то)))
а денюжки плакали))
Более того скажу — параноиков судьба наказывает исполнением их страхов.
Ты в любом случае здесь один с таким особым мнением и любовью к инвесторам.
Избаловали не детей, а инвесторов тем, что у них «богатый» выбор — и они понижают планку доходности трейдеров. А на самом деле нормальных трейдеров мало и на всех инвесторов не хватает. Они вроде видят количество трейдеров желающих поуправлять — и скидывают планку. Но ни один норамльный трейдер, не игрун, не пойдет на такие сучьи условия. Такие условия могут привлечь игроков, но и спасти счет от их дурости — то есть априори решение неверное, т.к. не привлекает трейдеров профи.
Возьмем счет 1.000.000 я заработаю за год 50%, то есть 217500 чистыми, при этомя должен заморозить 100000. Лошков трудно будет найти )))
Как я и написал в этом случае инвестор может расчитывать только на безрисковую процентную ставку и небольшую премию — это закон рынка и если он будет нарушен — что-то не так и скорее всего этого инвестора разведут на всю оставшуюся сумму — потому, в здравом уме или без злого умысла на такие условия не может согласиться человек.
у меня нет никакой любви-нелюбви не к кому, я предложил вариант, приемлемый для обеих сторон, а от якобы управляющих увидел только критику без конструктива и даже не один стейтмент не видел в разделе тех, кто ищет инвесторов, хотя вроде логично его там видеть… много воды… разговоров про то, как мало трейдеров, как много желающих… все это болтовня. И да, я готов заморозить сотку, ибо если чел нищеброд, то какой нахер из него успешный управляющий? а срок заморозки в любом случае стороны определят сами, результаты проф.управления можно увидеть как правило довольно быстро, как и результаты тех, кто себя рекламирует словами. За сим прекращаю вести бесполезный диалог.