Тема раскрыта не полностью или Re:Прикладная Социология. Россия Наша Многогранная. Муха и Пчела.

18 ноября 2020, 14:54
|
NeoVuka

Вдохновленный этим: «Прикладная Социология. Россия Наша Многогранная. Муха и Пчела.»

Мухи, пчелы...

Тема раскрыта не полностью, а тема дискурса определена ложно.
Предлагается рассуждать о сортах физиологически переработанных субстанций, хотя понятно, что мухи дерьмо всегда найдут, а для пчел оно токсично.

Хочется спросить(риторически):
Кто съел котлеты, куда делся мед и сколько их надо для счастья? А в остальном, чтобы не было проблем, как говаривал Лившиц: «Делиться надо».

Без этого невозможно дать ответ на животрепещущий вопрос:

«Как сделать так, чтобы и Волки были целы, и Мухи были в дерьме, и чтобы Пчелы не жужжали?...»

С уважением, V.

Ключевые слова:
Мысли

243

9 комментариев

На самом деле, все проще — чем благополучнее страны, тем больше в них мух, и они довольнее

Dobermann

18 ноября 2020, 15:03
Ответить

Dobermann,
Да, но с поправкой — чем больше в ней пчел.

С уважением, V.

NeoVuka

18 ноября 2020, 15:05
Ответить

NeoVuka, не совсем — от производительности зависит

Dobermann

18 ноября 2020, 15:07
Ответить

Ну не надо. Все просто, очень просто, примеров полно, — счастья, уверенности в завтрешнем, комфорта. Так нет, надо в трех соснах заблудиться и сделать проблему.

Хиппарь одиночка

18 ноября 2020, 15:04
Ответить

the Rolling Stones, недовольство существующем положением — основной двигатель прогресса.

Dobermann

18 ноября 2020, 15:14
Ответить

Dobermann, двигатель прогресса производительность)

Хиппарь одиночка

18 ноября 2020, 15:20
Ответить

the Rolling Stones, зачем дикарям производительность — лег под пальму и открыл рот, еда сама в рот упадет. А ведь дикари самые счастливые люди на земле

Dobermann