Блог им. AlexanderTomtosov

Бэктест фактора Size или корзина энергосбытов против ММВБ-10

Бэктест фактора Size или корзина энергосбытов против ММВБ-10

Привет, новая неделя – новый бэктест. Картинка на превью толсто намекает, что тестировать мы сегодня будем фактор Size. Из всей линейки факторов, малая капитализация – это самая понятная материя, на которой можно заработать выше рынка. X5 Retail сложнее быстро вырасти в 2 раза по сравнению с небольшой палаткой на рынке, ведь эта компания уже большая.

Отдельное спасибо смартлабовцу wrmngr за качественную критику:
Бэктест фактора Size или корзина энергосбытов против ММВБ-10

Пользуясь его советом, посчитал равновесный бенчмарк среди всех акций, которые когда-либо могли попасть в портфель по ликвидности. Такой индекс СУЩЕСТВЕННО обогнал индекс Мосбиржи. 2,39% среднемесячной доходности против 1,09%, а Шарп составил 0,29 и 0,15, соответственно. Причины две:

  1. Он включает акции, которых нет и никогда не было в основном индексе (это не так важно)
  2. Каждая акция имеет равный вес (а это очень важно)

Получается, чтобы обыграть рынок в России, достаточно поупражняться с весами, не думая о тайминге? Не совсем, если вы не будете выставлять дополнительную защиту, то наберете в треть портфеля банкротов с закономерным результатом. В нашем тестировании в качестве такого фильтра стоит требование по объему торгов за предыдущий месяц > 10 миллионов рублей. Неплохая идея взять только компании с положительной прибылью за последние 12 месяцев.

Тестирование как никогда простое: каждый месяц с 2003г мы покупаем по 50% акций с наименьшей капитализацией среди ликвидных компаний и повторяем процедуру до 30 апреля 2020г. Такой small cap портфель принес 3,51% среднемесячной доходности против 1,19% у 50% наиболее крупных бумаг. Шарп 0,34 против 0,17.
Бэктест фактора Size или корзина энергосбытов против ММВБ-10

Источник: Sentimetrica

 

Прикрепим кусочек бэктеста с 2011г, т.к. если начинать с 2003г, то не лог-график становится нечитаемым из-за большого отрыва small cap. Обратите внимание, что в скучный период 2011-2013гг даже микрокомпании не могли вытащить портфель из боковика, но на росте они обошли рынок на порядок.

 

Да, в эксперименте не учтены издержки и дивиденды. Логично, что спреды в голубых фишках будут меньше, а дивиденды – больше. Второй спорный момент – это рискованные и неликвидные акции, которые пробились сквозь фильтр на разгоне. К счастью, истории с GTL и ОКС закончились для портфеля удачно, но риски зашкаливали.

 

Попытка крейзи-версии стратегии без фильтров, а значит с потенциальной покупкой всех ТНС, энергосбытов и Живых офисов привела к подвисшему Jupyter Notebook сломанному графику. Может оно и к лучшему.

 

Также мы запаковали все исследованные факторы в единый эксель Stock Market Factors RUS, который можно бесплатно скачать здесь https://www.sentimetrica.ru в разделе «База данных».  Сам файл выглядит так:
Бэктест фактора Size или корзина энергосбытов против ММВБ-10

Источник: Sentimetrica

 

Помимо факторной доходности он включает: доходность равновзвешенного индекса ликвидных акций, безрисковую ставку и доходность гособлигаций EM стран с начала 2000-х. Используйте данные по своему усмотрению, но помните о джентльменских правилах цитирования :) Файл будет дополняться и обновляться.

 

Телеграм для запросов и обсуждения исследований @sentimetrica t.me/sentimetrica

 

Работа по тестированию стратегий и формированию баз данных, построению набора факторов влияния на инвестиционную привлекательность реализуется в рамках проектов ЛАФР (www.fmlab.hse.ru), включая проект по сентименту на развивающихся рынках капитала ФЭН НИУ ВШЭ. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

3.2К | ★7
6 комментариев
Очень подозрительно. У меня бенчмарк считается как равновзвешенный портфель из торгуемых акций и никаким преимуществом к ММВБ он не отличается.

Отношение тестов к заявленной идеи остаётся неясным.
avatar

Kot_Begemot, Ваш бенчмарк включает в себя все 225 компаний в равных весах или проводится дополнительная фильтрация? У меня плавающий состав индекса и там примерно от 10 до 90 бумаг в разные периоды. Критерий отбора — среднедневной торговый оборот >10 млн за предыдущий месяц.

Видел схожий результат по Size, что он становится намного лучше при отбрасывании совсем уж аустайдеров по разным критериям papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2553889

Алекс Тотесобунин, бенчмарк на то и бенчмарк, что берутся просто все акции в равных весах, а любое неравенство весов «равнозначных активов» принимается за результат работы ТС.

В бенчмарке у меня 44 компании, раньше было 120, можно и до 255 расширить (если найти столько) — это не вопрос. Но ни на 120, ни на 44 у меня никакого, даже несущественного преимущества над индексом не было.

Ликвидность, которую вы оцениваете, это уже другое. У А.Г. и SergeyPavlov есть на эту тему исследования и регрессии там возникают. У меня таких регрессий нет, я по этому поводу ничего сказать не могу, а бенчмарк у меня не лучше индекса ММВБ.

То есть равновзвешенный индекс не обгоняет индекс по капитализации. Иначе, было бы легко обогнать индекс всем 50% управляющих США, но индекс почему-то удается обогнать не более 20% управляющих на дистанциях больших 10 лет.

У меня было несколько идей на этот счёт — от free float эффектов, до трендовости капитализаций. Так, например, если капитализация имеет долгосрочный тренд, то дорогие акции будут лучше дешевых и лучше будет взвешивать портфель даже не по капитализации, а по кубу капитализации, чтобы набрать более дорогих, растущих акций.

У вас же все наоборот.

Что касается уважаемого warmonger, то он говорил о «гамме» (бетте?!) портфеля и влиянии эффекта рисков на портфель «дешевых» акций.
avatar
Kot_Begemot, Огромное благодарность за этот фидбэк. Пошел пересчитывать и проверять вручную и действительно! Попытка немного причесать код разбора по size привела к ошибке в определении портфельной доходности и кол-ва акций.

Теперь все выглядит прозаичнее :)


Ищем грааль дальше...

На картинке зеленая линия помечена как «акции наибольшей капитализации», что как-то противоречит выводам статьи. Опечатка?
Данковский, Да, это опечатка. Не очень хорошая идея — писать посты в пятницу)

Читайте на SMART-LAB:
Технологии как новый драйвер: ключевые идеи инвестиционного форума ВТБ «РОССИЯ ЗОВЕТ!»
🧮 Главный тренд 2026 года — стабилизация и технологический поворот Руководитель департамента по работе с клиентами рыночных отраслей...
Электромобили Umo для такси начали собирать на заводе “Москвич”
На заводе “Москвич” запущено производство электромобилей Umo в сотрудничестве с компанией EVM. Технологическим партнером проекта выступает...
Фото
ПКО «Вернём». Зачем облигации при масштабировании бизнеса?
В эфире PRObonds генеральный директор ПКО «Вернём» Павел Ивановский и финансовый директор Роман Гаммель. С ответами на вопросы о новом...
Фото
Россети Центр. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Ожидаемо снизилась дивидендная база по РСБУ.
Компания Россети Центр опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...

теги блога Александр Томтосов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн