Разумно ли при подсчете чистого долга вычитать из займов не только денежные средства, но и предоплаты по налогам ? Думаю да. Опровергните плиз.

ВНИМАНИЕ! КОММЕНТАРИИ ПЕРВОГО УРОВНЯ В ВОПРОСАХ УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛУ ПЛЮСИКОВ, А НЕ ПО ВРЕМЕНИ ПУБЛИКАЦИИ.
думаю не оч разумно
ибо экономический смысл другой

а вот предоплату за товары и услуги (как у Роснефти), я бы добавлял к чистому долгу

потому что цифра там очень большая и де-факто является кредитом китайцев в сторону роси
Предоплата за товары/услуги (как и дебиторка) чуть менее ликвидный актив нежели cash. Потому как есть вероятность, что товар не поступит, а услуга не будет оказана. И «плакали» тогда денежки.
А вот государство не может НЕ зачесть оплаченные налоги. Поэтому с точки зрения рисков предоплаченные налоги можно признать равными кэшу.
Не? ) 
avatar
Евдокимов Сергей, 
А вот государство не может НЕ зачесть оплаченные налоги.

Если это правильные предоплаты по налогам, то верно.
Но я помню, как всякие горе-предприниматели, спасая зависшие деньги в банках-банкротах, делали платежки на НДС на 20 лет вперед, а потом писали заявы в налоговую, типа перезачесть/вернуть излишне уплаченное.
Так что не всякая предоплата может быть зачтена.
avatar

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.

Залогиниться

Зарегистрироваться

теги блога n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн