Несколько слов про импичмент. Или что там вообще происходит

За кажущейся абсурдностью обвинений Трампа, на самом деле стоят более серьезные вещи.
Осторожная, опытная, обладающая огромным влиянием Нэнси Пелоси, та, которая остудила пылые головы младодемократов и не дала ходу т.н. рашенгейту (по причине его полной необоснованности) вдруг дала ход рассмотрению процедуры импичмента Трампа на основе его разговора с Зеленским. Ей ли, при всем ее опыте, не понимать всю провальность данной затеи?
Поэтому дело скорее всего идет о другом. Пелоси была вынуждена (скорее всего из каких-то общих интересов) пойти ва-банк, так-как на кону могла стоять ликвидация партии демократов в том виде, который известен сейчас.
По косвенным признакам можно судить, что в руках республиканцев действительно оказались неопровержимые данные о многих коррупционных схемах первых лиц демпартии. Таким образом, демократы вынуждены были делать опережающий шаг (при всей его слабости) чтобы сместить акценты обсуждения от главной темы и одновременно начать торг с республиканцами. Продолжающиеся информационные уколы, которые сам Трамп постоянно именует как fakenews, скорее всего говорят о том, что республиканцы хотят немного большего, чем им сейчас предлагает демпартия взамен.
Какие можно сделать выводы. Да по-сути только то, что тем кто ориентируется на выборные циклы в штатах — исходить из предположения победы республиканской партии.

(у меня самого абсолютно нет никаких симпатий. просто вижу события и факты, которые возможно как-то трактовать)