За кажущейся абсурдностью обвинений Трампа, на самом деле стоят более серьезные вещи.
Осторожная, опытная, обладающая огромным влиянием Нэнси Пелоси, та, которая остудила пылые головы младодемократов и не дала ходу т.н. рашенгейту (по причине его полной необоснованности) вдруг дала ход рассмотрению процедуры импичмента Трампа на основе его разговора с Зеленским. Ей ли, при всем ее опыте, не понимать всю провальность данной затеи?
Поэтому дело скорее всего идет о другом. Пелоси была вынуждена (скорее всего из каких-то общих интересов) пойти ва-банк, так-как на кону могла стоять ликвидация партии демократов в том виде, который известен сейчас.
По косвенным признакам можно судить, что в руках республиканцев действительно оказались неопровержимые данные о многих коррупционных схемах первых лиц демпартии. Таким образом, демократы вынуждены были делать опережающий шаг (при всей его слабости) чтобы сместить акценты обсуждения от главной темы и одновременно начать торг с республиканцами. Продолжающиеся информационные уколы, которые сам Трамп постоянно именует как fakenews, скорее всего говорят о том, что республиканцы хотят немного большего, чем им сейчас предлагает демпартия взамен.
Какие можно сделать выводы. Да по-сути только то, что тем кто ориентируется на выборные циклы в штатах — исходить из предположения победы республиканской партии.

(у меня самого абсолютно нет никаких симпатий. просто вижу события и факты, которые возможно как-то трактовать)